Смысл выражения оговорка по фрейду. Оговорки по Фрейду и не только: что они о нас говорят на самом деле

Тебе уже приходилось слышать фразу «по Фрейду» в кругу интеллектуалов или псевдоинтеллектуалов, до конца не понимая её значения? Эта статья - универсальный, познавательный и полезный гид по попсовому, но всё же многогранному фрейдистскому учению, положившему основу психоанализу.

Зигмунд Фрейд (1856-1939) был, конечно, тем ещё фриком. Настоящим шоком для коллег-современников стало его предположение о сексуальном подтексте – корне всех человеческих связей. По мнению Фрейда, с которым активно спорил Карл Юнг, поведение людей в обществе можно объяснить скрытыми сексуальными мотивами, нереализованными фантазиями и подавленными половыми желаниями.

Так, первое значение штамповой фразы «по Фрейду» - действие, связанное с сексуальными переживаниями личности. Например, девочки, которые в детстве терпели унижения от своих отцов, во взрослом возрасте стремятся найти мужа со схожей ролевой моделью. С этим утверждением можно поспорить, как и со многими другими, но иногда удобно вспомнить старину Фрейда, открывшего эту взаимосвязь, чтобы не изобретать велосипед из хрупких предположений.

Есть и второе значение (не менее распространённое) – «оговорка по Фрейду». Эта фраза, навеки осевшая в поп-психологии, означает случайную искренность, высказанную не преднамеренно, без предварительного обдумывания. Считается, что подобные оговорки – это игра подсознания, которое пускает вовне сигналы об истинном положении вещей.

Например, вместо того, чтобы сказать «Мне нужно спать», некто произносит «Мне нечего сказать», и это может значить, что говорящий хочет прикрыть желанием уснуть свою неуверенность в себе. Рифмы часто помогают бессознательному мыслительному процессу открывать карты; коварные созвучные конструкции так и норовят выйти из-под контроля и прозвучать во всеуслышание. «Оговорка по Фрейду» также может проявиться и в виде опечатки в тексте. Применение этого термина зачастую зависит от развитой фантазии, поэтому её так любят сторонники бытовой полемики и филигранного выяснения отношений.


Третье значение фразы, всякий раз воскрешающей Фрейда, связано с толкованием сновидений. Эта тема волновала Зигмунда не меньше секса. Хотя, как всякий может догадаться, сны и скрытые сексуальные интенции во фрейдистском учении не слишком разошлись. Согласно отцу психоанализа, толковать сновидения необходимо с пониманием, что во время сна люди видят образы и ситуации, о которых тайно мечтают в жизни, боясь произнести желание вслух или даже признаться в них самим себе.

Соответственно, работа психоаналитика заключается в обнажении скрытых смыслов и подтекстов самых обычных и непримечательных, казалось бы, сновидений. Например, часто людям снится одна и та же ситуация – шатающиеся или выпадающие зубы. Фрейд, по известным лишь ему причинам, связывает этот сюжет с мыслями о мастурбации и внутренними противоречиями по этому поводу.

Сомнительно, да? Но фокус этой методики толкования сновидений заключается не в том, чтобы безоговорочно принимать заключения психоаналитика, а самостоятельно искать связь между мыслями, действительностью и образами во сне. Именно с подачки Фрейда, современные психоаналитики рекомендуют своим пациентам детально записывать содержание каждого своего сновидения.

Помимо вышеизложенных интересных и необычных теорий, Зигмунд Фрейд разработал также концепцию «Эдипов комплекс» (тесная, даже эротическая, связь ребёнка с родителем, облачающая мотивы его поведения во взрослой жизни) и описал все четыре фазы психосексуального развития человека (оральная, анальная, фаллическая, латентная, генитальная).

Увлекательный фрейдизм порой может дать альтернативные ответы на волнующие вопросы, однако современные психологи склонны считать случаи, описанные Фрейдом, скорее патологией, нежели закономерностью. Так или иначе, вклад этого перверта в развитие психоанализа, невозможно игнорировать, а фраза «по Фрейду» ещё долго будет циркулировать в разговорах самых разных людей.

Что на самом деле представляет собой «оговорка по Фрейду»? Просто запинка, осечка механизма поиска подходящего слова или нечто большее — результат непроизвольной, подсознательной мысли или желания? Почему возникают такие оговорки? Могут ли они помочь нам обнаружить и распутать узлы некогда вытесненных и неразрешенных конфликтов, вызывающих душевные страдания? Ученый, клинический психолог, психотерапевт Джей Уоттс обращается к почти забытым идеям Фрейда и на примерах разбирает, как наши желания утверждаются через язык, а оговорки, подобно сновидениям, становятся главной «дорогой», ведущей к тайнам бессознательного.

Сколько себя помню, я всегда интересовалась оговорками по Фрейду. В том месте, где я росла, этикет был повсюду. Моя мама тратила много времени, готовя «еду на колесах» для пожилых людей, помогая местным молодым людям с инвалидностью, и высоко ценила подобные проявления добродетели. Она никогда не говорила и плохого слова о ком-либо и всегда была одета безупречно. Однажды на Рождество она взяла нас с собой на вечер к соседям, которые, как ходили слухи, завидовали ей. Когда вечер близился к концу, моя мама подошла к хозяйке дома и поблагодарила ее не за радушие, а за малодушие ⓘ Англ. игра слов hospitality (радушие, гостеприимство) и hostility (враждебность). — прим. переводчика. . Несмотря на досаду, которую испытала моя мама, эта путаница что-то да значила. Ее истинные мысли пробились через бессознательное в виде оговорки, и, задержав дыхание на короткое время, мы все от души посмеялись над ней.

Подобная же реакция неудержимого смеха была, когда на радио BBC 4 в декабре 2010 у ведущего Джеймса Ноти вместо фамилии Хант (он хотел произнести фамилию английского политика Джереми Ханта) сорвалось с языка совсем другое слово ⓘ Вместо англ. Hunt прозвучало Cunt — грубое слово, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. — прим. переводчика. . Следующие десять минут Ноти пытался скрыть свой смех, маскируя его под кашель. И как обычно бывает, такой камуфляж только подчеркнул комичность прозвучавшей оговорки.

Оговорка по Фрейду всегда несет в себе элемент запретного – в ней есть ссылка на грубое слово или оскорбление. В книге «Психопатология обыденной жизни» Зигмунд Фрейд называет такие оговорки Fehlleistungen (буквально «ложные действия»), хотя его редактор предпочитал термин «парапраксис» («несущественная ошибка»). Для Фрейда оговорки были, без сомнения, результатом непроизвольной, подсознательной мысли, желания. Мы оговариваемся, потому что подавленный элемент при любой возможности пытается утвердить себя. Оговорки, как и сновидения, это главная «дорога», ведущая к тайнам бессознательного.

Несмотря на всеобщее культурное признание, идеи Фрейда рассматриваются как устаревшие и нерелевантные.

Техника свободных ассоциаций была придумана как раз для изучения этих «ошибок» в речи, памяти (при анализе забываний) и действиях. Фрейд говорил, что «случайные выражения и фантазии пациента — хотя и хотят остаться тайными — все же преднамеренно выдают то, что находится в бессознательном. При анализе цепочки ассоциаций особое значение придается лишнему, неправильному, пропущенному слову. Возникает вопрос «почему?» Что было скрыто от сознания?»

Такой способ понимания человеческого опыта пропитывает наш культурный мир. Подумайте о фильмах – от «Жестоких игр» (1999) до «Сумерек», в которых неуклюжая подростковая угловатость неожиданно исчезает сразу же после первого поцелуя. Сценаристы, кажется, предположили, что для главных героев нет необходимости спотыкаться, падать или неловко ронять предметы, как только подавляемая до того момента сексуальность была реализована. В психоанализе мы с безусловным вниманием относимся ко всем проявлениям парапраксиса: в них сокрыт ключ к внутреннему миру нашего бессознательного. Хотя тщательное рассмотрение таких скрытых мотивов осложнено тем, что проявиться они могут только в «ошибках», которые необходимо уметь правильно интерпретировать. Но с их помощью мы можем обнаружить и распутать сложные узлы забытых причин, некогда вытесненных и неразрешенных подсознательных конфликтов, вызывающих душевные и физические страдания.

Будучи признанной сторонниками когнитивной психологии и психоаналитиками, сейчас теория Фрейда считается устаревшей и непрактичной. Когнитивные психологи утверждают, что процесс производства речи настолько сложен, что появление ошибок неизбежно. Рассмотрим, как возникает речь. Для начала должно возникнуть намерение, которое позволит соотнести определённую идею, которую мы хотим выразить, со словом. Так формулируется довербальное сообщение, неотъемлемым условием возникновения которого является состязание между определенным количеством слов, из числа которых мы выбираем наиболее подходящее. Далее мы переходим к грамматической форме слова. Обычно наш мозг идёт простейшим и кратчайшим путём — выбирает слова, которые мы использовали прежде. Все это происходит с молниеносной скоростью, это подсознательный процесс — иначе мы бы просто сошли с ума.

Учитывая трудности этого процесса, сбои вполне вероятны. Мы можем переставлять части слов, слогов, например: «не обращать внимания» становится «не внимать обращения», «глубокоуважаемый вагоновожатый» превращается в «вагоноуважаемый глубоковажатый» (как у С. Маршака) ⓘ В оригинале приведен другой пример: the self-destruct instruction’ — ‘the self-instruct destruction’, ‘the reading list’ — ‘a leading list’. — прим. переводчика. . Для когнитивных психологов эти ошибки просто сбои, осечка механизма, отвечающего за быстрый поиск слов, на который полагается наш мозг.

Но у популярной культуры на этот счет другое мнение. В эпизоде американского ситкома «Друзья»(1998) Росс, стоя у алтаря, называет имя не той женщины, на которой он в тот самый момент должен жениться — Эмили, но Рейчел, его первой любви, образ которой не давал ему покоя много лет. Телеаудитория понимает значение этой ошибки: истинное желание Росса — Рейчел. В «Венецианском купце» Порция проговаривается Бассанио: «… О ваши взоры! Я ими пополам разделена. Одна часть — ваша, а другая — ваша…». Желание утверждается через язык.

Важный вклад в изучение этого вопроса был сделан Говардом Шеврином, профессором психологии Мичиганского университета, который доказал, что слова, связанные с подсознательным конфликтом, интенсивно подавляются пациентами. «Дейли Мейл» отреагировала на это таким заголовком:

«Быстрее не вышло: после 111 лет изучения теория оговорок Фрейда наконец-то доказана — утверждает новое исследование».

В любом случае Фрейд предвидел критику, которую на него обрушат когнитивные психологи. В своей работе он подчеркнул, что такие «благоприятные условия», как «истощение, расстройство кровообращения и интоксикация», могут сделать оговорки более вероятными. Но трактовать эти «благоприятные условия» как причину оговорок было бы сродни тому, говорит Фрейд, как если бы вы после пропажи кошелька пошли к полицейскому участку и обвинили в краже безлюдный район города, в котором вы оказались. Если была кража, значит, был и вор. Прорывающееся наружу в виде оговорок желание и есть тот самый вор.

В некоторых психоаналитических кругах внимание к феномену оговорок, проскальзывающих в языке, было вытеснено вниманием к исследованию объектных отношений, что представляет собой сдвиг от чисто психоаналитического подхода к психодинамическому. В фокусе сейчас тип отношений, который повторяется пациентом в процессе психоанализа. Классический пример из «Психопатологии обыденной жизни» демонстрирует этот сдвиг. Фрейд описывает свою встречу с молодым человеком, который оплакивал бесполезность своего поколения. Чтобы подкрепить свое утверждением веским доводом, он попытался воспроизвести знаменитую латинскую поговорку, но упустил ключевое слово aliquis (что значит «некий, нечто») и никак не мог его вспомнить. Он потребовал от Фрейда проанализировать эту заминку. Фрейд попросил его подобрать ассоциации к забытому слову, цепочка ассоциаций привела к следующему: жидкость, плавающий, текучесть, жидкий, реликт, мощи, св. Симон, св. Бенедикт, ст. Августин, св. Януарий . Далее мужчина определил св. Януария и как святого церковного календаря, и как того, кто совершил чудо святого Януария, заключающееся в разжижении засохшей крови святого в ампуле, происходящее на его мощах. Люди придают большое значение этому чуду и волнуются, если происходит задержка, утверждал пациент.

Молодой человек думал было продолжить свое объяснение, но быстро осёкся. Кровь и «задержка» чуда, о котором он говорил, напомнила ему совсем о другом. Фрейд прокомментировал паузу, и молодой человек раскрыл психоаналитику причину своего беспокойства, кроющеюся в подозрении, что у одной девушки, пожалуй, не из лучшей семьи, может быть от него ребенок. Так эта заминка позволила молодому человеку осознать страх, который он пытался подавить. Если это окажется правдой, он навлечёт позор на свою семью. Он впервые высказал то, что тяготило его долгое время.

Если бы этот молодой человек очутился в комнате современного психоаналитика, метод построения ассоциаций был бы заменен анализом переноса, под которым понимается бессознательный перенос пациентом ранее пережитых чувств или отношений, проявлявшихся к одному человеку, на другого. В данном случае — на Фрейда в качестве авторитета. Центр внимания был бы на модели отношений, в противовес погружению в бессознательные ассоциации.

Схожие ограничения существуют и в когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ), к которой часто прибегают в случае, если существует необходимость достичь как можно быстрее одного и того же результата для каждого отдельного пациента. Если возникают трудности при точном определении симптомов, то в КПТ используют следующий метод их выявления: фиксируют ключевое представление пациента о мире, его глубинные установки и убеждения, предлагая ему закончить предложения «Я …», « Люди…», «Мир …». Большинство пациентов заканчивают эти предложения словами «никчемный», «ненадежный», «нечестный». Недостаток таких формулировок в том, что в результате внутренний мир пациента лимитируется. Психологи оказывают своим пациентам сомнительную услугу, рассматривая только общий вид картины, пренебрегая деталями, кусочками, из которых сложена жизнь отдельного человека.

Напротив, коммуникативные технологии подтверждают, что такие оговорки играют важную роль в нашей культуре. Если вы только заглянете в Интернет, то найдете множество компиляций таких «ошибок» политиков и знаменитостей. Под долгим и пристальным вниманием камер знаменитости часто выдают свой истинный образ: сквозь поток слов, подготовленных и отрепетированных, проступает их реальный портрет.

Мы смакуем эти оговорки, особенно, когда они исходят от великих мира сего. Знаменитая оговорка Джорджа Буша-младшего хорошо иллюстрирует этот пример: «Семь с половиной лет я работал рука об руку с президентом Рейганом и горжусь тем, что был его партнером. У нас были триумфы. Были ошибки. Был и секс» ⓘ Слово «sex» Буш произнес вместо англ. setbacks, что означает «неудачи». — прим. ред. . Такие ошибки приводят публику в настоящий восторг. Оговорки становятся прекрасной лакмусовой бумажкой. «Ты не тот, кем хочешь казаться», — говорим мы, смеясь.

Любопытно, когда оговорки совершаются в киберпространстве, им тут же пытаются приписать точное значение, часто с либидной подоплекой. Тем самым игнорируется другие причины, нечто более таинственное и тревожное. Вот почему мы все еще нуждаемся в теории бессознательного Фрейда, чтобы понять правила игры в прятки, которую ведет с нами язык. Сосредотачивая внимание на значении оговорок, мы пренебрегаем фактом, что «оговорки по Фрейду» скорее ставят перед нами вопросы, а не отвечают на них.

Начиная терапию, пациенты опасаются, что, как только они поведают свою историю, расскажут о самых значительных событиях своей жизни, — добавить будет нечего. Сейчас же, изучая эти «прорывы», «ошибки» в языке, всегда есть что сказать, ибо это касается областей, которые прежде оставались неизвестными. Оговорка моей мамы сигнализировала о тех скрытых эмоциях, которые никто не решался проявить. Это был голос подсознания, внезапно заявившего о себе.

Язык, не будучи исключительно описательным, в конечном счете включает в себя и наше самосознание. Если мы позволим им быть, ежедневные оговорки, ослышки и ошибочные действия могут стать разгадкой нашей с вами таинственной, несовершенной, противоречивой, исключительной личности. Помещая «что-то большее» в нас, мы избавляемся от заблуждения, что все наши поступки, мысли находятся под абсолютным контролем, что мы являемся полноправными хозяевами самих себя и образа своего Я.

Как бы ни ругали или не восхищались Зигмундом Фрейдом его оппоненты, раз за разом убеждаюсь, что дедушка психоанализа видел и знал многое. Его теории имеют место быть. Его теория оговорок вызывает немалый интерес на протяжении многих десятилетий. Ведь что такое оговорка по Фрейду?

Оговорка по Фрейду ни что иное, как «высказывание вслух» нашего бессознательного. Фрейд считал, что различные неосознанные желания часто становятся причиной психических проблем, о которых человек не в силах рассказать каким-либо способом, иногда эти проблемы даже не осознаются человеком на сознательном уровне.

Так что термин «оговорка по Фрейду» ни что иное как: это выход скрытого желания наружу. Человек не всегда отдает себе отчет в том, что он чего-то хочет, а подсознание, как истинный хранитель психического здоровья человека, посредством случайных оговорок или описок выносит скрытые мысли наружу. Оговорка по Фрейду – это не просто тривиальная ничего не значащая ошибка, это выход скрытых желаний, а иногда и просьба о помощи бессознательного человека.

Вся беда заключается в том, что иногда тяжело понять природу их появления. Тем не менее: нет ничего невозможного. При желании можно попытаться ее выяснить.

Зигмунд Фрейд создал теорию об оговорках.
Согласно этой теории все ошибки человеческой речи можно условно разделить на:
1 - все оговорки, очитки, ослышки и описки;
2 - все проблемы с памятью: забывание имен, планов, впечатлений, слов, запрятывание вещей и другие ошибочные действия;
3 – жесты и мимика, не соответствующие назначению .

Если эти проблемы имеют место быть, то у них обязательно должна быть причина. Не существует в мире случайностей, есть только закономерности. Другое дело, что не все они подвластны пониманию. Чем дальше человек пытается оттеснить свои желания и потребности, тем более явно они проступают наружу, выражаясь в словах, действиях, поступках.

Нам часто кажется, что они могут возникать в периоды усталости, подавленности или наоборот психического перевозбуждения, что они абсолютно ничего не обозначают. Однако: «Случайности не случайны» - вторят Зигмунду Фрейду китайские мудрецы.

Если разобраться с вопросом о том, почему человек совершил именно такую ошибку, можно заметить, что произошла она отнюдь не случайно и каждое действие имеет определенный скрытый смысл.

Чтобы понять весь смысл оговорок по Фрейду попытайтесь внимательно прослушать и главное посмотреть выступления политиков любого ранга. Вы с удивлением заметите, что слова, жесты и то, как построены фразы часто совершенно не совпадают. Конечно, многие из политиков об этом знают и контролируют себя, однако контролю поддается не все.

Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.

Наблюдения за простыми людьми еще более дает подтверждение теории Фрейда. Например, если вы скажете гостям, которых не особо хотели видеть на пороге своего дома, что вы «не рады их визиту», вместо: «мы рады вашему визиту», то не стоит удивляться их скоротечному пребыванию в вашем доме.

Еще одним вариантом популярной ошибки является забывание имен. Мы чаще всего забываем имена тех, кто нам не интересен. Мы забываем и никак не можем вспомнить слова, которые наше бессознательное не хотело бы повторять. Тут на ум почему, то приходит сюжет фильма «Мы с вами где-то встречались», где герой Василия Меркурьева, директор театра забывал слово на «с» - совесть.

Дедушка Фрейд считал, что все эти «случайности» возникли в человеческом обществе именно по причине его развития. Цивилизация строилась таким образом, что все природные, читай животные, порывы необходимо было подавлять. Подавленные они прятались глубоко в подсознание и периодически начинают «бунтовать», вырываясь наружу.

И если ваше подсознание начало нелестно «выражаться» по тому или иному поводу. Ваш внутренний цензор выпустил наружу давно прятавшиеся ваши желания.

Если вы стали замечать за собой частые оговорки, описки, ошибки обращайтесь. Всегда буду рада помочь разобраться в том о чем они вам говорят.

Оговорка по Фрейду – термин, который означает случайное речевое изменение, которое происходит, по теории Зигмунда Фрейда, под воздействием наших подавленных желаний.

Вообще, как мы помним, знаменитый создатель психоанализа считал бессознательное – ключевым понятием, определяющим многие наши действия, поступки и проблемы. А в основе бессознательного лежат вытесненные важные переживания. Находясь под контролем сознания в период бодрствования, наш организм не имеет возможность «считывать» информацию с бессознательного. Но, психика всё равно посылает нам неконтролируемые сигналы, которые выражаются в парапраксисах, то есть оговорках, забывании, потере, действиях «по ошибке». Например, забываются имена людей, которые нам неприятны или несут угрозу; теряются важные, но раздражающие нас документы; или с уст вдруг слетает слово, выражающие наши подавленные и скрытые желания.

Проблемы понимания понятия и примеры

Если мы возьмём теорию Фрейда, то он всё-таки писал её с уклоном не терапевтическую сторону. Следовательно, он предполагал, что пришедший человек в априори имеет какую-то проблему. Поэтому, с его точки зрения, все парапраксисы, а тем более оговорки – это проявления неразрешённых бессознательных конфликтов и подавленных желаний. То есть, изначально, благодаря таким ошибкам мы могли заподозрить проблемную область.

Сейчас же психологи призывают не понимать теорию так глобально. Ведь в целом, оговорки по Фрейду — это ошибки, выражающие важные для нас вещи. Например, многие мамочки, если у них дома болеет ребёнок, начинают допускать обмолвки на тему болезни: вместо «зарплата» — «вата», например. А также постоянно оговариваются, выражая своё внутреннее желание уйти домой, чтобы быть рядом с малышом. Мы не наблюдаем здесь глубинную проблему, их отношение с матерью не были холодными, и они не были «брошенными детьми». Это ситуативные оговорки, которые проходят, как только решается насущная проблема.

То же самое можно заметить после конфликта, например, с женой. И половина офиса начинает уже даже отзываться на имя Зина. А те, кто сидит на диете, хорошо отслеживают оговорки, связанные с едой.

Поэтому, в настоящее время в разговорной речи, понятие «оговорка по Фрейду» означает скорее не глубинные, вытесненные потребности, ставшие причинами невроза; а те факты, которые для человека более значимы, чем настоящий процесс. Сказал на собрании вместо «моя программа» — «моя рама», и все вокруг вспомнили, что у человека таки во всю идёт ремонт в доме.

Признаки настоящей оговорки по Фрейду

Оговорки, которые действительно могут свидетельствовать о глубинных переживаниях, должны иметь устойчивые формы. Например, один пациент жаловался на то, что в разговоре с родителями употребляет много раз слово «новый» во всех вариациях. «До скорого» при прощании превращается в «до нового», «отношения» — «новошения» и т.д. В последствии, при анализе, было выявлено, что пациент действительно хотел, чтобы его отношения с родителями были «другие», «обновлённые». Ведь отношения «старого образца» стали причиной его заниженной самооценки. И ему очень хотелось, чтобы мама и папа посмотрели на него «по-новому», «оценили его».

Должны исключать насущные потребности, которые, как мы заметили выше, так же могут проявляться в разговоре.

Быть не единичным проявлением проблематики, а лишь его одним звеном.

Проблемы интерпретации

Как и многие теории Фрейда, его работа с оговорками имеет некоторые нюансы в интерпретации. Если молодой человек допускает оговорку, связанную с интимной сферой, стоит ли утверждать однозначно, что причина этого кроется исключительно в вытесненных ещё в детстве сексуальных желаниях. Возможно, просто рядом прошла весьма сексапильная девушка.

Есть ещё один известный пример оговорки журналиста Джима Ноти, который в прямом эфире заменил первую букву фамилии министра культуры Ханта на «к», получив таким образом, английское ругательство. Извиняясь, Джим сказал, что оговорка не означает его отношения к министру или оценка его дел, а была связана с пролонгацией и переносом буквы «к» со слова «культура», перед фамилией Хант.

Можно ли делать выводы на основании таких оговорок?

Современные психологи говорят о таких парапраксисас как о возможных помощниках, а не чётком диагностическом материале. Так, если ваш муж вдруг назвал вас другим именем, это вовсе не означает, что у него появилась новая возлюбленная. Возможно, так зовут его маму, которая сегодня звонила ему сто раз или нерадивую работницу. Которой он уже устал делать замечания. И уж тем более, не стоит самостоятельно пытаться «разгадать» свои проблемы, опираясь на обмолвки.

А вот то, что действительно может помочь, так это чувства, которые вызвали у вас получившиеся слова. Исключая, конечно, чувство стыда, если в неподходящем месте у вас вдруг получилось ругательство. Если над возникшей каверзой вы сами с удовольствием посмеялись, значит она не может сигнализировать о важном вытесненном, конфликтном событии. А вот если от полученного вам стало не по себе, вы злитесь на тех, кто оговорку подметил и пытаетесь судорожно доказать, что имели в виду совсем другое, значит что-то проблемное в получившейся теме всё-таки есть. Но что именно, в этом стоит разбираться только самому человеку и его психологу.