Русская медная компания томинский гок. Уведомления. И что же за план

Проект Томинского ГОКа не причинит ущерба природе и особенно Шершнёвскому водохранилищу, если будет изменен. Такое заявление по итогам независимого экологического аудита было сделано на пресс-конференции в Челябинске 23 июня. Что, по мнению ученых, требуется исправить ради выгоды Русской медной компании (РМК) и спокойствия южноуральцев, какие действия предпримет губернатор и станет ли хвостохранилищем Коркинский разрез – в материале Chelyabinsk.ru.

Первыми итоги экологического аудита узнали его организаторы – губернатор Челябинской области Борис Дубровский и министр экологии региона Ирина Гладкова . Перед оглашением результатов экспертизы они провели встречу с экоаудиторами и руководством РМК.

Основной сделанный экспертами Уральского государственного горного университета (УГГУ) вывод – строительство и деятельность комбината возможны с учетом рекомендаций по охране окружающей среды и снижению рисков. Аудиторы рекомендовали отказаться от технологии гидрометаллургического производства и предложили складировать пески от хвостов обогащения Томинского ГОКа в Коркинском разрезе.

«Отказ от технологии гидрометаллургического производства обеспечивает полное исключение негативного воздействия Томинского ГОКа на Шершнёвское водохранилище, – подчеркнула профессор кафедры гидрологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ Ольга Гуман . – Также мы рекомендуем рассмотреть альтернативные варианты складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в выработанные пространства, например для ликвидации Коркинского разреза».

Президент ЗАО «Русская медная компания» Всеволод Левин поблагодарил Бориса Дубровского за организацию экологического аудита и заявил, что в компании согласны с рекомендациями аудиторов, а губернатор подчеркнул, что рекомендации экологического аудита, принятые РМК, меняют архитектуру проекта, делают его более дружественным к природе: «Новый проект решает старую проблему Коркинского разреза. Это важный аргумент для выстраивания диалога с гражданским обществом. Мы слышим друг друга, находимся в поиске компромисса и придем к общему решению, которое устроит все заинтересованные стороны».

Итак, согласно выводам аудита, намечаемая проектными решениями деятельность в целом соответствует требованиям, установленным нормативными актами и документами в части полноты и достоверности представленных данных и оценки воздействия на окружающую среду от всех объектов АО «Томинский ГОК». А реализация «намечаемой деятельности в существующих проектных решениях с учетом рекомендаций в части охраны окружающей среды и снижения социальных рисков» признана возможной, несмотря на риски, которые снимаются реализацией рекомендаций.

«Мы увидели риски, связанные с новым строительством по хвостохранилищу, водным объектам, некоторым другим вопросам, – сказал вице-губернатор Олег Климов . – Но мы с удовлетворением отмечаем, что рекомендации, которые мы будем реализовывать, РМК тоже примет в работу, и мы уходим от подавляющего большинства серьёзных рисков (хвостохранилище и гидрометаллургическое производство)».

По словам заместителя главы региона, аудиторы предложили «очень интересную модель складирования в Коркинский разрез». «Таким образом решим две задачи – рекультивацию разреза и освобождение территории от хвостохранилища, – отметил он. – Пока мы в начале пути, на который встали вместе с РМК и учёными. Если проект будет реализован, он совершенно иначе будет выглядеть».

Вице-губернатор добавил, что власти получали массу обращений южноуральцев, озабоченных отсутствием компетентной оценки проекта Томинского ГОКа. «Мы понимаем, что должно быть чёткое научное обоснование проекта после анализа существующей документации, – подчеркнул Олег Климов. – Поэтому было принято решение об аудите, РМК пошла на соглашение. Учёные проделали просто титанический труд, изучив 588 томов проектно-технологической документации. Мы передали экспертам структурированные опасения наших граждан».

Эксперт Ольга Гуман отметила значимость Томинского месторождения для российской промышленности и безвредность производства: «Среди известных месторождений медно-порфировых руд в России Томинское представляется наиболее значительным и относится к месторождениям федерального значения. Существуют мировые аналоги разработки медных месторождений близ крупных городов – Севилья в Испании (в 20 км от города) и Солт-Лейк-Сити в США (8 км от города). Подземным водам Коркинского разреза хвосты не окажут вреда. Нанесение вреда Шершнёвскому водохранилищу также исключено с учетом наших рекомендаций. Это же не метеорит, который к вам прилетал, это нормальное инженерное решение, а отказ от гидрометаллургического производства выгоден для РМК».

Выступление Ольги Гуман закончилось жидкими аплодисментами, которые вызвали смешки у части аудитории.

«Мы благодарны за идею аудита – жители увидят мнение специалистов, оценку проекта. Рекомендации мы услышали, всё технически переработаем и, если это технически и экономически возможно, мы их примем, – заявила директор РМК по экологии Наталья Гончар . – Решение о том, строить ли хвостохранилище или использовать Коркинский разрез, мы примем после получения всей документации и экономических расчетов».

По окончании пресс-конференции Наталья Гончар подчеркнула, что на Томинском ГОКе не будет использоваться серная кислота: «Окисленные руды будут перерабатываться совместно с сульфидными на обогатительной фабрике. Всё будем прорабатывать и расcчитывать. Мы хвосты направляем гидротранспортом в соотношении один к трем. Если речь идет о заполнении Коркинского разреза, гнать такой объем нецелесообразно, поэтому нужно рассматривать технологию пастового сгущения, когда на самой площадке мы на 50% снижаем объем воды и соотношение твердого к жидкому один к двум. Мы также отказываемся от высотной отметки дамбы – 91 м. Вариант с хвостохранилищем и вариант с пастовым сгущением и перевозкой в Коркинский разрез должен быть оценен, и только после этого будет принято решение».

По информации Chelyabinsk.ru, переговоры с Челябинской угольной компанией (ЧУК) велись давно, и РМК изначально планировала провести трубы от производства до Коркинского разреза. Информированный источник сайта сообщал, что теоретически и технически такой вариант возможен, и проект будет безопасен пока оборудование новое, однако разрез может быть заполнен полностью через 20 лет (объем разреза – 1,8 млрд тонн, объем отходов Томинского ГОКа ориентировочно составляет 800–900 млн тонн). Но, по мнению специалиста, хвосты сразу не потушат эндогенных пожаров – только когда карьер будет заполнен.

«При этом никто не изучал как текут подземные воды – вода из скважин фонтанирует в разрезе, и нет гарантий, что они не связаны с Шершнями и другими водными объектами, – подчеркнул источник Chelyabinsk.ru. – В 23 км вокруг Михеевского ГОКа даже сусликов нет, а здесь такая близость до миллионного города, и полное отсутствие гидрологических изучений. В 2018 году разрез закроют и передадут в муниципальную собственность Челябинску, так как Коркино не потянет – депутаты и администрация не заинтересованы, да и денег не хватит. Это если РМК не выкупит карьер».

Ранее пресс-секретарь РМК Тимофей Колотовкин опровергал сообщения о будущем использовании Коркинского разреза под хвостохранилище: «Компания не покупает Коркинский разрез, это неправда, хотя обсуждалась возможность участия РМК в рекультивации разреза». Теперь РМК говорит об использовании разреза открыто, но уклончиво – еще не получено согласие ЧУК.

Генеральный директор ЧУК Валерий Кальянов в четверг сообщил корреспонденту Chelyabinsk.ru, что не очень доволен таким развитием событий: «Да, пытаются создать рабочую группу по выработке определения возможности, но пока на стадии разговоров. Не в первый раз уже к этому возвращаемся, но пока никаких решений не принято. Сегодня на совещании у губернатора я сказал, что мы продолжаем реализовывать свой проект рекультивации, отступать от него не собираемся, подходим к окончанию практически. Меня спросили: "Ты что, против?", а я как руководитель считаю, что невозможно делать два проекта одновременно. Чтобы рекультивировать разрез, нужно его закрыть. Или мы добываем уголь, или ссыпаем отходы. Ну и при закрытии разреза лишаюсь работы я, а перед этим мне нужно уволить 700 сотрудников. В общем, для меня это куча проблем».

Против строительства ГОКа высказались 51% южноуральцев и 73% жителей Челябинска. Также против ГОКа выступили челябинские бизнесмены, президент «Опоры России»

Челябинск может умереть от жажды

Строительство Томинского ГОК грозит городу экологической катастрофой

Сергей Ионов

На Южном Урале продолжаются активные дискуссии по поводу проекта строительстваТоминского горно-обогатительного комбината . Инициатор строительства - Русская медная компания (РМК) - убеждает всех, что комбинат будет совершенно безопасен для людей, даст большие налоговые отчисления, а тысячи людей получат работу. При этом практически игнорируется мнение многочисленных противников строительства , которые предупреждают о возможности крупной экологической катастрофы.

В Русской медной компании упирают на то, что производство будет отвечать всем современным требованиям, экологически чистым, а отходами будут почти исключительно вода и песок , оставшиеся после переработки пород. Да и вообще, работает же аналогичный Михеевский ГОК , никаких проблем с ним нет . Противники строительства замечают, что все доводы РМК похожи на общие слова, а ответов на конкретные вопросы пока нет.

Вот главные риски, связанные со строительством Томинского ГОК .

В-третьих, по оценкам специалистов, помимо песка и воды, в отходах будет цинк и другие тяжелые металлы.

Не удивительно, что уже на протяжении многих месяцев в Челябинске и области проходят многочисленные митинги, пикеты противников строительства. В социальной сети ВКонтакте в группе недовольных почти 30 тысяч человек. Проводятся различные конференции , «круглые столы », семинары. Даже была инициатива провести городской референдум.

Но в РМК, по всей видимости, избрали тактику игнорирования неудобных вопросов. Зато компания активно участвует в различных проектах, нацеленных на создание позитивного образа. Если не знать про массовое недовольство жителей проектом Томинского ГОК, то о РМК может создаться впечатление , как о весьма социально ответственной. «РМК - истинно русская компания, символ новой России. Наша цель - стать наиболее эффективной и инновационной компанией по производству меди в мире», - написано на официальном сайте.

Интересно, что практически никак не высказываются о проблеме и власти Челябинской области. С другой стороны, это вряд ли может показаться удивительным. Известно, что главный пиарщик Русской медной компании Олег Грачев работал замом у бывшего губернатора Михаила Юревича . А в ЗАО «Томинский ГОК» работала нынешний министр области по экологии Ирина Гладкова .

Простые же граждане пока находятся , в лучшем случае, в полном неведении относительно возможных рисков. Уповают только на свою гражданскую активность и надеются, что руководство Русской медной компании и власти региона услышат их вопросы.

Со строительством Томинского ГОК связан целый комплекс рисков, - считает эколог из Челябинска, доктор технических наук, профессор Сергей Денисов .

Прежде всего, пугает сооружение хвостохранилища высотой 95 метров. Риск разрушения такого сооружения превышает предельно допустимый в 1,6 раза даже по подсчетам проектировщиков. В хвостохранилище должны собираться ядовитые вещества - пиритовые хвосты, то есть техническая вода с остатками переработки и химическими реагентами , используемыми при обогащении руды. Это такая водо-песчанная смесь с химикатами, из-за которой вообще ничего не растет. Вот есть у нас карабашское хвостохранилище, 70 лет там нет ничего живого.

В спроектированном хвостохранилище должно будет находиться 600 млн. кубометров этой ядовитой жидкости. Прорыв подобной дамбы в ноябре прошлого года в Бразилии привел к тому, что ядовитые вещества растеклись на 500 километров и попали в океан.

В Челябинске единственный источник воды это Шершнёвское водохранилище, которое находится всего в 9 километрах от этого проектируемого хвостохранилища.

Вообще, такого вида сооружений у нас в России я не знаю , чтобы была такая высокая круговая дамба. Это не прямая плотина , которая упирается в коренные породы, а именно круговая дамба.

Есть еще одна опасность для Шернёвского водохранилища. Все пылевые выбросы, которые будут образовываться в результате горных работ , будут оседать на водосборную территорию водохранилища, то есть на территорию, откуда в водохранилище стекают дождевые осадки. Кроме того, отвалов будет около 2000 гектар, вещества с них будут смешиваться с осадками и течь в направлении водохранилища.

Конечно, будет заражение подземных вод. К сожалению , у нас нет таких предприятий, которые бы не загрязняли подземные воды. Хоть и говорят про гидроизоляцию, но абсолютно безопасных предприятий в мире нет.

Получается, что очень ядовитое предприятие должно появиться вблизи миллионного города. Города, который можно считать одним из оплотов нашей обороноспособности, безопасности страны. Подвергать Челябинск такой опасности никакого смысла нет. Планируемая прибыль не может быть сопоставима с огромным городом.

Д рузья-челябинцы вчера попросили написать что-нибудь про Томинский горно-обогатительный комбинат в Челябинске. Тема из ЖЖ уже улетучилась, было несколько проплаченных постов, но челябинцев это, как видите, до сих пор волнует. Они жалуются, а всем плевать.

Родился на родине металлургии - на Урале, я много ездил по маленьким городам, которые когда-то строились ради добывающих и перерабатывающих предприятий, видел кучу «лисьих хвостов», которые валили из заводских труб. Я бывал и в мёртвом Карабаше, и в Кыштыме, и в закрытых Озёрске и Снежинске, атмосфера которых несколько пострадала от аварии на Маяке. Там жёстко. Но Челябинск всегда отличался. Небом.

Когда подъезжаешь к городу, перед тобой встаёт страшная картина: чёрное небо, всё в дыму и грязи, но это, конечно, только окраина. В центре всё по-божески.

И вот, несколько лет назад уже экс-губернатор Михаил Юревич начал бодро продвигать проект по строительству Томинского ГОКа.

К Юревичу, если кто не знает, челябинцы испытывают не самые тёплые чувства, помнится, в бородатом году, когда он сменил Сумина, тётя ругалась, что детский проезд стал платным, а для пенсионеров отменили ряд льгот. Если учитывать, что Юревич и вся его большая семья имеет не хилый бизнес в Челябинске и за его пределами, не сложно догадаться, почему речь пошла о ГОКе. Добывать медь очень прибыльно, хоть там её не так уж много, но если присмотреться к проекту, «комбинат будет ежегодно перерабатывать в медный концентрат 28 млн тонн руды». Копать собираются до глубины 380 метров (380/30 = 12,6) - это примерно 12 девятиэтажек. А теперь забавный факт: с 2004 года в Челябинске так и не сделали ни одной станции метро.

Сторонники проекта мотивируют тем, что обещают огромное количество рабочих мест, противники сетуют на то, что ГОК принесёт уйму экологических проблем.

Я больше склоняюсь ко второй стороне, даже не потому что работа - зло, а потому что мне как-то действительно страшновато за Челябинск (хоть я его не особо люблю).

Итак, что там с экологией?!

Во-первых, вокруг Челябинска находится куча посёлков, деревень и прочих населённых пунктов, которых, заметьте, не обделил радиационный фон после аварии на Маяке. Тут же, в Коркино, добывают уголь. Томинский ГОК будет находиться примерно здесь, по словам экологов, роза ветров направлена прямо в сторону Челябинска.

Во-вторых, п очва: добыча каких либо природных ресурсов несёт в себе ряд проблем: окисление почвы, отстойный воздух и так далее. Челябинцы сетуют на то, что в 7 километрах от намеченного кратера находится водохранилище (на карте прямо над красной пометкой), а также подземные источники. Результат добычи меди можно прекрасно можно увидеть на примере родного Карабаша.

Водичка принимает красный окрас, попив такую, не только козлёночком станешь, но и копыта сразу отбросишь.

Теперь давайте про воздух . Копать карьер лопатой до глубины 380 метров невозможно, перфоратор тут тоже не поможет. Только взрывчатка, только хардкор… Здесь и говорить нечего, глаза сами всё увидят.

Хотя сам по себе карьёр (без взрывов) выглядит довольно мило (Ковдорский ГОК в Мурманской области)

Но это ещё не всё. Медь ведь ещё и обработать нужно... Не знаю, возможно завод будет находиться не рядом, но если нет...

Медный завод в Норильске

Вот такие малоприятные перспективы. Понятия не имею, кто пойдёт работать на этот карьер, если в Челябинске в это время нельзя будет ни пить, ни дышать...

АО «Томинский ГОК» — российская компания, оператор разработки Томинского месторождения медно-порфировых руд в Сосновском районе Челябинской области и строящегося Томинского ГОКа (на 2017 год). Проект реализует (РМК) бизнесмена . Акционерный капитал АО «Томинский ГОК» принадлежит двум кипрским офшорным компаниям: Groundhill Enterprises Limited и Metallstar Holdings Limited, владеющим 74,51% и 25,49% акций соответственно.

Планируется, что на ГОКе будет ежегодно добываться до 28 миллионов тонн медной руды и производиться более 500 тысяч тонн медного концентрата. В комплекс промышленных объектов будут входить два открытых карьера глубиной около 540 метров (Томинский) и 350 метров (Калиновский) общей площадью почти 4000 гектаров. Также в комплекс ГОКА войдут обогатительная фабрика с хвостохранилищем (открытое хранилище отходов) площадью 800 гектаров и дамбой обвалования почти стометровой высоты, гидрометаллургическое производство с цехами кучного выщелачивания и переработки растворов, технологическими прудами, склады серной кислоты и ГСМ. Объем инвестиций в проект Томинского ГОКа, по данным на 2016 год, составлял около 55 милиардов рублей, на 2018 год — 77,8 миллиарда рублей. Проект строительства ГОКа вызвал бурные протесты общественности в Челябинской области. Официальный сайт .

Связанные статьи

Игорь Алтушкин разогнался с инвестициями в рискованные проекты

После получения кредита в 54 миллиарда рублей от Газпромбанка на экологически небезопасный Томинский ГОК Русская медная компания (РМК) намерена вложить еще несколько десятков миллиардов рублей в медные активы.

Газпромбанк даст деньги Игорю Алтушкину на экологически небезопасный Томинский ГОК

Банк откроет кредитную линию на 54 миллиарда рублей на 12 лет. Стоимость всего проекта оценивается в 77,8 миллиарда рублей. Местным жителям остается лишь напрасно надеяться, что деньги будут разворованы и ГОК не построят.

Миллиардер Константин Струков подложил челябинцам экологическую катастрофу

«Челябинская угольная компания» (ЧУК) депутата Заксобрания региона Константина Струкова окончательно отстранилась от решения проблем Коркинского угольного разреза.

Обзор Telegram: краткие итоги ноября

В России могут создать государственную продуктовую компанию, Capital Group Владислава Доронина и Павла Тё ответит за перестрелку в Москва-Сити, а медный и православный олигарх Игорь Алтушкин может так и не построить экологически вредный Томинский ГОК в Челябинской области.

Игорь Алтушкин отравит Челябинск Томинским ГОКом

Как Русская медная компания, принадлежащая кипрскому офшору, обзавелась своей «армией», вырастила «титушек» и держит в страхе всю Челябинскую область.

Томинский ГОК Игоря Алтушкина: доходы - в офшор, отходы - в Россию

Президентский Совет по правам человека после изучения ситуации вокруг проекта строительства Томинского ГОКа потребовал исключить его из Стратегии развития цветной металлургии.

Экологи бьют в набат: олигарх Алтушкин отравит Челябинск

В Челябинске началась общественная кампания «Разбуди город!». Ее цель - распространить как можно шире правду о возможных экологических последствиях строительства Томинского горно-обогатительного комбината.

Про Томинский ГОК говорят в последнее время все, но мало кто, при этом, может хотя бы внятно объяснить, где он находится. Поэтому, главное, что мы пытались понять во время прошедших 21 июля общественных слушаний, что же это такое Томинский ГОК. И вот какая картинка у нас сложилась.

Томинское месторождение медно-порфировых руд в Челябинской области - одно из крупнейших медных месторождений в России. Оно включено в число 50-и крупнейших медных месторождений мира. В 2003 году лицензию на его разработку приобрела «Русская медная компания» (РМК).

Среди наиболее известных челябинцам предприятий, входящих в РМК, такие, как Карабашмедь и Кыштымский медеэлектролитный завод.

В 2013 году РМК реализовала схожий с Томинским ГОКом проект Михеевского ГОКа (Варненский район). Проект был реализован без каких-либо скандалов, хотя, по мнению наблюдателей, это связано с существенной удаленностью объекта (примерно 250 км от Челябинска).

С Томинским ГОКом все иначе.

Расположение

Месторождение расположено на юго-западе Челябинска в Сосновском районе. Это всего в 20 км от города и в 10 км от Шершневского водохранилища.

Всего 20 км от Челябинска и 10 км от Шершневского водохранилища

Согласно «розе ветров» в Челябинске преобладают: южный, юго-западный и северо-западный ветра. Именно отсюда в город поступают основные воздушные массы. И именно поэтому данное направление часто называют «легкими Челябинска».

Не случайно именно в этом направлении Челябинск развивается наиболее активно. Здесь на западе и северо-западе, в окрестностях Шершней реализуются самые масштабные строительные проекты последних лет, часть из которых уже вышла за пределы границ Челябинска в Сосновский район.

Эксперты неоднократно высказывали мнение, что в случае строительства Томинского ГОКа, цена на недвижимость и землю в самых популярных и дорогих сегодня районах Челябинска резко снизится.

Что это будет

Два огромных карьера (Томинский и Калиновский), обогатительная фабрика и Гидрометаллургическое производство, хвостохранилище (хранилище отходов).

• Томинский карьер - планируемая глубина 540 метров.
• Калиновский карьер - планируемая глубина 300-350 метров.
• Отвалы высотой до ста метров.

Для сравнения:

• Коркинский разрез - глубина примерно 520 метров;
• Челябинск-СИТИ - высота 111 метров (вместе со шпилем);
• Останкинская телебашня - высота 540 метров.

Хвостохранилище (хранилище отходов) - общий объем 482 млн. кубических метров (м3).

При этом отходы (хвосты) планируется заливать водой. Предполагается, что она поступит из озера Синеглазово и прилегающих водоемов.

Объем близлежащего озера Синеглазово, согласно данным Википедии, 33 млн. м3.
Объем Шершневского водохранилища 160 млн. м3.
Размеры хвостохранилища по данным экологов (представители РМК эти данные не опровергали) сравнимы с участком, охватывающим Свердловский проспект, Комсомольский проспект и ул. Чичерина.

Основные экологические риски

Пыль от отвалов карьеров и производств.

По словам РМК, запланированный регулярный полив отвалов позволит избежать существенного загрязнения окружающей среды. Дополнительный объем загрязнения (к имеющемуся в г. Челябинске) РМК оценивает в 2,3%.

Сточные воды и загрязнение окружающей среды отходами, хранящимися в хвостохранилище.

По словам РМК:

• Компания будет испытывать дефицит воды, поэтому она не заинтересована в оттоке воды из хвостохранилища (на наш взгляд, так себе аргумент).
• Уровень расположения хвостохранилища ниже уровня Шершней, поэтому отток токсичных отходов в водохранилище исключен.
• РМК ссылается на экспертизу, проведенную ЮУрГУ, которая, якобы, установила, что загрязнение подземных вод исключено.

На вопрос, почему не предусмотрено хранение отходов в твердом виде, представитель РМК ответил, что данный подход экономически нецелесообразен (читай: хранить отходы в громадном бассейне дешевле?)

Риск прорыва хвостохранилища и чрезвычайных ситуаций

• По оценкам РМК, риск мизерный, и даже в этом случае жидкие отходы будут вытекать в противоположную Шершням сторону.

Регулярные взрывы при разработке карьеров и их возможные последствия для близлежащих районов, в том числе Коркинского разреза.

• РМК ссылается на исследования НИИ, по мнению которых разработка карьеров не окажет влияния на Коркинский разрез.

Отвалы и их последующее воздействие на окружающую среду

• По словам представителей РМК отвалы будут регулярно рекультивироваться (по сути, засаживаться зеленью), превращаясь со временем в «естественные» холмы.

А власти, что?

А ничего. Губернатор Дубровский посетовал, что РМК нужно учиться договариваться с людьми. Такое ощущение, что администрация области дистанцировалась от проблемы ГОКа и ждет, кто кого переболтает… Позиция, на наш взгляд, плохая. Судя по масштабам проекта (и масштабам возможных неприятностей), проект Томинского ГОКа должен вызывать у власти повышенное (если не первостепенное) внимание. Ведь, если «что-то пойдет не так», проблема будет даже не регионального, а российского масштаба. Оставлять это на откуп районным чиновникам, общественным организациям и бизнесу попросту опасно.

Уже после написания этой статьи пришла новость: « . Ну что же, остается только ждать результатов.

Требования экологов

Если уйти от словесных перепалок и отложить (на время) в сторону прямое требование прекратить разработку проекта Томинского ГОКа, то наиболее логичные требования общественности выглядят так:

Перенос общественных слушаний в Челябинск - РМК использует расположение месторождения в Сосновском районе для проведения слушаний в селе Долгодеревенское (постановление главы района В. Котова). В то же время для большинства очевидно, что ГОК окажет влияние на Челябинск и Коркино, поэтому требование вынести вопрос на рассмотрение более широкой общественности выглядит, как минимум, логично.

В течение всего мероприятия зал несколько раз выкрикивал:
«Почему вы проводите слушания в Долгодеревенском? Организуйте их в Арене «Трактор».

Очевидно, правда, что перенос общественных слушаний в Челябинск может еще больше ослабить позиции РМК. Сосновский район постепенно становится частью челябинской городской агломерации. Именно здесь реализуются крупнейшие проекты строительства доступного жилья (близлежащие жилые комплексы «Белый хутор», «Залесье», «Просторы», «Женева»), и именно здесь расположены самые популярные территории для малоэтажного строительства (Малиновка, «Западный», Саргазы, Синеглазово и другие).

А пока РМК пытается ограничить обсуждение проблемы ГОКа Сосновским районом. Сколько бы представители компании ни говорили, о размещенной информации (и в «Российской газете» опубликовали и целый один(!) пункт ознакомления с проектом в Челябинске работал) больше всего ситуация напоминает сцену из знаменитой книги Дугласа Адамса, «Автостопом по галактике»:

Однако, мистер Дент, маршрут был выставлен для всеобщего ознакомления в местном бюро планирования и висел там девять месяцев.
- Ага, как только я узнал, то сразу же помчался прямо в бюро. Это было вчера в полдень. Вы ведь не особенно утруждали себя предупреждениями? Я имею в виду: никому ни слова, ни одной душе, правда?
- Но маршрут был обнародован для…
- Обнародован? В конце концов мне пришлось спуститься в подвал, чтобы отыскать его!
- Верно, там у нас находится отдел информации.
- С фонариком!
- Наверное, света не было.
- И ступенек тоже!
- Но послушайте, вы ведь нашли план!
- Да, - сказал Артур, - нашел. На дне запертого шкафа в заколоченном туалете. А на двери табличка висела: «Осторожно, леопард!»

Свободное ознакомление с проектом ГОКа и независимая экспертиза.

По словам представителей общественности, (и никто из представителей РМК это не опроверг), для ознакомления с проектом (более 80 томов) было дано всего 30 дней. При этом, были ограничены время и место чтения (рабочее время в будние дни), запрещалось копирование материалов проекта(!).

Здесь у РМК позиция, как минимум, слабая.

Во-первых, компания, заявляющая что готова сотрудничать с общественностью, и разрешающая знакомиться с материалами проекта только в рабочее время без возможности что-либо копировать или фотографировать (коммерческая тайна?), выглядит странно.

Более 80 томов проекта Томинского ГОКа общественность должна была изучить в течении 30 дней. В рабочее время и без права копировать документы

Во-вторых, в течение всех слушаний не было ни одного выступления представителей тех самых НИИ, которые, якобы, гарантируют безопасность ГОКа. Интересы РМК, фактически, защищала исключительно заместитель директора компании Наталия Гончар. И, хотя говорила эта красивая женщина убедительно и, как говорится, «удар держала» - с какой стати присутствующие должны верить «сотруднику на зарплате» непонятно.

В-третьих, большинство данных для этой статьи мы «подслушали» на общественных слушаниях или взяли с сайтов экологических организаций. На сайте РМК ГОКу посвящено «полторы» страницы, а последние новости датированы осенью прошлого года. Все это выглядит несерьезно на фоне масштабов проекта.

Один из немногих защитников РМК, глава Варненского района (именно там РМК построила Михеевский ГОК), высказываясь в защиту ГОКа, заявил:

Когда зашла речь о строительстве Михеевского ГОКа, в Варненском районе собрали комиссию из учителя биологии, эколога и медика и отправили их на аналогичные предприятия. Посмотрели, какая там продолжительность жизни, заболеваемость… Живут ли караси в озерах. И члены комиссии увидели, что там, где есть аналогичные предприятия, продолжительность жизни такая же, никаких заболеваний нет…

И с карасями, видимо, все ОК. Но нам почему-то кажется, что вряд ли с помощью таких аргументов РМК удастся убедить население миллионного города и нескольких прилегающих районов в целесообразности появления «под боком» карьера, в который можно поместить Останкинскую телебашню, и хранилища отходов размером с Шершневское водохранилище.

Представитель РМК старалась быть убедительной, но мало кого убедила

Если у вас есть замечания к приведенным в статье данным и цифрам, напишите нам, пожалуйста, по адресу

Обсудить материал можно в нашей группе