В последние годы США, Россия и Китая испытывают терпение и проверяют стратегические акценты друг друга. В этих условиях все громче звучат голоса людей, оценивающих шансы на возникновение новой мировой войны. Однако многие из тех, кто всерьез участвует в этой важной дискуссии, зачастую имеют неверное представление о происходящем.

Давая оценку военным потенциалам, западные средства массовой информации в основном думают о боевых возможностях более слабых государств и редко обращают серьезное внимание на колоссальный потенциал США, на чью долю приходится большая часть мировых военных расходов.

Если вести здравую дискуссию о характере гипотетической третьей мировой войны, то начинать надо с огромного количества и мощи американских средств вооруженной борьбы. Несмотря на то, что Китай и Россия вооружаются и принимают различные меры, американские командиры в случае эскалации кризиса будут иметь превосходство и смогут нанести удар по противнику еще до того, как он применит свои силы и средства.

Возьмем в качестве примера хотя бы ракетную войну. У ВМС США на сегодня имеется четыре тысячи крылатых ракет «Томагавк», а флот и авиация в настоящее время получают пять тысяч крылатых ракет увеличенной дальности класса «воздух-поверхность» «Джазм» (JASSM) в обычном снаряжении с дальностью пуска 320-950 км. Эти ракеты едва заметны на радарах и предназначены для уничтожения хорошо защищенных объектов, таких как шахты для ядерных ракет. Россия и Китай, в отличие от Америки, не имеют ничего сопоставимого по количеству и качеству и не могут создать угрозу континентальной части США.

То же самое можно сказать и о морских силах. Сейчас много говорят о двух российских сторожевых кораблях и других средствах, находящихся вблизи побережья Сирии, но у одной только Франции в Средиземном море 20 боевых кораблей и один авианосец. А у США в составе сил постоянной готовности в этом регионе шесть эсминцев с большим количеством крылатых ракет и противоракетных систем. В другом конце Европы российские военные угрожают маленьким прибалтийским государствам, но редко кто замечает, что Балтийский флот у России по размерам такой же, как у Дании, и в два раза меньше немецкого.

Между тем, сейчас много говорят и пишут об агрессивных и экспансионистских действиях Китая в Южно-Китайском море, о его первых авианосцах и баллистических ракетах большой дальности. Но как сообщает Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), хотя ВМС у Китая большие и быстро развиваются, численно они сопоставимы с военно-морскими силами Японии и Тайваня вместе взятыми. А США могут похвастать 19 находящимися в разных уголках мира авианосцами, если сюда включить десантные корабли.

Но конечно же, главное здесь — это ядерный фактор.

Контекст

Россия будет запускать гиперзвуковые блоки «Авангард»

The National Interest 21.03.2018

Главное - уничтожить американские спутники

The National Interest 15.05.2017

Сможет ли Россия сбивать американские ракеты в Сирии?

The National Interest 12.04.2018
Угроза с неба

США, Россия и Китай обладают ядерным оружием. Владимир Путин недавно рассказал о новых ракетах в ядерном снаряжении, назвав их «неуязвимыми для всех существующих и перспективных систем», а кое-кто предполагает, что Китай может отказаться от своей политики неприменения ядерного оружия первым. Естественно, это вызывает тревогу. Издавна предполагается, что угроза со стороны ядерного оружия является сдерживающим фактором и исключает войну между ведущими державами. Однако не исключено, что мир просто полагается на удачу. Но опять же, очень часто мы не уделяем должного внимания неядерному боевому потенциалу США.

Американское руководство на самом деле может считать, что ему удастся уничтожить российские силы ядерного сдерживания посредством сокрушительного неядерного удара при поддержке ПРО. Такая концепция заложена в программу мгновенного глобального удара, которая была принята до 11 сентября и продолжалась при Обаме. Такой удар готовят ВВС США со своим командованием глобальных ударных сил, и суть его заключается в том, чтобы в срок менее 60 минут нанести удар по любой точке на Земле с применением неядерного оружия.

Такую задачу не назовешь простой. Чтобы уничтожить ядерные ракеты России до их пуска, американским военным понадобится сначала ослепить российские РЛС, а также системы управления и связи, чтобы они не могли засечь наносимый удар. Не исключено, что для этого придется наносить обычные удары и проводить кибератаки. Затем надо будет уничтожить примерно 200 неподвижных и 200 мобильных пусковых установок на суше, более десятка российских атомных подводных лодок и бомбардировщики. А после этого придется еще сбивать те ракеты, которые все же будут выпущены.

Россия вряд ли переживет такое нападение. Ее РЛС дальнего обнаружения, как наземного, так и космического базирования, устаревают и приходят в негодность, а заменить их будет трудно. В то же время, США имеют и разрабатывают целую серию систем для ведения борьбы со спутниками и радарами, причем используют они их уже много лет. (Еще в 1985 году при помощи истребителя F-15 им удалось сбить спутник.) Но при этом Запад весьма уязвим, поскольку очень сильно зависит от своих спутников, а Россия и Китай продолжают разрабатывать и совершенствовать свои противоспутниковые системы.

Война в воздухе

Российские бомбардировщики еще советских времен, так что несмотря на ту тревогу, которые они вызывают, приближаясь к воздушному пространству западных стран, эта авиация сама по себе не представляет серьезной опасности. Если в небе сойдутся российские и американские самолеты, русские подвергнутся нападению невидимых и недосягаемых для них машин.

Экипажи американских и британских подводных лодок в годы холодной войны постоянно и весьма эффективно преследовали советские субмарины после их выхода с баз. С тех пор российский подводный флот существенно ослабел, а американский пережил возрождение, благодаря чему российские подводные лодки могут быть уничтожены еще до того, как они произведут пуски ракет.

Основу российских ядерных сил составляют ракеты наземного базирования. Некоторые находятся в шахтах, а некоторые являются мобильными, перемещаясь по автомобильным и железным дорогам. Ракеты шахтного базирования сегодня можно уничтожать несколькими типами ракет, запускаемых с самолетов незаметно для радаров противника. Все они предназначены для уничтожения целей, находящихся глубоко под землей в бетонных и стальных бункерах. Но проблема заключается в том, что самолетам-ракетоносцам понадобится слишком много времени для подлета к целям, а поэтому экипажи должны действовать по тревоге незамедлительно.

Одно очевидно простое решение состоит в том, чтобы оснастить быстролетящие баллистические ракеты неядерными боеголовками. В 2010 году Роберт Гейтс, занимавший в то время пост министра обороны при Обаме, заявил, что США обладают такой возможностью. Чтобы долететь от американского Среднего Запада до Сибири, межконтинентальной баллистической ракете нужно всего 30 минут, если запустить ее с правильно расположенной подводной лодки. У «Трайдентов» время подлета к цели еще меньше — менее 10 минут.

С 2001 года ВМС США готовились оснастить эти ракеты либо инертными боеголовками с точностью попадания в пределах 10 метров, либо осколочными боезарядами. Критики утверждают, что в этом случае вероятный противник не сможет отличить ядерный удар от обычного, и поэтому будет предполагать худшее. Как рассказывают исследователи из американского конгресса, опытно-конструкторские работы были близки к завершению, но по всей видимости, в 2013 году их прекратили.

Мультимедиа

Science 18.04.2018

РЭБ? Русские живут в мире фантазий

Military Update 11.04.2018
Тем не менее, США продолжают разрабатывать другие образцы оружия для разных видов вооруженных сил, которое способно нанести удар по цели в любой точке земного шара менее чем за час. Прежде всего, речь идет о гиперзвуковых ракетах, которые могут возвращаться на Землю в 10 раз быстрее скорости звука. Китай и Россия стараются не отставать.

Зависть к ракетам

Остальные ядерные силы России состоят из ракет, перевозимых по железной дороге. В статье в кремлевском новостном издании «Спутник» говорится о том, что найти такие железнодорожные вагоны с ракетами настолько трудно, что концепция мгновенного глобального удара может оказаться не столь эффективной, как хотелось бы американцам. Но тогда получается, что остальной ядерный арсенал России весьма уязвим.

Начиная с «охоты за „Скадами"» в годы первой войны в Персидском заливе, американские военные на протяжении многих лет совершенствуют свое мастерство в уничтожении мобильных ракет наземного базирования. Теперь они используют дистанционные приборы обнаружения для нанесения ударов по малоразмерным наземным целям, делая это практически без подготовки. Эти навыки американские военные отточили в ходе многочисленных противоповстанческих операций, которые они проводят с 2001 года.

Если «меч» мгновенного глобального удара не остановит пуски всех российских ракет, то США смогут использовать «щит» своей ПРО. Они развернули эту систему после того, как в 2002 году вышли из договора с Россией о запрете такого оружия.

Некоторые из этих созданных после 2002 года систем ПРО называют неэффективными, но у ВМС США имеется очень эффективная система «Иджис», которая, по словам бывшего руководителя пентагоновской программы противоракетной обороны, может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Сегодня на 40 американских кораблях размещено около 300 противоракет «Иджис». В 2008 году одна такая ракета уничтожила падавший с орбиты спутник.

Менталитет войны

Перед иракской войной многие страны и наблюдатели предупреждали США и Британию о возможных и непредвиденных последствиях, но они по своему менталитету были невосприимчивы к критике и не поддавались сомнениям. Несмотря на те уроки, которые можно вынести из иракской катастрофы, сегодня велика опасность того, что самоуверенность и шапкозакидательство возобладают.

Потери в других странах не оказывают большого влияния на внутреннюю политику США. Смерть сотен тысяч мирных иракцев — сначала из-за санкций, а потом во время войны — не оказала никакого негативного воздействия на президентов Клинтона и Буша. Вероятность аналогичных потерь в Иране, Северной Корее и других странах вряд ли окажет какое-то влияние на американское руководство, особенно если будет применяться «гуманное» высокоточное оружие.

Более того, опрос, проведенный Скоттом Сейганом (Scott Sagan) из Стэнфордского университета, показал, что американское общество не против упреждающего применения даже ядерного оружия, если это никак не отразится на самих США. Ядерный «Трайдент» создает такой соблазн.

Гражданское общество, средства массовой информации и политические партии всего мира должны незамедлительно обратить внимание на контроль над основными типами неядерного оружия. Пока еще есть время сплотиться вокруг Международной кампании за запрещение ядерного оружия, которая стала лауреатом Нобелевской премии, активно поддержать Договор о запрещении ядерного оружия, а также возродить и придать новые силы захиревшей работе по контролю вооружений в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая сыграла огромную роль в мирном завершении холодной войны.

Наверное, Трамп или кто-то из его преемников, как и кайзер в 1914 году, придут в смятение, если столкнутся с последствиями крупного американского наступления. Но в отличие от кайзера, чья империя сначала была разгромлена, а потом разделена, американскому президенту из 21-го века это может сойти с рук.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

США, Россия и Китай испытывают терпение и стратегическую мощь друг друга

И хотя некоторые из систем противоракетной обороны после 2002 года были названы неэффективными , у ВМС США есть «Aegis» - система, которая, по словам одного из бывших руководителей программ по противоракетной обороне Пентагона, может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты . 40 военных кораблей США оснащены почти 300 противоракетными установками Aegis. В 2008 году одна даже уничтожила спутник, когда тот сошел из орбиты.

Ментальность войны

В преддверии войны в Ираке различные правительства и наблюдатели предупреждали США и Великобританию о потенциальных непредвиденных последствиях. Но эти страны не поддавались критике и опасениям. И, несмотря на все уроки, которые можно извлечь из катастрофы в Ираке, сегодня есть большой риск того, что произойдет нечто подобное .

Жертвы в других странах мало влияют на внутреннюю политику США. Сотни тысяч мирных иракцев, погибших при первых санкциях , а затем в войне , не оказали влияния на президентов Клинтона или Джорджа У. Буша. Нельзя сказать, будет ли реакция другой при аналогичных потерях в Иране или Северной Корее, особенно при использовании «гуманного» высокоточного оружия.

Также необходимо оживить и сделать более масштабной деятельность по контролю вооружений Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), благодаря которой Холодная война была завершена мирным путем.

Возможно, Трамп или один из его преемников, как и кайзер в 1914 году, ужаснутся, столкнувшись с реальностью масштабных атак США. Но в отличие от кайзера, который впервые увидел свою империю разобщённой и побежденной, президент США в XXI веке, возможно, избежит подобной участи.

Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок theconversation . com . Републикация полной версии текста запрещена.

Когда американские военные стратеги говорят о "практически равном" противнике, столкновение с которым возможно в ближайшие пять лет, они подразумевают Россию, пишет исполнительный директор Института Лексингтона Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.

Фотоархив Правды.Ру

Гипотетическая война с Россией, по мнению эксперта, будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. И влияние США сократиться до минимума со времен Второй мировой войны при поражение в таком конфликте. При этом кардинально изменится и геополитический баланс в Европе. И поражение - пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.

Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов - Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы - и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.

Финансирование армии США, уверен Томпсон, действительно недостаточное, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.

Все факторы, приведенные выше, утверждают эксперта в мысли, что "европейская" война американской армией будет, скорее всего проиграна. В связи с этим Томпсон сформировал пять аргументов в пользу своего тезиса.

Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе.

Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.

Армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.

Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ - ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.

Такие трагические прогнозы из уст американских аналитиков, да и военных стратегов тоже, звучат постоянно. К примеру, экс-заместитель главкома НАТО в Европе Ричард Ширрефф заявил The Independent, что Североатлантический альянс вступит в ядерную войну с Россией в течении 2017 года. Действующий же главком НАТО в Европе генерал Филип Бридлав также заявлял, что "американские солдаты готовы сражаться и победить Россию". Также с заявлениями о России как "враге" выступило руководство Пентагона и представители НАТО.

Ранее политолог Стивен Коэн писал, что "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией", считая это "очень неразумной стратегией". Такие игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.

Вспоминается недавняя информация, появившаяся в СМИ о том, что "боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось неудачей". Целью тренировки якобы было "моделирование быстрого высокоточного и частично-ядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли".

Как рассказывала Правда.Ру, американские военные для получения большей доли бюджетных ассигнований, и это вызывает недоумение уже в самом Пентагоне. При этом, основными алармистами являются генерал-лейтенант Герберт Макмастер, который отвечает за выработку концепции "армии будущего" в США, и генерал ВВС Филип Бридлав, недавно сложивший с себя обязанности главкома Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО в Европе.

Заокеанское военное обозрение Real Clear Defense (агрегатор лучших американских статей на оборонную тематику и площадка для экспертов Пентагона), неожиданно посоветовала армии США принять участие в Армейских международных играх «АрМИ-2019». Толга Озюртчу, доцент Техасского университета, уверен, что глупо игнорировать такие мероприятия, в которых принимает участие с каждым годом все большее число стран-участниц.

«Эти игры - хороший шанс для российского ВПК похвастать последними новинками, зазвать потенциальных покупателей и упрочить сотрудничество с другими армиями, - пишет Толга Озюртчу. - Подобное мероприятие проводятся и среди стран НАТО , возрождая дух соперничества между Востоком и Западом времен холодной войны".

Толга Озюртчу отмечает, что наибольшей популярностью (по просмотрам на Ютюбе - авт.) в русской игре пользуется танковый биатлон. Впрочем, и другие конкурсы тоже не для «слабаков», например, поварам, прежде, чем раскочегарить печки, придется поразить мишени из автомата, видимо, для защиты еды от голодных врагов.

Несмотря на публичную зрелищность и даже «мимолетную абсурдность», «АрМИ» - дело серьезное. Наблюдая за играми, страны НАТО осознают, что «русские твердо стоят на ногах и уверены в своих силах», - приводит слова техасского эксперта Real Clear Defense.

Не отстает и Китай . «Участие НОАК в международных армейских играх является эффективным способом улучшения боевых возможностей в реальных условиях, - пишет информационное агентство Синьхуа. - Тем самым войска усиливают военную подготовку и готовность к войне для защиты суверенитета и территориальной целостности Китая»

В прошлом году Россия , на правах хозяйки «АрМИ-2017», приглашала страны НАТО принять участие в международных армейских играх - прежде всего в танковом биатлоне. Командующий Сухопутными войсками России Олег Салюков сказал, что игры были открыты для членов НАТО, но те отказались участвовать.

Тем не менее, в прошлом году Греция (член НАТО) все-таки решила соревноваться в одном турнире, став единственным участником из Североатлантического альянса. В этой связи руководство союза западных армий официально заявили, что приглашения на эти военные игры «не заменяют надлежащей транспарентности и мер укрепления доверия».

В этом году к армейским играм АрМИ-2018 присоединились шесть новых стран: Вьетнам, Мьянма, Пакистан, Судан и Филиппины, что почти на треть больше, чем годом ранее. Всего - 32 армии мира прислали своих лучших бойцов. «Приятно видеть, что географически расширяются масштабы соревнований, растет список участников», - сказал Шойгу.

«НАТО же ответила собственным фестивалем - танковым вызовом «Сильная Европа» в Германии. В отличие от российских игр, это мероприятие более камерное, и посвящено оно укреплению военного сотрудничества и оперативности сил НАТО, - отмечает Толга Озюртчу. - Учитывая, что дебют «Сильной Европы» состоялся в 2016 году, будет логично предположить, что вдохновение США и Германия черпали именно из Международных армейских игр».

Если танковый биатлон игр «АрМИ» напоминает популярный вид спорта Зимних Олимпийских игр, то «Сильная Европа» (где участие принимают США) - это состязание по отдельным позициям. В течение 5-ти дней участники российской альтернативы соревнуются на танках в гонках по различным полосам, включая оборонительные и наступательные операции, химическую атаку, преодоление полос препятствий, а также состязаются в стрельбе, в эвакуации раненых, в идентификации транспортных средства.

За прошедшие три года русские танкисты неизменно побеждали на танковом биатлоне в ходе «АрМИ», а в соревновании «Сильная Европа» первые места неизменно занимали немцы на танках Leopard 2A4 - два раза из ФРГ и один раз из Австрии. Что касается американцев, то только в 2017 году они были третьими (из 6 участников - авт.), состязаясь на модернизированном танке M1A2 SEP v2. Украина тогда заняла 5-е место на «допотопном» советском танке Т-64БВ, опередив поляков на Leopard 2A5.

«Я бы солгал, когда сказал, что мы не хотели побеждать, но я думаю, что другие команды действительно были сильны, поэтому это было сложно», - сказал немецкий сержант 1-го класса Матис Хантке, командир танка-победителя и заместитель командира взвода из Panzerbataillon 393. В действительности же танкисты из ФРГ опередили коллег из США и Украины со значительным превосходством (1450 очков против 1150 и 950 очков соответственно при максимально возможных 1500).

Даже натовские эксперты отметили несоответствующий реальной боевой обстановке конкурс «Сильная Европа». «Это соревнование, но это не совсем соревнование», - задумчиво и витиевато прокомментировал итоги майор Дэвид Гленн, старший офицер по операциям штаба 7-й армии США.

Что любопытно: подробные результаты «Сильной Европы» оказались засекреченными, поэтому журналистам пришлось довольствоваться слухами из «надежных источников».

Во-первых, мишени для немцев были самыми мелкими, а для американцев - самыми крупными. В целом, германская команда оказалась намного лучше подготовлена соперников: два экипажа из четырех были укомплектованы резервистами, но даже те легко разгромили профессионалов из США.

По данным польских источников, польский взвод уничтожил 75% мишеней на расстояние 2 км до цели, тогда как немцы стреляли без промахов. Слухи из неофициальной сети Gunner Master (США - авт.) говорят, что в стрельбе американцы оказались четвертыми. А вот итальянские танкисты опозорились, не попав в большинство мишеней, и были сняты с соревнований.

Американцы хуже всех были в маскировке, их экипажи не могли понять, как правильно использовать маскировочную сеть. Генерал-лейтенант Бен Ходжес , представляющий армию США, признался, что его танкисты вообще не готовятся по этой дисциплине, дескать, укрыть 60-тонную машину проблематично.

Команда из Словении при выполнении операции по эвакуации задавила «раненного» манекена в форме армии Словении, вызвав бурное веселье у немцев и грусть у американцев.

Блогеры и участники форумов в целом отрицательно комментируют участие в своих команд в соревновании «Сильная Европа», разве что за исключение немцев. Тех в свою очередь ругают конкуренты, мол, германская команда побеждает только потому, что имеет лучший в мире танк. Между тем, M1A2 SEP v2 является новейшим танком США с инновационной оптикой, но показывает плохие результаты.

«Сейчас стало модным говорить о возвращении холодной войны, - подытоживает сравнение двух армейских игр Толга Озюртчу. - Международные армейские игры (а с ними и танковый турнир) доказывают, что мировая политика не только впитала в себя принципы международного спорта, но и переиначила их на свой лад. Подобно Олимпиаде, эти мероприятия - хороший повод влиятельным людям собраться вместе и выяснить отношения без войны».

То есть тем, кто считает себя самым сильным, может, вообще не стоить вести себя агрессивно. Но чтобы это проверить, американцам глупо уклоняться от состязания с русскими и китайцами в «АрМИ-2019».

Военные учения: На протяжении недели у границ России будут летать самолеты НАТО

Военные новости:Немцы признали свои танки «игрушками» по сравнению с Т-34

Почти все эксперты и даже далекие от армии люди сходятся на том, что холодная война и не думала заканчиваться с распадом СССР, а сейчас геополитическая обстановка накалена до предела.

Североатлантический альянс проводит крупнейшие за 13 лет военные маневры. В рамках этих учений в небе над Европой впервые демонстративно сбивается баллистическая ракета, разыгрываются сценарии десантных операций, полномасштабных гибридных войн с использованием интернета. А Россия в это же время удивляет мир своим новейшим оружием в ходе антитеррористической операции в Сирии. Почти все эксперты и даже далекие от армии люди сходятся на том, что холодная война и не думала заканчиваться с распадом СССР, а сейчас геополитическая обстановка накалена до предела. В связи с этим «Колокол России» решил выяснить, каков реальный расклад сил в потенциальном противостоянии нашей страны и Запада. Нашим собеседником стал бывший офицер Генштаба, доктор военных наук Константин Сивков.

Колокол России: Константин Валентинович, невесело, конечно, задавать такой вопрос в лоб, но, с учетом последних событий, приходится. Что если противостояние России и НАТО из «холодного» вдруг превратится в «горячее»? В каком состоянии находится наша армия и насколько силен потенциальный противник?

Константин Сивков: Если брать количественный состав, то по силам общего назначения, не применяющих ядерное оружие, соотношение примерно 12:1 в пользу НАТО. Это по данным личного состава вооруженных сил альянса с учетом развертывания в военное время. Если же не брать определенные рода войск стран НАТО, которые на время конфликта переходят под командование единого центра, соотношение будет примерно 3-4:1 не в нашу пользу.

Что касается качественного состава, здесь российская армия почти не уступает оппоненту. Так же, как и мы, альянс долгое время не обновлял вооружение и технику.

Сейчас процент современной боевой техники у нас чуть ниже, чем у натовцев, но разрыв тут не очень большой. А вот с исправными машинами ситуация явно не в нашу пользу - процент боеготовности у нас оценивается в 50-60%, а у противника - 70-80%.

Хотя по отдельным направлениям, например, в Каспийской флотилии и на Черноморском флоте - наша готовность составляет почти 100%.

За последние два-три года мы серьезно подтянули оперативную и тактическую подготовку командного состава. Причем с тактикой у нас и ранее было все в порядке. Здесь показательно вспомнить войну с Грузией 2008 года, когда за каких-то три дня вооруженные силы противника были наголову разбиты. Это уникальный случай, при том что грузин тогда готовили и консультировали американские специалисты.

КР: С тех пор наши военные не особо светились на международном уровне, но теперь им пришлось показать себя в Сирии. Они успешно сдали этот экзамен?

К.С.: Война в Сирии продемонстрировала, что российское вооружение отвечает высочайшим требованиям современности по ряду показателей значительно превосходя американское. Например, крылатая ракета «Калибр-НК» лучше «Томагавка» как по дальности (2600 против 1500 километров), так и по точности стрельбы. Также наши летчики показали в действии уникальный прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест», позволяющий применять обычные фугасные бомбы с эффективностью, характерной для высокоточного оружия. Благодаря этому, небольшая российская авиагруппа в Сирии способна действовать с высокой эффективностью. В последнее время удалось достигнуть показателя в 70-80 пораженных целей при 50 вылетах в сутки - это очень хорошо. У американцев же на одну цель выделяется минимум 3-4 самолета, а для поражения, к примеру вражеского аэродрома, используется целая эскадрилья. Средняя стоимость нашего нового оружия значительно ниже американского, что является большим плюсом.

Вместе с тем сирийская война показала, что у российских войск есть серьезнейшая проблема с обеспечением боеприпасами. Блистательный пуск 26 ракет «Калибр-НК» 7 октября из акватории Каспийского моря больше не повторялся - по всей видимости, резерв этого оружия у нас очень маленький.

Пока мы не увидели эффективных пусков ракет серии К-55 новой модификации, которые вполне могли быть использованы самолетами Ту-95 или Ту-160. Имеют место единичные успешные пуски ракет К-55 во время учений, но не более того. Весьма ограниченно применяются высокоточные корректируемые авиабомбы - КАБ-500С и КАБ-500кр. По меркам защищенности и точности поражения они намного надежнее, чем аналогичные американские боеприпасы такого же калибра. Тем не менее число случаев их применения позволяет сделать вывод, что в наших арсеналах их маловато. В основном используются бомбы свободного падения, правда, как уже было сказано выше, благодаря системе «Гефест» они поражают цель значительно точнее.

Доведение количества вылетов в сутки до предельно возможного - около 60, отказ от использования полетов парами в пользу одиночных рейдов свидетельствуют о том, что ресурс самолетовылетов нашей авиации в Сирии достиг предела. Как по запасам материально-технических средств, так и по напряженности использования техники.

А значит, и число самолетов с новейшей электроникой у нас фактически ограничено той группой, которая находится в Латакии.

КР: Выходит, что в случае длительной и масштабной войны у наших ВС возникли бы огромные проблемы. В первую очередь, из-за недостаточного материально-технического обеспечения…

К.С.: Можно сказать конкретнее: на сегодняшний день российская армия даже при полной мобилизации способна победить в 1-2 конфликтах локального типа. После них необходимо будет взять длительную паузу для латания дыр. Если же встанет вопрос об открытом противостоянии с НАТО, то наши силы общего назначения вряд ли смогут продержаться против США и союзников более одного-двух месяцев. Американцы сейчас боятся вступать в войну с Россией только из-за наличия у нас ядерного оружия, остающегося единственным железным средством сдерживания. Если вообразить, что у нас нет ядерных ракет или же ядерное оружие отсутствует у обеих сторон - в этом случае, я уверен, военная операция против России уже бы стартовала.

Используя свое превосходство, альянс согласился бы на значительные потери в ходе первых операций, когда разгромили бы наши основные силы общего назначения, а затем - полная оккупация нашей страны. Сейчас нас спасает только ядерный паритет.

Поэтому говорить о том, что в рамках гипотетической Третьей мировой войны Россия может вести масштабные боевые действия (скажем, группировкой от 800 тысяч человек и больше) без применения оружия массового поражения - это чепуха.

Если же рассуждать не о локальной, а о региональной войне (какой была для нас Великая Отечественная война, ВОВ), тогда на линию огня придется выставлять группировку численностью 4-5 миллионов... Это просто фантастика. Для сравнения - СССР в период своего расцвета был в состоянии без применения ядерного оружия обеспечивать национальную безопасность в любых войнах, включая мировые.

КР: Но если зайдет вопрос о том, чтобы ставить «под ружье» все имеющиеся у нас резервы, разве не поможет большой запас единиц танков и полевой артиллерии, сохранившийся еще с советских времен?

К.С. : Действительно, у нас в арсеналах большое количество танков - Т-72, Т-80. Судя по открытым данным, около 5000 80-к и 7000 72-к разных моделей. Против новых модификаций «Абрамса» серии M1A2 вполне может справиться наш Т-90. Лобового столкновения и массовых танковых битв времен ВОВ в любом случае не будет, но противостоять пехоте и решать другие современные боевые задачи наши машины в состоянии. Хотя замечу, что примерно 80% из них сначала придется отремонтировать.

Но главное другое - на сегодня у нас почти разрушена отрасль производства боеприпасов. Скажем, на дивизию из 300 танков надо иметь около 1200 снарядов для полного боекомплекта. При интенсивных боевых действиях они расходуются в течение дня. Для ведения боевых действий в продолжении месяца необходимо порядка 20 000 выстрелов. Это только по танкам. Сюда же добавим более интенсивно работающую полевую артиллерию - у них за сутки обычно пара боекомплектов улетает. Плюс системы ПВО, и получим ту же картину, которую имели в годы ВОВ.

Чтобы начать масштабное наступление, надо создать запас снарядов, измеряемый сотнями эшелонов - десятками миллионов выстрелов. Для этого нужна мощная промышленность. Советский военпром обеспечивал фронт всем необходимым. И можно сказать, что сейчас в Сирии, по большому счету, воюет не столько Россия, сколько СССР.

Большинство наших запасов авиабомб - советского производства, а не российского. Так что если начнется масштабная война, то при проведении первой же крупной операции у нас вылетит все, и пополнить эти запасы мы уже не сможем. Здесь я ссылаюсь, в том числе на мнение авторитетнейшего инженера, одного из бывших руководителей боеприпасной отрасли Юрия Шабалина .

Вторая наша проблема - производство новой техники. У нас в значительной степени разрушена или передана в частные руки так называемая промышленность базовых технологий - это жаропрочная сталь, стандартные микросхемы… Поэтому решить вопрос о замещении комплектующих для наших танков будет проблематично.

Наконец, еще один важный момент - пуск 26 ракет «Калибр» из Каспийского моря обошелся нам в 10 миллиардов рублей. То есть стоимость каждой ракеты из этого залпа составила 6,4 миллиона долларов. У американцев залп ракетой типа «Томагавк» обходится примерно в 2-2,5 миллиона долларов.

Вопрос: откуда у нас такая дороговизна? В первую очередь, из-за коррупционных схем, с которыми никто не думает бороться. Поэтому все наше новосозданное оружие будет очень дорогим - на любой войне всевозможные промышленные начальники с удовольствием греют руки.

Не секрет, что до недавних санкций мы закупали на Западе многие базовые запчасти для новых разработок. А сейчас у нас импортозамещение идет в основном за счет Китая и всяких серых обходных схем. С того момента, как наш военпром попал под санкции, я не слышал о вводе в работу ни одного нового мало-мальски серьезного предприятия. Вот поэтому единственный фактор сдерживания противника на ближайшие годы - ядерное оружие.

КР: Буквально на днях министр обороны Сергей Шойгу рассказал о завершении строительства современной военной базы в Арктике - на Новосибирских островах. Насколько эффективным будет этот проект, и какие еще шаги следует предпринять Минобороны РФ для защиты наших рубежей?

К.С.: Арктика - это важнейшие северное, северо-западное и северо-восточное стратегические направления в случае начала большой войны. Именно оттуда в случае начала военных действий между Россией и США полетят межконтинентальные баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики. В свою очередь, по этим направлениям пойдем и мы - там будут лежать все кратчайшие траектории. С точки зрения развития систем ПВО и ПРО, эта база нужна нам, как воздух.

Печальный итог наших либеральных реформ 90-х годов - вся инфраструктура ПВО в этом регионе была уничтожена. Теперь бреши в системе воздушного наблюдения у нас измеряются сотнями километров. Причем в советские времена в Арктике располагалась плотная система радиолокационного наблюдения, контролировавшая все воздушное пространство на высотах от 200-300 метров и выше. Отдельные бреши закрывались патрульными самолетами. Сегодня нижняя граница наблюдений доходит до нескольких километров, а в районе Центральной Сибири огромные участки неба вообще не просматриваются. Создание стабильно работающего наземного локационного поля со 100% охватом наших северных рубежей - задача номер один, которая требует очень много сил и средств. Пока точечно устанавливаются патрульные посты, которые закрывают отдельные направления, чтобы обеспечить обнаружение хотя бы тех самолетов и ракет, которые угрожают важнейшим промышленным объектам и большим городам.

Кроме того, самолеты противника надо сбивать еще до пуска ими ракет, который обычно удален от нашей границы на 500-800 километров. Соответственно, на границе должны работать российские истребители. Благодаря усилиям наших ученых, дальность стрельбы ракет МИГ-31 достигает более 300 километров. Остается разместить аэродромные узлы с этими самолетами, каждый из которых может эффективно закрывать участок неба размером до 1600 километров с тем расчетом, чтобы закрыть все пробелы. Кроме того, все стратегически важные объекты должны быть защищены комплексами ПВО. Соответственно, для их хорошей работы нужны люди и инфраструктура.

Наконец, в этой зоне надо обеспечить постоянные маршруты самолетов радиолокационного дозора. На сегодня у нас их всего 15 единиц. По-хорошему, чтобы охватить всю страну необходимо примерно в четыре раза больше. В распоряжении НАТО 67 подобных машин, а у США - около 100. Однако у нас запланированы лишь единичные сборки подобных самолетов и то, пока на 2018 год. Кроме того, из северной акватории (на расстоянии до 1000 с лишним километров от берега) американские подлодки могут запускать ракеты «Томагавк» по нашим сибирским нефтяным центрам, чтобы лишить страну энергетики. Поэтому сегодня та программа, которая развертывается в рамках защиты этого региона, - весьма адекватна. Но пока это лишь необходимый минимум, первые шаги.

КР: Что вы можете сказать о масштабных учениях НАТО вблизи наших западных границ? Судя по всему, альянс отрабатывает не только оборонительные, но и наступательные операции. В том числе с использованием десанта и тяжелой техники. Сейчас Прибалтика накачивается новыми американскими танками. Каковы возможные сценарии развития событий на «европейском фронте»?

К.С. : Прежде всего, любые учения проводятся для того, чтобы отработать определенные взаимодействия войск, никакой демонстративной функции тут нет. И в том факте, что американцы недавно сбили баллистическую ракету с эсминца, который находился у берегов Шотландии, нет ничего страшного. Это вполне рядовое событие. Точно так же наши зенитные комплексы наземного или корабельного базирования отрабатывают уничтожение ракет. Конечно, учения Запада - это не подготовка к большой войне против России образца 1941 года.

Они прекрасно понимают, что, если начнется хотя бы подготовка к такой войне, а скрыть ее не удастся, при нынешнем политическом руководстве Россия, понимая, что перспектив в длительном противостоянии у нас нет никаких, первой применит ядерное оружие. Надо полагать, что самоубийц нет ни в США, ни в Европе, поэтому они вряд ли на такое пойдут.

Но у нашего противника могут быть и иные технологии - к примеру, предварительно создать в России систему хаоса, дезорганизовать управление, инспирировать экономические проблемы и полностью дискредитировать действующую власть, противопоставив ее народу, заставить народ выйти на улицу и на этом фоне создать массовые беспорядки, в результате которых будет нарушено управление стратегическими ядерными силами. После захвата Генштаба в Москве никто не сможет взять на себя командование ядерным ударом… А уже потом организуется вторжение сухопутных войск, которое уничтожит разобщенное сопротивление отдельных частей российской армии - и наша территория оккупирована. Вот эта цель в масштабных учениях НАТО весьма вероятна.

Конечно, никто всерьез не рассматривает возможное вторжение России на территорию той же Эстонии. Все прекрасно понимают, что в правительствах США и России нет идиотов - никто не хочет выживать в ядерной зиме. Но чтобы оправдать дальнейшее развертывание НАТО у наших западных границ и сплотить свои ряды, они продолжают нагнетать обстановку. Более того, в непосредственной близости от нас развертываются так называемые соединения оперативного базирования. При них вся тяжелая техника, боеприпасы находятся в передовых районах, а личный состав - на территории США. При начале боевых действий личный состав перебрасывается в Восточную Европу, расконсервирует оружие - и за пару дней там возникает полноценная моторизованная дивизия США численностью 12-15 тысяч человек. А в спокойной обстановке там находится максимум 500-600 военных, просто охраняющих территорию.

Война сейчас, конечно, будет мало походить на классические лобовые столкновения, о которых мы читали в учебниках. Начинается все, как известно, с информационных и сетевых баталий за сознание людей.

КР: Раз уж мы заговорили об этом безумстве (обмене ядерными ударами с США), что здесь могут сделать системы ПРО и от чего в реальности спасает пресловутый «ядерный зонтик»?

К.С. : В настоящий момент ракетная оборона США не представляет больших угроз для нашего ядерного потенциала. Их «противоядерные» ракеты SM-3 способны поражать боеголовки противника на удалении до 400 километров.

Это в самых идеальных условиях - если ракета противника идет встречным курсом. Причем скорость полета боеголовки, которую она может поразить, ограничивается где-то в районе 2,5 километра в секунду. То есть эта ракета способна поражать боеголовки до оперативного радиуса действия - в пределах 2-2,5 тысячи километров. Межконтинентальные ракеты на конечном участке траектории идут со значительно более высокой скоростью. Поэтому единственную угрозу SM-3 для нас могут представлять только тогда, когда будут приближены на расстояние 150-200 километров к районам патрулирования наших атомных подлодок. В этом случае они получат шанс сбить стартующие с наших подводных крейсеров ракеты, но только на активном участке траектории - у них на это будет около 80 секунд. Естественно, наша авиация и силы ВМФ будут наносить по кораблям противника серьезные удары. Так что сначала ему придется разгромить флот и авиацию РФ, что займет не менее 10-15 дней. К этому времени мы уже наверняка применим ядерное оружие.

Кроме того, наши подлодки, как, впрочем, и американские, могут производить пуски из-под арктического льда, пробивая в нем бреши торпедами перед пуском. Хотя при наличии ракет межконтинентальной дальности, такие фокусы подлодкам в принципе и не нужны - они легко могут атаковать у своих берегов под прикрытием надежной системы противолодочной и противовоздушной обороны. Здесь любые силы ПРО, имеющиеся у двух сторон, малоэффективны.

Что касается других систем обороны, то они способны обстреливать лишь боеголовки, которые уже находятся в космосе - не на активной части траектории.

Где-то 3-5 боеголовок из 1700 американцы смогут уничтожить. Сами понимаете, что это ничтожно мало. К 2025 году США планируют довести эту цифру до 30-40 боеголовок, но все равно принципиально задача не решается.

А вот что для нас представляет реальнейшую опасность - об этом, кстати, говорил президент России Владимир Путин на Валдайском дискуссионном клубе. В шахты расширяющейся на восток натовской системы ПРО при желании можно легко загрузить не только «противоядерные» SM-3, но и баллистические Minuteman-3. То есть менее чем за месяц создается ударная группировка ракет среднего радиуса действия с ядерным потенциалом.

При тактике быстрого глобального удара может быть реализован крайне неприятный для нас сценарий, когда в течение короткого времени уничтожается значительная часть ядерного потенциала России - наш ответный удар полностью дезорганизуется. А когда в ответ полетят наши одиночные ракеты, их будут снимать системой ПРО.

Правда, чтобы отточить такую схему, потребуется еще минимум пара десятилетий. Но тревога Путина по этому поводу совершенно обоснована.

Популярное