Начальный период войны. Основные периоды Великой отечественной войны Начальный период войны 1941 год

Великая Отечественная война – одна из самых страшных и сложных страниц в нашей истории. Еще советскими историками было принято разделять период военных действий на три основных этапа – время обороны, время наступления и время освобождения земель от захватчиков и победы над Германией. Победа в Отечественной войне имела огромное значение не только Советского Союза, разгром и уничтожение фашизма оказали влияние на дальнейшее политическое и экономическое развитие всего мира. И предпосылки к великой победе были заложены еще на начальных временных отрезках Великой Отечественной войны.

Основные этапы

Каждый из трех основных обозначенных периодов Великой Отечественной войны имел свои особенности, свои плюсы и минусы, свои ошибки и важные победы. Так, первый этап – время обороны, время тяжелых поражений, давших, однако, возможность рассмотреть слабые стороны Красной (тогда еще) Армии и устранить их. Второй этап характеризуется как время начала наступательных операций, переломный момент в ходе военных действий. Осознав допущенные ошибки и собрав все силы, советские войска смогли перейти в наступление. Третий этап – период наступательного, победоносного движения Советской Армии, время освобождения оккупированных земель и окончательного изгнания фашистских захватчиков с территории Советского Союза. Шествие армии продолжилось по территории Европы вплоть до границ Германии. И к 9 мая 1945 года фашистские войска были окончательно разбиты, а германское правительство было вынуждено капитулировать. День Победы – это важнейшая дата современной истории.

Краткая характеристика

Однако стоит заметить, что с окончанием Отечественной войны Вторая мировая война еще не завершилась. Здесь историки выделяют еще один этап, относящийся уже ко Второй Мировой, а не Отечественной, заключенный во временные рамки с 10 мая 1945 года по 2 сентября 1945 года. Этот период характеризуется победой над Японией и разгромом остальных войск, союзных фашистской Германии.

Актуальность темы. В последние годы интерес российской и зарубежной научной общественности к событиям Великой Отечественной войны значительно возрос в связи с празднованием 65-летия победы в ВОВ. Кроме того, это обусловлено снятием цензурных барьеров перед историками, изучающими войну, и расширением источниковой базы, что позволило по-иному взглянуть на многие ключевые события тех лет.

Интерес общественности и ученых к проблематике темы курсовой работы наметился в переломные для истории нашей страны перестроечные годы и не исчерпан до сих пор.

Основная исследовательская задача данной работы — рассмотрение основных моментов в политических предпосылках ВОВ, оснащении, формировании кадров, обстановке первых дней войны , выявлении причин военных поражений на первом этапе войны (1941-1942 годы) Советской (Красной) Армии. Армии, которая несмотря ни на что смогла выстоять в тяжелейших поражениях первого периода войны и победить в дальнейшем.

Безусловно Великая Отечественная война — тема настолько обширная, что окончание ее исследования, не смотря на усилия множества отечественных и зарубежных историков, до сих пор скрывается в туманной дали будущего. Сейчас, спустя 65 лет с окончания этой войны, существует огромное множество работ посвященных ВОВ и связанным с ней темам.

Объем этих работ, равно как и источников по ВОВ и Второй Мировой войне в целом, настолько велик, что автор курсовой работы испытывает сильные сомнения в том, что его работа привнесла какой-либо существенный научный вклад в изучение истории ВОВ. Скорее она может претендовать на обзорное изложение ситуации по изучаемой теме.

1. Политические предпосылки начала Великой Отечественной войны

В июне 1941 г. многое указывало на то, что Германия развернула подготовку к войне против Советского Союза. К границе подтягивались немецкие дивизии. О подготовке войны стало известно из донесений разведки. В частности, советский разведчик Рихард Зорге сообщил даже точный день вторжения и количество дивизий противника, которые будут заняты в операции .

После прихода Гитлера к власти Германия стала главным и наиболее опасным противником СССР. Предполагалось, что она может выступить против СССР в союзе с реакционными правительствами Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии и, возможно, Турции .

В этих тяжёлых условиях советское руководство стремилось не дать ни малейшего повода для начала войны. Оно даже разрешило «археологам» из Германии разыскивать «могилы солдат, погибших в годы Первой мировой войны». Под этим предлогом немецкие офицеры открыто изучали местность, намечали пути будущего вторжения.

13 июня 1941 г. было опубликовано знаменитое официальное заявление ТАСС. В нём опровергались «слухи о близости войны между СССР и Германией». Такие слухи распространяют «поджигатели войны», которые хотят поссорить две страны, говорилось в заявлении.

На самом деле Германия «также неукоснительно, как и Советский Союз, соблюдает пакт о ненападении». Немецкая печать обошла это заявление полным молчанием. Министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс записал в своём дневнике: «Сообщение ТАСС – проявление страха. Сталина охватывает дрожь перед грядущими событиями» .

Оценивая вероятные планы развязывания фашистской Германией войны против СССР, Генеральный штаб полагал, что на первом этапе войны гитлеровское верховное командование скорее всего попытается сосредоточить свои основные усилия на юго-западном стратегическом направлении с ближайшей стратегической целью овладеть Украиной и Донецким бассейном, с тем чтобы в последующем прорваться на Кавказ и тем самым лишить нашу страну важнейших экономических районов — захватить украинский хлеб, донецкий уголь, металлургию юга, а затем и кавказскую нефть.

Не исключалась возможность развертывания главных сил немецко-фашистской армии и севернее Полесья для нанесения удара из Восточной Пруссии и Центральной Польши в сторону «смоленских ворот» с дальнейшим развитием наступления на Москву. В обоих вариантах предусматривалась возможность одновременного с немецко-фашистской армией перехода в наступление финской и румынской армий.

Предполагалось, что война неизбежно примет длительный, напряженный характер, а достижение победы в ней будет в решающей мере зависеть от способности тыла питать фронт материальными и людскими ресурсами более продолжительное время, чем на это будет способен противник.

Превосходство советского государственного и общественного строя, его огромные потенциальные возможности, морально-политическое единство советского общества, его сплоченность вокруг Коммунистической партии и готовность советских людей к беззаветной борьбе за свое социалистическое Отечество — все это давало Коммунистической партии, правительству и советскому командованию право рассчитывать на победоносное ведение войны.

Наряду с этим политические и военные руководители Советского Союза сознавали, что на ход войны огромное влияние окажут результаты начальных операций. Вопросам планирования этих операций придавалось особое значение .

Накануне войны оборона западных границ Советского Союза, простиравшихся от Баренцева до Черного моря, осуществлялась войсками пяти приграничных военных округов: Ленинградского, Прибалтийского Особого, Западного Особого, Киевского Особого и Одесского.

С началом боевых действий Ленинградский военный округ, Прибалтийский, Западный и Киевский Особые военные округа соответственно преобразовывались в Северный, Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты, а Одесский военный округ выделял 9-ю армию. Позднее здесь предполагалось развернуть Южный фронт .

Советское правительство предусматривало в случае нападения фашистской Германии на СССР подготовить Вооруженные Силы к нанесению по врагу мощного ответного удара с целью отражения агрессии и перенесения боевых действий на его территорию. Исходя из оценки обстановки, которая могла сложиться к началу войны, Генеральный штаб. Когда в сентябре 1940 г. этот план был доложен Политбюро ЦК ВКП(б), И. В. Сталин высказал мысль о том, что вероятный противник постарается сосредоточить основные усилия на юго-западе. Генштаб переработал первоначально составленный оперативный план и наметил новый, который предусматривал сосредоточение наших главных усилий на юго-западном направлении .

Выполнение задач, намеченных планом, предусматривалось осуществить только в форме ответного удара после стратегического развертывания главных сил Красной Армии.

Из 34 476 700 человек в годы войны в Красную Армию было призвано 29 574 900 человек, а на 22 июня 1941 года кадровый состав составлял 4 826 900 человек. Эта цифра равна всему населению Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Финляндии вместе взятым .

С началом Великой Отечественной войны Красная Армия и Военно-Морской Флот под решающим воздействием неблагоприятно сложившихся условий ведения боевых действий вынуждены были перейти к стратегической обороне на всем фронте.

Но если фашистская Германия, развязывая войну против Польши и ее западных союзников, уже в первых операциях достигала решающих или конечных целей, то на советско-германском фронте она в первоначальных наступательных боевых действиях так и не решила стратегических задач, намеченных планом «Барбаросса» .

Немецко-фашистские войска получили отпор еще в приграничных сражениях, и, хотя контрудары наших войск далеко не всегда были удачными, сила этого отпора непрерывно нарастала.

Наше Верховное Главнокомандование сумело вывести из-под внезапного удара немецко-фашистских полчищ основную массу войск и в июле добилось временной стабилизации фронта на значительном его протяжении .

3. Оборонительные операции советских войск в приграничных районах

С рассветом 22 июня 1941 г. немецко-фашистская армия перешла в наступление на пространстве от Балтийского моря до Карпат.

В первый же день войны противник ввел в сражение 117 дивизий. В начале июля с переходом в наступление ударных группировок противника с румынской и финской территории количество войск врага увеличилось до 171 дивизии. Свыше 20 немецко-фашистских дивизий, предназначавшихся для усиления групп армий, находилось в резерве .

В первый день внезапный удар невиданной силы приняли на себя пограничные отряды и еще не успевшие развернуться на оборонительных рубежах соединения армий прикрытия, расположенные вблизи границы. На левом фланге 8-й армии Северо-Западного фронта на одну 125-ю стрелковую дивизию, которая действовала в полосе шириной до 40 км, обрушились основные силы 4-й немецкой танковой группы.

По трем стрелковым дивизиям 11-й армии того же фронта (188, 126 и 128-й), успевшим развернуть на 100-километровом участке лишь пять полков, нанесли удар войска всего левого крыла группы армий «Центр» и две правофланговые дивизии 16-й армии группы армий «Север». Воспользовавшись огромным преимуществом в силах и средствах, немецко-фашистские войска сравнительно быстро преодолели приграничные укрепления и на направлениях главных ударов прорвались в глубину нашей обороны. Наиболее неблагоприятно сложилась обстановка на стыке Северо-Западного и Западного фронтов. Передовые части 4-й танковой группы противника вышли к реке Дубисса в 35 км северо-западнее Каунаса, а 3-й танковой группы — форсировали Неман в 60 км южнее города.

В тяжелое положение попала 4-я армия Западного фронта, прикрывавшая брестско-кобринское направление. На четыре стрелковые дивизии этой армии пришелся удар десяти дивизий правого крыла группы армий «Центр», поддержанных массированным огнем артиллерии и крупных сил авиации. Не выдержав натиска превосходящих сил врага, две дивизии (42-я и 6-я), оборонявшиеся в центре армии, отступили из района Бреста на восток. В крепости остались отдельные подразделения и группы из состава этих соединений. Танковые части 2-й танковой группы устремились в образовавшуюся брешь и к исходу дня, продвинувшись на 50-60 км, заняли Кобрин. Создавалась угроза охвата главных сил Западного фронта с юга .

В полосе Юго-Западного фронта главный удар противника был нанесен южнее Владимира-Волынского в стык 5-й и 6-й армий. И здесь немецко-фашистским войскам удалось вклиниться в нашу оборону на глубину до 20 км,

Таким образом, на всех основных направлениях слабые части прикрытия, несмотря на мужество и героизм личного состава, были вынуждены под давлением превосходящих сил противника с тяжелыми боями отступать.

В первый день войны особенно тяжелые неудачи постигли наши Военно-Воздушные Силы. Авиационные части и подразделения, не получившие заранее четких указаний о приведении самолетов в боевую готовность, были лишены возможности своевременно подняться в воздух и нанести, как это предусматривалось, немедленный ответный массированный удар по авиации и группировкам сухопутных войск противника.

Под воздействием вражеской авиации она потеряла около 1 200 самолетов, в том числе Западный округ – 738 . Ограниченное количество зенитных средств, которыми располагали наши соединения, не позволяло эффективно бороться с воздушным противником. Организация отпора врагу осложнялась частым нарушением управления войсками, а подчас и его полной потерей. Отсутствие постоянной связи с соединениями и подчиненными штабами лишало командиров и штабы оперативного и стратегического звена возможности получать регулярную информацию о реальном ходе событий и порождало трудности в осуществлении контроля за развитием боевых действий. Это нередко приводило к принятию решений, не отвечавших складывавшейся обстановке.

В течение первого дня войны Генеральный штаб из-за нарушения связи в звене от дивизии до фронта не имел достаточно полной и достоверной информации о развивающихся событиях. Как свидетельствует Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, бывший в ту пору начальником Генерального штаба, Генштаб не представлял тогда всей сложности создавшегося положения. Находясь в штабе Юго-Западного фронта, начальник Генерального штаба получил следующую информацию от своего заместителя генерала Н. Ф. Ватутина:

«К исходу 22 июня, несмотря на предпринятые энергичные меры, Генштаб так и не смог получить от штабов фронтов, армий и ВВС точных данных о наших войсках и о противнике. Сведения о глубине проникновения противника на нашу территорию довольно противоречивые. Отсутствуют точные данные о потерях в авиации и наземных войсках. Известно лишь, что авиация Западного фронта понесла очень большие потери. Генштаб и Нарком не могут связаться с командующими фронтами генерал-полковником Ф. И. Кузнецовым и генералом армии Д. Г. Павловым, которые, не доложив наркому, уехали куда-то в войска. Штабы этих фронтов не знают, где в данный момент находятся их командующие .

По данным авиационной разведки, бои идут в районах наших укрепленных рубежей и частично в 15-20 километрах в глубине нашей территории. Попытка штабов фронтов связаться непосредственно с войсками успеха не имела, так как с большинством армий и отдельных корпусов не было ни проводной, ни радиосвязи» .

Вечером 22 июня (в 21 час 15 мин.), оценивая сложившуюся обстановку, советское Главное Командование приняло решение перейти на главных направлениях к наступательным действиям с целью разгрома ударных группировок врага и перенесения боевых действий на его территорию.

Войска Северо-Западного и Западного фронтов должны были силами общевойсковых армий, механизированных корпусов (по два корпуса в каждом фронте) и фронтовой авиации при поддержке авиации дальнего действия нанести сосредоточенные удары из районов Каунаса и Гродно в направлении города Сувалки, окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24 июня овладеть районом города Сувалки.

Войска Юго-Западного фронта получили задачу силами двух общевойсковых армий, не менее пяти механизированных корпусов и всей авиации фронта при поддержке авиации дальнего действия нанести удары по сходящимся направлениям на Люблин, окружить и уничтожить группировку противника, наступавшую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, и к исходу 24 июня овладеть районом Люблина.

Армиям Северного и Южного фронтов ставились оборонительные задачи — прикрыть государственную границу в своих полосах и не допустить вторжения противника на нашу территорию.

Советское Главное Командование, принимая вечером 22 июня решение о наступательных действиях, не имело возможности учесть тяжелое положение, в котором оказались к этому времени войска приграничных военных округов (фронтов). Многие из привлекаемых к операции соединений, и прежде всего механизированные корпуса, находились на значительном удалении от исходных районов для наступления и не могли в короткий срок сосредоточиться на намеченных рубежах и одновременно нанести массированные удары по врагу. К тому же большинство механизированных корпусов было укомплектовано людьми не полностью и имело весьма ограниченное количество боевой техники . Положение усугублялось еще и тем, что авиация, понесшая большие потери в первый день войны, и малочисленные части ПВО не могли надежно прикрыть свои войска от ударов вражеских бомбардировщиков. Некоторые соединения, выдвигавшиеся на рубежи развертывания для наступления, подверглись массированным ударам вражеской авиации и понесли значительные потери еще до вступления в сражение. Артиллерия механизированных корпусов и общевойсковых соединений, испытывавшая острый недостаток в средствах тяги, не сумела своевременно сосредоточиться на избранных направлениях, а из-за нарушения работы органов тыла и недостатка транспортных средств танковые соединения подчас оставались без боеприпасов и горючего.

Общевойсковые соединения, которые во взаимодействии с мехкорпусами должны были участвовать в контрнаступлении, вступали в боевые действия, как правило, разрозненно. Выдвигаясь из глубины, они опаздывали с выходом на намеченные рубежи развертывания и под воздействием противника вынуждены были поспешно переходить к обороне на не приспособленной для этой цели местности .

Все это, в конечном счете, привело к тому, что наступательные действия советских войск, развернувшиеся в полосе Северо-Западного и Западного фронтов 23-25 июня, вылились в недостаточно согласованные между собой контрудары механизированных соединений.

Оперативно-стратегический результат контрударов Северо-Западного и Западного фронтов, несмотря на самоотверженные действия войск, был незначителен, а понесенные потери велики.

Более ощутимыми для противника явились контрудары войск Юго-Западного фронта, начатые 24 июня. Для ликвидации прорыва 1-й танковой группы на стыке 5-й и 6-й армий командующий фронтом генерал М. П. Кирпонос привлек 8, 9, 15, 19 и 22-й механизированные корпуса. Правда, к моменту получения директивы Ставки они были рассредоточены во всей полосе фронта. До намеченных рубежей развертывания многим из них пришлось совершать марши от 100 до 400 км. Поэтому ввод корпусов в сражение осуществлялся последовательно и мощного одновременного контрудара не получилось. Тем не менее с 26 июня в районе Луцк, Дубно, Броды на широком фронте развернулось самое крупное в начальном периоде войны танковое сражение. Напряженные бои с переменным успехом продолжались до 29 июня. И хотя механизированным корпусам не удалось выполнить задачу по окружению и разгрому главных сил 1-й танковой группы, они на целую неделю задержали ее продвижение, нанесли ей значительный урон, а главное — замысел врага окружить основные силы Юго-Западного фронта в львовском выступе и осуществить стремительный прорыв к Киеву был сорван.

Вот как оценивает это сражение бывший командующий 3-й немецкой танковой группой Г. Гот: «Тяжелее всех пришлось группе армий «Юг». Войска противника, оборонявшиеся перед соединениями северного крыла, были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками своих резервов и располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы, приданной 6-й армии, до 28 июня достигнут не был. Большим препятствием на пути наступления немецких частей были мощные контрудары противника, наносимые из района южнее Припятских болот, по войскам, продвигавшимся вдоль шоссе Луцк-Ровно-Житомир. Эти контратаки заставили крупные силы 1-й танковой группы изменить направление своего наступления и вместо продвижения на Киев повернуть на север и ввязаться в бои местного значения» .

Таким образом, контрудары советских войск в первые дни войны сыграли заметную роль в срыве первоначальных замыслов противника. Однако они не изменили существенным образом оперативно-стратегической обстановки.

Несколько позже серьезно осложнились условия боевых действий на северо-западном и западном направлениях.

Войска Северо-Западного фронта, отступая от границы, не сумели своевременно организовать устойчивую оборону по правому берегу Западной Двины. В начале июля неукомплектованные до штатной численности, технически слабо оснащенные соединения 27-й армии, выдвинутые на прикрытие направления Даугавпилс, Псков, под ударами 4-й танковой группы откатились назад и позволили ей захватить плацдарм на правом берегу Западной Двины у Даугавпилса. 8-я армия в это время развернула упорные бои на подступах к Риге. Остальные соединения фронта вели сдерживающие бои на полоцком и витебском направлениях.

В еще более сложном положении оказались войска Западного фронта. Здесь в конце июня развернулось одно из тяжелейших сражений начального периода войны. Соединениям 3-й и 2-й танковых групп противника удалось с севера и юга обойти войска Западного фронта, дравшиеся в белостокском выступе, и 28 июня соединиться в районе Минска. Пути отхода частям 3-й и 10-й армий были отрезаны. Кроме них в окружении оказались три дивизии 13-й армии и две дивизии фронтового подчинения. Всего в кольцо окружения попало одиннадцать сравнительно боеспособных дивизий и остатки еще нескольких соединений Западного фронта. На долю окруженных выпала тяжелая задача: они должны были своими действиями сковать как можно больше немецко-фашистских войск и выиграть тем самым время, необходимое Главному Командованию для подтягивания резервов из глубины страны. До 8 июля гитлеровское командование вынуждено было держать в районе Минска и западнее его основные силы полевых армий группы армий «Центр» (до 30 дивизий). Это значительно облегчило нашему Главному Командованию восстановление стратегического фронта на западном направлении .

Войска, попавшие в окружение, дрались оврагом в исключительно сложной обстановке. Отрезанные от тыловых баз, они были лишены возможности пополнять запасы боеприпасов, горючего, продовольствия. Окруженные соединения находились под постоянным воздействием вражеской авиации и ударов наземных войск с различных направлений. При этом враг превосходил по своим силам эти соединения. После того как окруженная группировка была рассечена на части, боевые действия приняли очаговый характер. Многие батальоны и полки впоследствии пробились на соединение с главными силами, много бойцов и командиров перешли к партизанским действиям в тылу врага, но немало пало в этих тяжелых боях смертью храбрых или попало в плен .

В конце июня резко обострилась ситуация в полосе действий Юго-Западного фронта. После упорных боев в районе Луцк, Ровно, Броды противник, перегруппировав войска группы армий «Юг» и введя в сражение свежие силы, сломил сопротивление войск фронта на стыке 5-й и 6-й армий и предпринял сильный удар на житомирском направлении. Почти одновременно, 1 июля, с территории Румынии перешли в наступление немецко-фашистские и румынские войска. Нанося главный удар против правого крыла Южного фронта, они 3 июля захватили плацдармы на левом берегу Прута между Липканами и Яссами. Возникла угроза отсечения Южного фронта и охвата с обоих флангов сил Юго-Западного фронта.

С конца июня развернулись боевые действия на Крайнем Севере. 29 июня немецкая армия «Норвегия» начала наступление на мурманском направлении. 30 июня финские войска атаковали наши позиции на ухтинском направлении, а 1 июля немецко-фашистские и финские войска нанесли удар из района Куолаярви в сторону Кандалакши.

Неблагоприятно для нашего флота складывалась в первые дни войны обстановка и на морских театрах военных действий. Советские Военно-Морские Силы к началу войны имели более высокую боевую готовность, чем другие виды вооруженных сил. В первый день войны Черноморский флот успешно отразил массированный воздушный налет немецко-фашистской авиации на свою главную базу — Севастополь, да так, что в последующие дни она опасалась повторения налетов. Гитлеровская авиация ограничилась лишь постановкой мин у входа в базу. Но в трудной ситуации оказался Балтийский флот. Главная угроза ему надвигалась с суши. Уже в первый день войны авангардные части немецко-фашистских войск, наступавшие вдоль побережья, вышли на подступы к передовой базе Балтийского флота Либава (Лиепая). Вскоре под угрозой захвата с суши оказалась еще одна база — Рига, а затем и главная морская база Балтийского флота — Таллин. Хотя подступы к этим базам с суши не были заблаговременно подготовлены к обороне, воины армии и флота упорно их защищали, но на долгое время удержать за собой не смогли.

Таким образом, в приграничных районах Красная Армия, а на морских границах Военно-Морской Флот оказали противнику героическое сопротивление, однако из-за внезапности нанесения первого удара и большого превосходства немецко-фашистской армии в силах и средствах наши войска не смогли удержать ее в приграничной полосе и ликвидировать глубокие прорывы танковых частей. Соединения нашей армии и флота сражались с врагом в исключительно трудном положении, когда часто недоставало боеприпасов и горючего и давали себя знать перебои в управлении войсками. Сотни тысяч воинов армии и флота боролись с врагом буквально до последней капли крови. История назвала поименно уже многие тысячи из них .

Примечательно, что не только отдельные бойцы и командиры, но и целые подразделения, части, соединения в трагические первые дни войны, попадая в окружение или под удар превосходящих сил с фронта, встречали врага стойко, мужественно и умело.

11 дней героически оборонялась в опорном пункте 13-я пограничная застава лейтенанта А. В. Лопатина 90-го Владимир-Волынского пограничного отряда. И лишь только тогда, когда все ее защитники погибли, враг занял опорный пункт.

На Балтийском побережье части 67-й дивизии генерала Н. А. Дедаева и подразделения Либавской военно-морской базы под командованием капитана 1 ранга М. С. Клеванского сорвали попытку гитлеровцев с ходу взять Либаву (Лиепая).

Малочисленный гарнизон Брестской крепости, попав в окружение, не щадя своих сил, стойко оборонялся и своим героическим сопротивлением в течение месяца сковывал значительные силы врага.

В центре полосы действий 6-й армии, под Рава-Русской, 41-я стрелковая дивизия, командиром которой был генерал Г. Н. Микушев, с первых часов войны организованно встретила удар врага.

Массовый героизм советских воинов в борьбе с фашистскими у захватчиками был ярчайшим проявлением ее подлинно народного характера. Однако и поныне среди западных историков находятся такие, которые пытаются опорочить героические действия нашей армии, представить в ложном свете наших воинов. Один из фальсификаторов истории западногерманский социолог Себастьян Хаффнер, клевеща на советский народ, его Вооруженные Силы, пытается доказать, что якобы у советских войск в первые месяцы войны был «низкий боевой дух» и что «многие русские офицеры и солдаты не хотели воевать». Эти лживые утверждения полностью опровергаются боевой практикой начального периода войны. Им противоречат и высказывания многих высокопоставленных генералов немецко-фашистской армии, которым на собственном опыте пришлось испытать силу сопротивления советских войск .

Так, гитлеровский генерал Бутлар говорил, что «в результате упорного сопротивления русских уже в первые дни боев немецкие войска понесли такие потери в людях и технике, которые были значительно выше потерь, известных им по опыту кампаний в Польше и на Западе. Стало совершенно очевидным, — продолжал Бутлар, — что способ ведения боевых действий и боевой дух противника, равно как и географические условия данной страны, были совсем непохожими на те, с которыми немцы встретились в предыдущих «молниеносных войнах», приведших к успехам, изумившим весь мир» .

4. Основные события и мероприятия в начальном периоде ВОВ

4.1. Военные и экономические мероприятия

За сутки до нападения фашистской Германии на Советский Союз, 21 июня, советское руководство приняло решение о создании на базе западных пограничных округов военных фронтовых объединений. Согласно этому решению, в первый же день войны – Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа преобразовались соответственно в Северо-западный, Западный и Юго-западный фронт. 24 июня Ленинградский военный округ преобразовался в Северный фронт, а 25 июня создается Южный фронт, объединивший часть сил Юго-западного фронта и 9-ю армию, выделенную из Одесского военного округа. Одновременно создавался резерв Главного командования – армии второй линии обороны под единым руководством.

В день нападения фашистской Германии на СССР, 22 июня, было принято решение о военном положении, согласно которому в районах страны, где оно объявлялось, все функции государственной власти в отношении обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности передавались военным властям. В тот же день был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных 1905-1918 годов рождения на территории всех военных округов, кроме Среднеазиатского, Забайкальского и Дальневосточного. Первым днем мобилизации объявлялось 23 июня, что позволяло сразу же дать необходимое пополнение тем дивизиям, в которых был некомплект в личном составе, и довести их численность до штатов военного времени, а также давало возможность начать формирование новых военных соединений, необходимых для усиления действующей армии.

Таблица составлена на основе материалов Военно-мемориального центра МО РФ — http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=balans.

Основное содержание начального периода Великой Отечественной войны заключалось в отражении ударов противника силами первого стратегического эшелона с одновременным проведением мобилизации и стратегического развертывания Вооруженных сил СССР, выдвижении резервов из глубины страны, переводе системы управления и экономики на военное положение. Наряду с этим, осуществлялась эвакуация из прифронтовой полосы населения, промышленного и сельскохозяйственного оборудования, материальных и культурных ценностей, имущества учреждений и мирного населения в тыловые районы страны.

Основная нормативно-правовая база

деятельности руководства западных областей Советского Союза

В начальном периоде войны деятельность партийных и советских органов в западных областях СССР осуществлялась на основании постановлений и директивных указаний ЦК ВКП(б) и советского правительства.

22 июня Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О мобилизации военнообязанных по Ленинградскому, Прибалтийскому особому, Западному особому, Киевскому особому, Одесскому, Харьковскому, Орловскому, Московскому, Архангельскому, Уральскому, Сибирскому, Приволжскому, Северокавказскому и Закавказскому военным округам». В соответствии с ним в областях, которые входили в границы этих округов, начался призыв из запаса военнообязанных 1905–1918 гг. рождения.

В тот же день был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении», согласно которому было объявлено и начало действовать военное положение в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калининской, Курской, Ленинградской, Московской, Мурманской, Орловской, Ростовской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областях, Краснодарском крае, Белорусской ССР, Карело-Финской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Украинской ССР, Эстонской ССР, в Крыму и в городах Москве и Ленинграде.

Одновременно с этим в этот же день НКГБ СССР направил директиву своим областным и районным отделам «О мероприятиях органов госбезопасности в связи с начавшимися военными действиями с Германией». Такие же указания были получены и соответствующими местными органами НКВД.

23 июня постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) была создана Ставка Главного Командования. В целом этот орган являлся высшим органом стратегического руководства вооруженной борьбой.

23 июня ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли Постановление, которым определили задачи партийных и советских органов в условиях военного времени.

24 июня вышло их же Постановление «О создании Совета по эвакуации» и Постановление СНК СССР «Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов».

27 июня вышло Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР об эвакуации населения, промышленных объектов и материальных ценностей из прифронтовой полосы. Тогда же ЦК ВКП(б) принял Постановление о мобилизации коммунистов и комсомольцев.

29 июня СНК СССР и ЦК ВКП(б) направили директиву партийным и советским организациям прифронтовых областей «Об организации сил народа для разгрома врага и развертывании всенародной партизанской борьбы в тылу немецко-фашистских армий».

В этот же день, а так же и дополнительно 1 июля областные и районные отделы НКВД получили новые директивы НКГБ СССР «О задачах органов госбезопасности в условиях военного времени», в которых была конкретизирована их деятельность.

30 июня совместным постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР был создан чрезвычайный высший государственный орган СССР – Государственный Комитет Обороны (ГКО), «ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу родину». Этот орган наделялся всей полнотой власти на территории СССР, ему предоставлялись широкие законодательные, исполнительные и распорядительные функции, он объединял военное, политическое и хозяйственное руководство страны. Его распоряжения и постановления были обязательны для исполнения всеми органами государственной власти и управления страны и всех других государственных структур.

2 июля вышло Постановление СНК СССР «О всеобщей обязательной подготовке населения к противоздушной обороне». Она вводилась для всего населения в возрасте от 16 до 60 лет. В соответствии с директивой началось создание первичных формирований местной противовоздушной обороны (МПВО).

10 июля постановлением ГКО Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования, ее возглавил председатель ГКО И.В. Сталин.

В этот же день СНК РСФСР принял постановление «Об организации местной противоздушной обороны в городах и населенных пунктах РСФСР». Ответственность за организацию МПВО была возложена на областные и краевые исполкомы, совнаркомы автономных республик, а в городах – на горисполкомы.

Основные направления деятельности

некоторых западных областей Советского Союза

в начальном периоде Великой Отечественной войны

Калужская область

22 июня – в связи с нападением Германии на Советский Союз в Калуге на машиностроительном и электромеханическом заводах, спичечной и швейной фабриках состоялись митинги, в которых приняли участие более 9 тыс. человек.

3 июля – первые жители города Калуги были отправлены на строительство Ржевско-Вяземских оборонительных укреплений.

С 5 июля – в Калуге началось формирование народного ополчения в него вошли 3884 добровольцев. Одновременно с этим для борьбы с немецкими диверсантами и парашютистами и охраны заводов и фабрик, мостов, дорог, складов были организованы 44 истребительных батальона. На возведение оборонительных сооружений было направлено более 2 тыс. жителей области.

10 июля – города Калужской области Людиново и Сухиничи впервые подверглись вражеской бомбардировке. Практически в это время началась эвакуация населения и материальных ценностей вглубь страны. Первый эшелон с рабочими и оборудованием Людиновского (ныне – тепловозостроительного) завода был отправлен в Сызрань. Позднее были эвакуированы Думинический завод «Революционер» и Дудоровский (Ульяновский район) стекольный завод, которые были отправлены соответственно в Борисоглебск Воронежской области и в Свердловск.

Тверская область

23 июня – по Указу Президиума Верховного Совета СССР в области началась мобилизация военнообязанных призывных возрастов в Красную Армию, которая военкоматами в течение первых двух недель войны была завершена. В области было призвано более 200 тыс. человек. Десятки тысяч людей ушли на фронт добровольцами. Наряду с этим на предприятиях и в учреждениях создавались отряды народного ополчения и истребительные батальоны.

29 июня – руководителям партийных и советских организаций прифронтовых областей направлена директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об организации сил народа для разгрома врага и развертывании всенародной партизанской борьбы в тылу немецко-фашистских армий». Калининский областной и районные комитеты партии приступили к организации партизанских отрядов. Для руководства борьбой в тылу врага планировалось создать 24 подпольных комитета партии.

Наряду с этим, в это же время силами гражданского населения области были начаты работы по возведению оборонительного рубежа протяженностью около 240 км. На строительстве было занято до 150 тыс. человек. Работы велись практически круглосуточно.

Одновременно с этим из прифронтовой полосы началась эвакуация населения, промышленного оборудования, сельхозтехники, скота, материальных и культурных ценностей, имущества учреждений и мирного населения в тыловые районы страны.

5 июля – немецкие войска вторглись в западные районы Калининской области. Захватили первый районный центр Калининской области – город Себеж.

Смоленская область

С 23 июня в Смоленской области началась мобилизация. За первые недели войны в Красную Армию было мобилизовано 183 тыс. жителей области. Одновременно с этим на фронт было отправлено около 20 тыс. добровольцев.

В ночь на 29 июня Смоленск, Вязьма и Рославль подверглись массированным ударам вражеской авиации. Практически с первых дней войны Смоленщина стала дальним, а затем и ближним тылом Красной Армии. В больницах и госпиталях, разместившихся в школах и других общественных зданиях, лечились десятки тысяч раненых. Смоленские доноры, главным образом женщины, сдали для раненых около 25 тыс. литров крови.

С началом войны на фабриках и заводах, в учебных заведениях и учреждениях начали создавать дружины противовоздушной обороны, формировались истребительные батальоны для борьбы с десантными группами противника, забрасываемыми в тыл. Всего в области было создано 26 истребительных батальона, в которых насчитывалось более 3 тыс. человек, и около 200 групп самообороны. Наряду с этим было положено начало организации партизанского движения на Смоленщине.

Уже в начале июля на территории области началось строительство оборонительных сооружений. Жители Смоленска опоясали свой город с юго-запада 10-километровой полосой земляных укреплений, оборудовали узлы сопротивления на улицах города. На танкоопасных направлениях были созданы засады групп истребителей танков. На оборонительных работах ежедневно было занято до 300 тыс. человек и 40 тыс. подвод.

8 июля на Смоленщине был создан Областной комитет по эвакуации населения и имущества. Под руководством этого комитета из области было эвакуировано около 21 тыс. вагонов с населением, оборудованием заводов, запасами сырья, а также более 300 тыс. голов крупного рогатого скота, около 1,5 тыс. тракторов и другое имущество.

Брянская область

В июне в Брянске был сформирован дивизион бронепоездов, который уже через неделю в составе 21-й армии принял участие в боевых действиях. Кроме того, в этом же месяце из добровольцев города Брянска и области была сформирована 331-я Пролетарская стрелковая дивизия.

На строительство оборонительных сооружений в июле было направлено около 100 тыс. человек. В каждом городе, районе были сформированы отряды народного ополчения.

В первых числах июля в соответствии с распоряжениями ГКО и соответствующих Наркоматов была начата эвакуация в восточные районы страны ведущих промышленных предприятий, других важных объектов и оборудования. В первую очередь эвакуации подлежали предприятия «Красного Профинтерна», вагоностроительного завода им. Урицкого (ныне ПО «Мелиормаш»), механического завода им. Кирова (ныне ПО «Арсенал»), сухарного завода, швейной фабрики, железнодорожных узлов.

Всего из Брянска было вывезено около 140 железнодорожных составов, или почти 300 тыс. тонн народно-хозяйственных грузов, а также эвакуировано свыше 100 тыс. специалистов и рабочих.

Псковская область

22 июня в Псковской области началась мобилизация военнообязанных 14-ти возрастов. Только из Пскова в первые дни войны было призвано 15 тыс. человек (из населения 68 тыс. человек).

2 июля начались бомбардировки Пскова и Великих Лук и в этот же день было получено разрешение на организацию эвакуационных комиссий. С приближением фронта началась эвакуация населения из городов. Для охраны порядка и строительства оборонительных сооружений около Пскова и Великих Лук были созданы истребительные батальоны, в состав которых входили партийные работники, сотрудники НКВД, рабочие, студенты, интеллигенция. Одной из задач этих батальонов была борьба с диверсантами и шпионами. В этих условиях только вокруг Пскова было задержано около 1,5 тыс. подозрительных личностей.

В начале июля немецкие войска приближались к южным окраинам Псковской земли. Уже 4 июля они заняли Остров, а 9 июля Псков.

В целом в начальном периоде Великой Отечественной войны советские Вооруженные Силы потерпели тяжелое поражение. За три недели они оставили Латвию, Литву, Белоруссию, Молдавию и значительную часть Украины.

За это время немецкие войска продвинулись в глубь территории Советского Союза:

• на северо-западном направлении на 450-500 км,
• западном – на 450-600 км
• и на юго-западном – на 300-350 км.

Красная армия потеряла убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными:

• 815 тыс. человек,
• более 21 тыс. орудий и минометов,
• свыше 11 тыс. танков,
• 4 тыс. самолетов.

Потери германского вермахта составили:

• 79 тыс. человек,
• 1 тыс. орудий и минометов,
• около 500 танков,
• до 800 самолетов.

« Наука и военная безопасность», № 1, 2004 г., с. 18-21

Начальный период войны

Генерал-лейтенант запаса М.Г. КЕНДЮХОВ ,

начальник Научно-исследовательского института

Вооружённых Сил Республики Беларусь, почётный член

Академии военных паук Российской Федерации

М.Р. КРИПИНЕВИЧ , ведущий научный сотрудник

Научно - исследовательского института

Вооружённых Сил Республики Беларусь,

кандидат военных наук, доцент

В настоящее время военная наука самое пристальное внимание уделяет начальному периоду войны. В Министерстве обороны прошёл научный семинар, в военной печати публикуются статьи по этой проблеме. И этому есть своё объяснение. История свидетельствует, что именно начальный период войны оказывал решающее влияние на ход, а иногда на исход войны в целом. Своё мнение высказывают и авторы данной стать и

Начальный период войны ни в коем случае нельзя рассматривать отдельно от сущности и содержания войны в целом. Именно цели войны определяют сущность и содержание её начального периода. Подтверждением этому является история. На начало XX века понятие войны определялось как "вооружённая борьба между государствами, народами, или же враждебными партиями одного и того государства" . И в военной мысли того времени понятия "начальный период войны" не существовало. Впервые этот термин стал употребляться в 20-х годах XX века . В различных странах он назывался по-разному: "первый период войны", "первая фаза войны", "вступительный период войны," "подготовительная операция", "начальная фаза войны", "начальный период войны" и т.д. . В Советской России выдающийся военный теоретик А.А. Свечин в своем труде "Стратегия" (1923 -1924), а в последующем М.В. Фрунзе, В.К. Триандафиллов, Б.М. Шапошников и другие советские военные теоретики того времени также уделяли особое внимание начальному периоду войны. Объектом же исследования для них и иностранных учёных была Первая мировая война. В их суждениях начальный период связан с боевыми действиями и конкретно с первыми операциями вооружённых сил в войне в целом. И основной результат их исследования заключался в том, что с началом военных действий армии враждующих сторон вступят в сражение, имея крупные силы, не дожидаясь общей мобилизации. То есть в военном искусстве в период между Первой и Второй мировыми войнами под начальным периодом "понималось время от начала военных действий до вступления в операции основной массы вооружённых сил" . В этот период в Советском Союзе придерживались марксистско-ленинского определения: "война - общественно-политическое явление, продолжение политики насильственными средства-ми". Во многих других странах предпочтение отдавалось высказыванию Клаузевица, что "война - это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю". В этих понятиях война предусматривала, прежде всего, физическое насилие, инструментом которого были вооруженные силы, ведущие боевые действия.

Новым объектом дальнейшего исследования сущности и содержания войны, её начального периода стала Вторая мировая война и её составная часть - Великая Отечественная. Во Второй мировой войне "начальный период представлял собой определённый, как правило, сравнительно короткий отрезок времени, насыщенный наступательными операциями огромного масштаба, в которых участвовали все развернувшиеся к началу войны соединения и объединения вооружённых сил для достижения ближайших стратегических целей и одновременно с которыми воюющие государства, с одной стороны, осуществляли целый комплекс первоочередных мероприятий по мобилизации на войну внутренних ресурсов страны, с другой - рядом внешне-политических акций по отношению к противнику, союзникам и нейтральным странам, добиваясь упрочения своих международных позиций". Основным же содержанием войны оставались боевые действия, но уже в сочетании со средствами борьбы не военного характера. В послевоенный период в связи с изменениями в военно-политической обстановке и созданием биполярного мира (страны социалистического лагеря и Варшавский договор - с одной стороны, а с другой -капиталистические страны и НАТО) советская военная наука трактовала понятия "война" и "начальный период войны" следующим образом.

Война - общественно-политическое явление, продолжение политики насильственным путём.

Начальный период войны - время, в течение которого воюющие государства ведут боевые действия группировками войск, развёрнутыми до начала войны, для достижения ближайших стратегических целей или для создания благоприятных условий вступления в войну главных сил и последующих военных действий . В других трудах эти понятия изложены несколько по-другому (игра слов), но сущность - одинакова. Главным и в войне, и её начальном периоде являются боевые действия в сочетании с невоенными мерами борьбы.

В начале 90-х годов XX столетия геополитическая и военно-стратегическая обстановка в мире резко изменились. Распад социалистического лагеря и СССР, и как следствие, уход с арены мировой вооружённой борьбы объединённых вооруженных сил Варшавского договора - с одной стороны, и с другой - образование однополярного мира и усиление роли НАТО как военно-силового инструмента ООН в разрешении международных противоречий повлекли необходимость у вновь образовавшихся государств определения своих взглядов на военно-политическую обстановку в мире, своей роли в мировом строительстве и также своего отношения к войне.

"Республика Беларусь - унитарное демократическое социальное правовое государство...в своей внешней политике исходит из принципов равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела и других общепризнанных принципов и норм международного права" .

В Военной доктрине Республики Беларусь, носящей сугубо оборонительный характер, отмечается, что "ни одно из государств в настоящее время не является для неё потенциальным противником" . Республика Беларусь осуждает войну как средство реализации политики и придерживается принципа неприменения первыми сил и средств военной организации государства. Вместе с тем рассматривается «возможность применения военной силы и участия в военном конфликте (войне) исключительно с целью отражения нападения и защиты своей территориальной целостности" .

Не только Республика Беларусь, но и практически все другие государства мира осуждают и отрицают войну во всех её формах - вооружённый конфликт, локальная и региональная войны, крупномасштабная война. Вместе с тем военные действия всё же остаются одним из способов разрешения противоречий между государствами (коалицией государств) и в XXI веке. Свидетельством этому являются события последнего времени в Югославии, Ираке, Афганистане. И никто не сможет гарантировать, что и Республика Беларусь в какой-то период времени не станет объектом агрессии.

В современных условиях в разрешении противоречий между государствами всё большую силу набирают другие, не военно-силовые пути. Это и дипломатические, и политические, и экономические, и другие меры воздействия, прежде всего на страну (страны), нарушающие нормы международного права или против которых они заранее планируются. И значительная роль в поддержании мира и безопасности, устранении угрозы миру, подавлении актов агрессии, содействии мирному разрешению международных споров должна принадлежать созданной в 1945 году Организации Объединённых Наций. Именно ООН имеет право вводить различного рода санкции, в том числе и давать разрешение на применение военной силы против того или иного государства. Так было при проведении стратегической операции вооружённых сил 34-х государств - членов ООН против армии Ирака в 1991 году. Однако после разрешения этой проблемы военным путем под эгидой ООН руководство США в союзе с отдельными странами Североатлантического альянса по существу самостоятельно переложило на себя право ООН на применение военной силы против неугодного им государства при разрешении международных противоречий, чем фактически свело на нет функции Совета Безопасности ООН, подорвало авторитет и влияние этой международной организации в целом и ее генерального секретаря.

Оказывая давление на ООН, США и их союзники по НАТО без санкции Совета Безопасности ООН (правда, с молчаливого согласия) развязали войны против Югославии (1999 год) и Ирака (2003 год). И это явление уже начинает приобретать опасную тенденцию использования ими ООН в качестве оправдательного инструмента перед другими странами - членами ООН факта использования военной силы для решения своих военно-политических задач.

Исключим политические аспекты роли ООН, США и НАТО в разрешении этих проблем и рассмотрим эти события с военной точки зрения. Был ли в этих войнах начальный период? А если был, то какова его продолжительность и характерные черты? Для ответов на эти вопросы рассмотрим некоторую хронологию событий в войнах в зоне Персидского залива (1991 г.), Югославии (1999 г.), Ираке (2003 г.), а также современные взгляды на понятия войны и её начального периода в Российской Федерации и Республике Беларусь.

Война в зоне Персидского залива в 1991 году (17.01-6.03). Участвовало 34 государства.

6августа1990 года по инициативе США Совет Безопасности ООН вводит экономические санкции против Ирака;

29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН даёт разрешение на применение военной силы против Ирака;

С 6 августа 1990 года до января 1991года проводится стратегическое развертывание многонациональных сил ("Щит в пустыне");

17 января проведением воздушной операции началась стратегическая операция "Буря в пустыне".

Война в Югославии в 1999

году. Участвовало 14 стран НАТО.

9 сентября 1998 года совет НАТО утвердил планы подготовки различных вариантов военного вмешательства в косовский конфликт;

7 октября 1998 года совет НАТО принял оперативный план воздушной операции против Югославии и концепцию развёртывания наземных сил в Косово;

30 января 1999 года генеральный секретарь НАТО получает полномочия от совета НАТО на принятие решения о проведении ракетно-бомбовых ударов по Югославии;

17 февраля НАТО принимает оперативный план операции по вводу миротворческих сил альянса в Косово. Решено довести численность воинского контингента до 30 тысяч;

22 марта генеральный секретарь НАТО получил расширенные полномочия от совета НАТО. Теперь он может принимать решения о проведении воздушных операций против югославской армии в целом.

24 марта генеральный секретарь НАТО отдаёт приказ главнокомандующему силами НАТО в Европе начать военную операцию против Югославии;

Нанесением ракетно-бомбовых ударов по Югославии, сколь бы сложны и запутанны ни были проблемы Косово, окончательно сформирован военно-политический режим диктатуры НАТО в мире, репрессивным органом которого является его военная сила.

Война в Ираке в 2003 году. Участвовало 4 государства НАТО. Поддержало почти 40 стран - членов ООН.

В марте 2002 года президентом США было принято окончательное решение о проведении силовой акции против Ирака;

12 сентября на 57-й Генеральной Ассамблее ООН президент США заявил, что режим С. Хусейна представляет угрозу для всего человечества и, следовательно, ООН должна решить эту проблему как можно быстрее;

В сентябре 2002 года Министерство обороны США приступило к непосредственной подготовке военной операции. К 15 сентября создана группировка войск НАТО на границе с Ираком. Проводятся учения войск;

8 ноября принятая Советом Безопасности ООН резолюция № 1441 явилась основой решения существующей проблемы по Ираку, не определив при этом вооруженный путь решения;

18 марта 2003 года по результатам экстренного совещания руководителей США, Великобритании и Испании на Азорских островах президентом США был предъявлен Ираку ультиматум, в котором С. Хусейну предлагалось в течение 48 часов покинуть страну вместе со своими сыновьями. Срок ультиматума истекал 20 марта в 4 часа утра.

28 марта 2003 года в 4 часа 32 минуты вооружённые силы антииракской коалиции приступили к проведению военной операции "Свобода Ирака".

Таким образом, анализ хронологии событий показывает, что началу боевых действий в выше рассмотренных войнах предшествовал период открытых активных действий невоенного характера и прежде всего политические, дипломатические, экономические и информационные меры воздействия противоположных сторон.

Понятия «война» и «начальный период войны» в Российской Федерации и Республике Беларусь несколько отличаются.

Так, в Российской Федерации приняты следующие понятия. Война - социально-политическое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами военного насилия . А вытекающий из неё начальный период рассматривается как отрезок времени, в течение которого воюющие стороны ведут военные действия для достижения первоочередных стратегических целей группировками вооружённых сил, созданными до войны и дополнительно развёрнутыми с её началом . То есть и в сущности войны, и в сущности её начального периода основной путь решения проблемы - это военные действия.

Несколько по-другому определяются эти понятия в Республике Беларусь.

Война - общественное явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами, как средствами вооружённого насилия, так и идеологическими, экономическими, дипломатическими и иными средствами борьбы .

Начальный период в крупномасштабной (региональной) войне может представлять собой отрезок времени с момента начала военных действий, в течение которого вступают в войну государства (коалиции государств), ведущие военные действия имеющимися или дополнительно развёрнутыми войсками . Здесь в понятии сущности войны определены два пути решения её проблем - средствами вооружённого насилия (военные действия) и иными средствами (невоенные действия), а в сущности начального периода - только военные действия.

Общим в понятиях начального периода и войны является определение военно-силового пути разрешения противоречий. Вместе с тем в Республике Беларусь предусматривается и невоенный путь (понятие войны), что подтверждается и оборонительной направленностью её Военной доктрины.

В современном же измененном однополярном мире именно невоенный путь разрешения противоречий начинает играть решающую роль. И подтверждением этому являются вышерассмотренные войны, где на первое место в разрешении конфликтов между воюющими сторонами ставился не военный путь, а в первую очередь политические, дипломатические и экономические способы борьбы. И цели в них были бы достигнуты и невоенными средствами. Следовательно, и начальный период войны в крупномасштабной войне в современных условиях должен включать именно невоенный путь разрешения противоречий.

Исходя из вышеизложенного, точкой отсчёта начального периода войны для обороняющейся стороны в крупномасштабной войне следует считать разрешение (или решение) Совета Безопасности ООН на применение военной силы. (И тут уже обязанность ООН вернуть утраченные позиции и поставить руководство НАТО или отдельных его стран в рамки своих полномочий.) Только с этого момента обороняющаяся сторона официально может проводить весь комплекс подготовительных мероприятий по отражению агрессии без давления международной общественности. Окончанием же начального периода будет являться начало боевых действий наступающей стороны.

Используя такой подход, начальным периодом войны для обороняющейся стороны в последних войнах целесообразно считать:

В войне в зоне Персидского залива в 1991 году - с 29 ноября1990года (разрешение СБ ООН) до 17 января 1991 года (начало боевых действий)

В войне в Югославии в 1999 году - с 30 января 1999 года(получение разрешения генеральным секретарем НАТО полномочий на принятие решения о проведении ракетно-бомбовых ударов) до 23.30 часов 24 марта 1999 года (начало боевых действий)-почти 54 дня;

в войне в Ираке в 2003 году

С 8 ноября 2002 года (принятие Советом Безопасности ООН резолюции по Ираку № 1441, которая фактически давала разрешение НАТО на применение военной силы) до 04.32 часов 20 марта 2003 года (начало боевых действий) -133 дня.

А как считать начальный период для наступающей стороны? И есть ли он вообще? По анализу подготовительного" этапа этих войн наступающая сторона начала готовиться к боевым действиям задолго до официального объявления решения на применение военной силы. Проводился целый комплекс мероприятий и прежде всего разработка оперативного плана операции, информационное воздействие на мировую общественность, введение экономических санкций против обороняющейся стороны и ухудшение дипломатических отношений с ней, частичное развёртывание войск и демонстрация их силы и другие мероприятия как военного, так и невоенного характера. Следовательно, начальный период войны для наступающей стороны целесообразно определять с момента принятия ею решения на применение военной силы и считать:

В войне в зоне Персидского залива в 1991 году - с 6 августа 1990 года (начало стратегического развёртывания) по 17 января 1991 года (начало воздушной операции)-165 суток;

В войне против Югославии в 1999 году - с 7 октября 1998 года (принятие Советом ООН оперативного плана воздушной операции) - по 24 марта 1999 года (нанесение первых ракетно-бомбовыхударов)-168 суток;

В войне против Ирака в 2003 году - с марта 2002 года (принятие президентом США окончательного решения на проведение силовой акции) по 28 марта 2003 года - почти год.

По анализу этих войн ни в коем случае нельзя говорить о тенденции увеличения срока начального периода войны по сравнению с Великой Отечественной войной. Его продолжительность будет зависеть от ряда условий, главным из которых, конечно, будет уровень боеспособности вооружённых сил государства. Но важным является то, что у наступающей стороны он будет в несколько раз большим (по опыту этих войн, в 2 - 3 раза), чем у обороняющихся.

Основными же общими характерными чертами начального периода будут являться (по опыту этих войн):

1. Достижение высших пределов политических и дипломатических разногласий между противоборствующими сторонами.

2. Продолжение действий экономических и других санкций против обороняющейся стороны.

3. Продолжение действий ООН по урегулированию конфликта между противоборствующими сторонами.

4. Мощное информационное противоборство сторон.

5.Завершение развёртывания группировок войск сторон.

6. Завершение планирования наступательной (оборонительной) операции.

7. Проведение учений войск с целью устрашения противника и другие.

В целом противоборствующими сторонами используется весь комплекс мероприятий по подготовке к боевым действиям.

Таким образом, в современных условиях сущностью начального периода в крупномасштабной войне целесообразно считать отрезок времени от момента принятия решения на применение военной силы Советом Безопасности ООН до начала боевых действий противоборствующих сторон. Тогда понятие крупномасштабной войны в современных условиях целесообразно иметь в следующем содержании. Война - общественное явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, социальными группами как без применения военной силы, так и средствами вооружённой борьбы.

В Республике Беларусь различаются ещё два понятия войн - региональная и локальная войны.

Существующее определение региональной войны предполагает разрешение противоречий между двумя или несколькими государствами (группой государств) только национальными или коалиционными вооружёнными силами с применением средств вооружённой борьбы. Однако исследование некоторых региональных войн показало, что и им присущи пути решения возникающих проблем и невоенными средствами. И начальный период в региональной войне будет иметь такие же основные характерные черты, что и в крупномасштабной войне. И его определение целесообразно считать таким же, как и в крупномасштабной войне.

В локальной войне военные (боевые) действия ведутся, как правило, между двумя государствами и затрагивают интересы преимущественно этих государств.

Если в крупномасштабной и региональной войнах правом принятия решения на применение военной силы пользуется Совет Безопасности ООН (или руководящий политический орган групп государств), то в локальной - как правило, президент страны (или другой руководитель). Противоборствующие стороны также, каждая по своему плану, будут проводить комплекс подготовительных мероприятий, как правило, военного характера. Этот период целесообразно назвать угрожаемым. Действия международных организаций будут направлены на разрешение конфликта. И боевые действия могут быть, а могут и не быть. Если же боевые действия начнутся, и начнутся они, как правило, внезапно для обороняющейся стороны, то они послужат точкой отсчёта начального периода в войне. Противоборствующие стороны будут вести боевые действия группировками войск мирного времени и (или) дополнительно развёрнутыми в угрожаемый период. Следовательно, в локальной войне её начальным периодом целесообразно считать отрезок времени от момента начала боевых действий, в течение которого противоборствующие стороны ведут боевые действия для достижения первоочередных военно-политических целей группировками войск, созданными в мирное время и (или) дополнительно развёрнутыми в угрожаемый период, до вступления в войну основной части вооружённых сил, развёрнутых в ходе боевых действий. То есть если в крупномасштабной и региональной войнах начальный период заканчивался началом боевых действий, то в локальной войне этим он только начинается.

Вышеизложенные суждения авторов основываются на анализе военно-политической обстановки в мире, последних крупномасштабных войн XX -XXI веков и других документов. Конечно, доказательная сторона суждений требует ещё дополнительных исследований, но идея авторов направлена на конкретизацию начального периода войны в зависимости от классификации войн.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Большая энциклопедия: С.-Петербург, книгоиздательство Т-во "Просвещение", 1901. - 794 с.

2.Военно-энциклопедический словарь. /Пред. гл. ред. комиссии Н.В. Огарков. - М.: Воениздат, 1983. - 863 с.

3.Начальный период войны. (По опыту первых кампаний и операций Второй мировой войны). Под общей редакцией генерала армии СП. Иванова. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1974. - 358 с.

4.История военного искусства. М.: В А им. Фрунзе, 1961. -392 с.

5.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Мн.: " Полымя", 2001г.

6.Военная доктрина Республики Беларусь.

7.Военный энциклопедический словарь. Редкол.: А.П. Горин, В.А. Золоторёв и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, " Рипол классик", 2002. - 1664 с.

8.Сборник военных терминов и определений в Вооружённых Силах Республики Беларусь (проект).

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Министерство Образования Российской Федерации

Воронежский государственный технический университет

Кафедра истории и политологии

Курсовая работа

Начальный период Великой

Отечественной войны.

Выполнил:

Студентка 1 курса ЕГФ, СО-001 Кудинова Е.А.

Руководитель:

Кандидат исторических наук, доцент Губарь Л.А.

Воронеж 2000

1. Введение. 3

2. Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны. 5

3. Перевооружение Красной Армии и обустройство советских границ. 17

4. Соотношение сил фашистской Германии и СССР в начальный период войны.

5. Военно-политическое руководство СССР в первые дни войны. 36

6. Мобилизация всех сил страны на отпор врагу. 40

7. Первые сражения. 49

9. Заключение. 60

Введение.

О трагических событиях 22 июня 1941г. и о том, что предшествовало им, в нашей стране написано больше книг, статей, мемуаров, исследований, чем о любых других эпизодах четырехлетнего советско- германского противостояния. Однако обилие научных трудов и публицистических сочинений не слишком приближает нас к пониманию того, что же всё-таки произошло в первые недели той войны, которая очень скоро стала Великой Отечественной для миллионов советских людей – даже для тех, кто под влиянием коммунистической пропаганды почти забыл смысл слова Отечества.
Величайший в истории войн разгром многомиллионной армии, обладавшей мощным вооружением и численно превосходившей противника; гибель сотен тысяч людей, так и не успевших понять, почему им пришлось не участвовать в победоносных боевых действиях на чужой территории, о которых столько говорила официальная пропаганда в конце 1930-х гг., а отражать чудовищный удар хорошо отлаженный машины вермахта; пленение – в считанные дни – небывалого количества советских бойцов и командиров; молниеносная оккупация огромных пространств; почти всеобщая растерянность граждан могущественной державы, оказавшейся на гране распада, - всё это с трудом укладывалось в сознании современников и потомков и требовало объяснения.
В данной работе использованы газетные и журнальные статьи, а также монографии Г.К.Жукова, шеститомное издание «История Великой
Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», также эта проблема исследована на основе краеведческого материала. Если принять во внимание даты написания данной литературы очевидно становиться, что в работе указаны не только послевоенные взгляды на проблему, но и сделана попытка восстановить картину Великой Отечественной войны с точки зрения новых дополнений, исследуемых в современной России.
В период, когда государство находиться в таком состоянии, что с социализмом мы уже распрощались, но ещё ничего не построили, это состояние можно назвать «подвешенным», а время – «смутным». И тогда народ пускается в искания, с помощью газетных и журнальных статей, пытаясь найти истину.

Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны.

Нарастание германской агрессии, крах политики умиротворения.
В 1937 году капиталистический мир был охвачен новым экономическим кризисом, который обострил все противоречия капитализма.
Главной силой империалистической реакции стал агрессивный военный бок Германии, Италии и Японии, который развернул активную подготовку к войне. Целью этих государств был новый передел мира.

Чтобы остановить надвигавшуюся войну, Советский Союз предложил создать систему коллективной безопасности. Однако инициатива СССР не была поддержана. Правительства Англии,
Франции и США вопреки коренным интересам народов пошли на сделку с агрессорами. Поведение ведущих капиталистических держав предопределило дальнейший трагический ход событий. В 1938г. жертвой фашистской агрессии стала Австрия. Правительства Англии,
Франции и США не предприняли никаких мер для обуздания агрессора.
Австрия была оккупирована немецкими войсками и включена в состав Германской империи. Германия и Италия открыто вмешались в гражданскую войну в Испании и помогли свержению законного правительства Испанской республики в марте 1939 г. и установлению в стране фашистской диктатуры.

В 1938 г. Германия потребовала от Чехословакии передачи ей
Судетской области, населенной по преимуществу немцами. В сентябре 1938 г. в Мюнхене на совещании глав правительств Германии,
Италии, Франции и Англии было решено отторгнуть от Чехословакии требуемую Германией область. Представитель Чехословакии на совещание не был допущен. Глава правительства Англии подписал в
Мюнхене с Гитлером декларацию о взаимном ненападении. Два месяца спустя, в декабре 1938 г. аналогичную декларацию подписало французское правительство.
В октябре 1938 г. Судетская область была присоединена к
Германии. В марте 1939 г. вся Чехословакия была захвачена
Германией. СССР был единственным государством, не признавшим этот захват. Когда над Чехословакией нависла угроза оккупации, правительство СССР заявило о своей готовности оказать ей военную поддержку, если она обратится за помощью. Однако буржуазное правительство Чехословакии, предав национальные интересы, отказалось от предложенной помощи.
В Мюнхене Гитлер клялся: «После того как Судетский вопрос будет урегулирован, мы не будем иметь ни каких дальнейших территориальных претензий в Европе». Лидер немецких нацистов даже обещал гарантировать безопасность Чехословакии. Как и все предыдущие
«мирные» заявления Фюрера, эти слова были циничной ложью.
Чехословакия, лишившаяся Судетской области, оказалась абсолютна беззащитна (на оставленной чехами территории немцы захватили 1582 самолёта, 468 танков, 2175 артиллерийских орудий, 591 зенитное орудие, 735 минометов, 43876 пулемётов).
Осенью 1939 года под давлением Гитлера новое чешское правительство предоставило автономию Словакии. Часть Словакии захватила Венгрию. Польша, воспользовавшись ситуацией, оккупировала пограничный район Тешин.
14 марта, по подсказке Гитлера, словацкие фашисты во главе с
И.Тисо провозгласили независимость Словакии. Закарпатская Украина была передана Венгрии. Шантажируя Гаху президента Чехословакии,
Гитлер заставил его согласиться на превращение чешских земель в германский Протекторат. Через неделю нацисты вынудили Литву передать Германии Немельскую область и навязали Румынии соглашение, фактически поставившее румынскую экономику, прежде всего её нефтяную промышленность, на службу Рейху.
Запад ничего не предпринял для оказания помощи Чехословакии.
Чемберлен заявил: «Словацкий парламент объявил Словакию самостоятельной. Эта декларация кладет конец внутреннему распаду государства, границы которого мы намеревались гарантировать. И правительство его величества не может поэтому считать себя связанным этим обязательством». Однако вскоре, когда стало окончательно ясно, что политика умиротворения потерпела крах, тон публичных выступлений английского премьера изменился. Он резко упрекал Гитлера за нарушение взятых на себя в Мюнхене обязательств и задавал вопрос: «Последнее ли это нападение на малое государство, или же за ним последует новое? Не является ли это фактическим шагом в направлении попытки добиться мирового господства силой?»
Чемберлен на удивление поздно понял, с кем имеет дело… Более проницательные английские политики давно предупреждали его о том, что верить Гитлеру нелепо. Морской министр Дафф Купер подал после
Мюнхена в отставку со словами: «Премьер-министр считает, что к
Гитлеру надо обращаться на языке вежливого благоразумия. Я же полагаю, что он лучше понимает язык бронированного кулака».
Весной 1939 года было очевидно, какая страна станет следующей жертвой Гитлера. Германская печать развернула яростную антипольскую кампанию, требуя возвращения Германии, Данцига и польского коридора. 31 марта Чемберлен заявил, что его правительство «в случае любых действий, которые будут явно угрожать независимости
Польши… будет считать себя обязанным оказать польскому народу всю возможную поддержку». Подобные же гарантии были даны Румынии и
Греции. Однако теперь державы Оси, резко усилившиеся после поглощения Чехословакии, не обращали внимания на воинственные заявления британцев.
В апреле 1939 года итальянские войска оккупировали Албанию, создав плацдарм для агрессии против Греции и Югославии. Гитлер демонстративно разорвал англо-германский морской договор и денонсировал пакт о ненападении между Германией и Польшей.
У.Черчиль писал по этому поводу Польшу поставили в известность, что теперь она включена в зону потенциальной агрессии».
Провал мюнхенской стратегии и наращивание германской агрессии вынудили Запад к поиску контактов к СССР. Англия и Франция предложили советскому правительству провести переговоры о коллективном противостоянии германской агрессии. 16 апреля Литвинов принял английского посла в Москве и высказался за подписание трёхстороннего англо-франко-советского договора о взаимопомощи, к которому могла бы присоединиться и Польша. Участники договора должны были предоставить гарантии всем странам Восточной и
Центральной Европы, которым угрожала германская агрессия.
Франция выразила готовность заключить соглашение между тремя державами о немедленной помощи той из них, которая оказалась бы в состоянии войны с Германией «в результате действий, предпринятых с целью предупредить всякое насильственное изменения положения, существующего в Центральной или Восточной Европе. Но внешняя политика Парижа практически полностью зависела от Лондона. Между тем Англия медлила с ответом.
Сближение с СССР глубоко претило Чемберлену, который ещё в марте
1939 года писал в частном письме: «должен признаться, что России внушает мне глубокое недоверие. Я не сколько не верю в её способность провести действенное наступление, даже если бы она этого хотела. Я не доверию её мотивам, которые имеют мало общего с нашими идеями свободы… Кроме того, многие из малых государств, особенно Польша, Румыния и Финляндия относятся к ней с ненавистью и подозрением».
Англичане ответили на советскую ноту только 8 мая. К этому времени в советском внешнеполитическом ведомстве произошли принципиальные изменения. 3 мая Литвинов был отстранен от занимаемого поста. Новым наркомом иностранных дел стал, сохраняя одновременно пост главы правительства, В.М.Молотов. В аппарате НКИД была проведена массовая чистка. Большинство дипломатов, работавших под руководством Литвинова над созданием системы коллективного противостояния германской агрессии, были репрессированы.
СССР счёл английские предложения неприемлемыми. Англия настаивала на том, чтобы СССР обязался прийти на помощь западным державам, если они окажутся вовлечены в войну с Германией в связи со своими гарантиями Польше и Румынии, но не упоминало об обязательстве
Запада помогать СССР, если ему придётся воевать из-за своих обязательств перед какой-либо восточноевропейской страной.
«Одним словом, - писал Г.К.Жуков – если говорить о Европе, там господствовали нажим Гитлера и пассивность Англии и Франции.
Многочисленные меры и предложения СССР, направленные на создание эффективной системы коллективной безопасности, не находили поддержки среди лидеров капиталистических государств. Впрочем, это было естественно. Вся сложность, противоречивость и трагичность ситуации порождалась желанием правящих кругов Англии и Франции столкнуть лбами Германию и СССР».
С 15 июня переговоры продолжились в Москве. С Советской стороны их вёл Молотов, с англо-французской – дипломаты более низких рангов, что воспринималось в Кремле как свидетельство не серьёзного отношения Запада к переговорам. Переговоры проходили в крайне напряжённой обстановке, их участники явно не доверяли друг другу.
Британский посол в Берлине Гендерсон уверял своё правительство возможности достичь соглашения с Германией, если «положение не будет осложнено участием России» и призывал «прекратить переговоры любым путем возможно скорее».
Нелицеприятные выказывания о партнёрах по переговорам звучали и в
Москве. Член Политбюро Жданов писал в «Правде»: «Английское и французское правительство не хотят равного договора с СССР.
Англичане и французы хотят только лишь разговоров о договоре для того, чтобы, спекулируя на мнимой неуступчивости СССР перед общественным мнением своих стран, облегчить себе путь к сделке с агрессорами».
Главным камнем преткновения на переговорах стал вопрос о согласии
Польши и Румынии на проход советских войск через их территорию в случае войны.
17 августа Ворошилов временно прекратил переговоры и объявил, что дальнейший их ход зависит от ответа Англии и Франции на поставленные Советской миссии вопросы. Он предупредил, что, если в течение двух дней ответы получены не будут, переговоры придётся прекратить окончательно. 21 августа западные делегации предложили отложить заседание ещё на 3-4 дня. Однако к этому времени СССР уже принял решение о коронном изменении в своей внешней политике.
Позиция Запада, постоянно шедшего на уступки Германии и отвергавшего союз с СССР, вызывало в Кремле сильнейшее раздражение с середины 1930-х гг. Особенно оно усилилось в связи с заключением
Мюнхенского соглашения, которое в Москве расценили как сговор, направленный не только против Чехословакии, но и против СССР, к границам которого приблизилась германская угроза.
С осени 1938 года Германия и СССР стали постепенно налаживать контакты в целях развития торговли между двумя странами. Правда, реального соглашения тогда достичь не удалось, поскольку у
Германии, вставшей на путь ускоренной милитаризации, не было достаточного количества товаров, которые могли бы поставляться в
СССР в обмен на сырьё и топливо.
Отставка Литвинова, сторонника сближения с Западом и к тому же еврея, была сигналом гитлеровскому режиму: СССР готов устранить препятствия на пути урегулирования отношений с Германией. Не случайно советский поверенный в делах в Берлине пытался обиняками выяснить у немецких дипломатов, не улучшит ли смену руководителя советской внешней политики отношение нацистского руководства к
Советскому Союзу.
В дипломатических кругах в Берлине ещё в начале мая начали распространяться слухи о том, что Германия собирается сделать
России предложение о разделе Польши. В конце мая Гитлер стал торопить своих дипломатов, требуя как можно скорее нормализовать отношения с Кремлём: Фюрер уже назначил точную дату нападения на
Польшу – 1 сентября. К этому времени Германии было необходимы расколоть своих противников. Тем не менее контакты налаживались очень осторожно; тайные переговоры не однократно прерывались. Немцы опасались, что сорвать заключение соглашения между СССР и западными державами будет не легко, и не хотели попасть в глупое положение; в
Москве же подозревали, что Гитлер стремиться лишь помешать сближению Советского Союза с Англией и Францией и не намерен подписывать серьёзных соглашений. Однако в конце июля – начале августа представители обеих сторон более определённо заверили друг друга в необходимости улучшения двухсторонних отношений.
В послании Риббентропа Молотову говорилось: «в действительности интересы Германии и СССР нигде не сталкиваются… Причины для агрессивного поведения одной стороны по отношению к другой отсутствуют…Между Балтийским и Черным морями не существует вопросов, которые не могли бы быть урегулированы к полному удовлетворению обоих государств».
19 августа В Берлине было подписано торговое соглашение между
СССР и Германией. СССР получил кредит на 200 млн. марок и обязался поставить Германии в течение двух лет товара на 180 млн. марок. В счёт кредита в течение тех же двух лет проводилась закупка германских товаров.
В тот же день Сталин на Политбюро объявил о своём принципиальном решении подписать пакт с Германией. Советское правительство предложило германскому министру иностранных дел приехать в Москву
26-27 августа. Но Гитлер лично обратился к Сталину с просьбой принять Риббентропа не позднее 23 августа. Сталин ответил согласием.
23 августа Риббентроп встретился в Москве со Сталиным и
Молотовым. Встреча прошла в дружеской, почти идиллической обстановке. Молотов и Риббентроп поставили свои подписи под пактом о ненападении между СССР и Германией.
Советско-германский пакт о ненападении по-разному оценивается историками. И.М.Майский, являвшийся в 1939 году советским послом в
Лондоне, много лет спустя писал: «Во-первых, была предотвращена возможность создания единого капиталистического фронта против советской страны; более того, были созданы предпосылки для образования в последствии антигитлеровской коалиции… Пакт о ненападении сделал невозможным развязать вторую мировую войну нападением на СССР… Во-вторых, благодаря договору с Германией отпадала угроза нападения СССР со стороны Японии, союзника
Германии. Не будь пакта о ненападения с Германией, СССР мог оказаться в трудном положении, когда ему пришлось бы вести войну на два фронта, так как в тот момент нападение Германии на СССР с запада означало бы нападение Японии с востока».
Официальное Советское издание «Великая Отечественная Война.
Краткий научно-популярный очерк» отстаивает ту же точку зрения:
«Договор Советского Союза с Германией сыграл положительную роль и в укреплении обороноспособности нашей страны. Заключив его, Советское правительство добилось крайне необходимой отсрочки, позволившей укрепить обороноспособность СССР».
Но есть и прямо противоположные мнения. Так, военный историк профессор В.М.Кулиш утверждает: «Отсрочка войны не заслуга договора. Германское руководство осуществляло свой план войны в
Европе: сначала разгромив Польшу, оккупировать или включить в свою коалицию государства Северной и Юго-Восточной Европы, разделаться с
Францией и, по возможности, с Англией, «освободиться» на Западе, укрепить союз с Италией и Японией. Для этого и потребовались полтора года. Предпринять нападение на СССР осенью 1939 года, когда
Германия имела около 110 дивизий, из которых более 43 были развернуты на Западе, было бы авантюрой, хотя Гитлер и считал СССР ослабленной. В ходе войны в Европе были развернуты немецкие вооруженные силы. К началу войны против СССР германская армия имела в своём составе 208 дивизий, из которых 152 были брошены против нашей страны».
К этому можно добавить, что Гитлер, возможно, вообще не рискнул бы начать войну, зная, что Англия, Франция и СССР продолжают переговоры о совместных действиях. Но 25 августа Ворошилов сообщил английской и французской делегациям, что ввиду изменившейся политической обстановки нет смысла продолжать переговоры.
Не возможно объяснить заключение пакта о ненападении с Германией только тупиком, в который зашли переговоры с Англией и Францией.
Пакт не явился экспромтом. Он стал следствием длительных дипломатических усилий обеих тоталитарных держав.
31 августа 1939 года выступая на сессии Верховного Совета СССР, ратифицировавшей пакт, Молотов отметил, что Сталин ещё в марте 1939 года «поставил вопрос о возможности других, не враждебных, добрососедских отношений между Германией и СССР».
Следовательно, переговоры с Англией и Францией начинались, когда
Москва уже предпочитала «добрососедство» с Гитлером заключению антигерманского договора с Западом. СССР, как и Запад (а возможно, и большей степени, чем Запад), с самого начала переговоров вёл двойную игру.
Возможны различные точки зрения на то, кому был более выгоден пакт 23 августа и явилось ли его заключение ошибкой советского руководства. Можно по-разному отнестись к самому факту заключения соглашения с нацистским режимом. Но, безусловно, официальный текст пакта о ненападении не противоречил нормам права. СССР, как и западные державы, мог самостоятельно строить отношения с той или иной страной – независимо от проводимой ею внешней политики.
Однако пакт 23 августа был дополнен секретным протоколом, который, в отличие от основного (опубликованного) документа, грубо нарушал международное право. Именно поэтому советские правители долгие годы отрицали подлинность секретных протоколов, утверждая, что те якобы сфабрикованы врагами СССР. Лишь в 1990 году подлинность протоколов была признана в нашей стране официально.
В секретном протоколе «О границах сфер интересов Германии и СССР» говорилось о том, что в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств, северная границ Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР, в случае территориально- политического переустройства областей входящих в состав польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Касательно Юго-Востока Европы с советской стороны подчёркивается интерес СССР к Бессарабии. Таким образом, СССР и Германия не только обязались не нападать друг на друга и не участвовать во враждебных друг другу коалициях, но и договорились о разделе ряда стран
Европы.
В своём выступлении на сессии Верховного Совета СССР 31 августа
1939 года Молотов провозглашал: «Советско-германский договор о ненападении означает поворот в развитии Европы… суживает поле возможных военных столкновений в Европе и служит, таким образом, делу всеобщего мира».
На следующий день началась вторая мировая война. Утром 1 сентября
1939 года немецкие войска вторглись в Польшу. 3 сентября Англия и
Франция объявили войну Германии. Война стала принимать мировой размах. Однако, имея на западном фронте подавляющее превосходство,
Франция И Англия военных действий реально против Германии не вели и фактически, Польша была брошена на произвол судьбы. К началу октября 1939 года последние очаги польского сопротивления были подавлены.
В середине сентября 1939 года сталинское руководство приступило к реализации секретных статей договора о ненападении, приняв участие в расчленении Польши. 17 сентября Красная Армия вступила на территорию Польши под предлогом «взять под свою защиту жизнь и имущество граждан западной Украины и Белоруссии». Формально,
Советский Союз войну Польше не объявлял. Красная Армия вышла на так называемую «Линию Керзона» (ещё в 20-е годы международно-признанную как восточная граница польских земель). Это дало возможность СССР присоединить к себе огромную территорию в 200 тыс. кв. км, с традиционно преобладающим украинским и белорусским населением в 12 млн. человек. Далее СССР, в соответствии с положениями секретного протокола приступил к укреплению своих позиций в Прибалтике. В сентябре-октябре 1939 года советское руководство дипломатическим путём навязало Эстонии, Латвии и Литве «Договоры о взаимопомощи», по условиям которых они предоставляли СССР свои военные базы. В своих мемуарах Н.С.Хрущев писал: «Мы начали осенью 1939 года переговоры с Эстонией, Латвией и Литвой и предъявили им свои условия. В сложившейся тогда ситуации эти страны правильно поняли, что им не устоять против Советского Союза, и приняли наши предложения, заключив с нами договоры о взаимопомощи. Потом произошла смена их правительств. Само собой разумеется! Некоторые их руководители, например президент Литвы Сметона, бежали в
Германию. Это уже было не столь важно. Одним словом, там были созданы правительства, дружески настроенные к Советскому Союзу.
Коммунистические партии этих стран получили возможность легально действовать. Прогрессивные силы шире развернули работу среди масс рабочих, крестьян и интеллигенции за твёрдую дружбу с СССР.
Кончилось тем, что через какое-то время в этих странах была установлена Советская власть. Таким образом, в августе 1940 года инсценированные «народные революции» привели к включению этих стран в состав СССР».
Предметом особого беспокойства со стороны советского правительства была граница с Финляндией. СССР запросил у Финляндии сначала в аренду, а затем в обмен территории близко расположенные к
Ленинграду. Но это предложение Финляндия отклонила. Не исчерпав всех возможностей политического, мирного урегулирования, СССР и
Финляндия практически взяли курс на решение задач военным путём. 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа перешли советско-финскую границу. После чрезвычайно тяжёлых для Красной
Армии боёв 12 марта 1940 года война завершилась подписанием мирного договора между СССР и Финляндией на советских условиях. Финляндия лишилась всего Карельского перешейка, Выборга и ряда территорий в северной Карелии. Последствия этой войны были для СССР поистине трагичны: низкая боеспособность советских войск, проявившаяся в ходе войны, оказала значительное влияние на переоценку Гитлером военной мощи СССР и на его намерения напасть на Советский Союз.
Хотя СССР и укрепил северо-западные границы, но он оказался в международной изоляции: был исключён из Лиги Наций, снизился престиж государства.

Перевооружение Красной Армии и обустройство советских границ.

В конце 30-40-х годов на экономическом развитии СССР ощутимо сказалось несомненное приближение войны. Коммунистическое руководство на протяжении 1920-1930-х годов внушало гражданам, что
Советский Союз находится в положении осаждённой крепости, которой угрожает нападение империалистов. Но с конца 30-х годов опасность войны перестала быть лишь пропагандистским штампом, помогающим мобилизовать население на трудовые подвиги и лишения, и стала грозной реальностью.
В решениях XVIII съезда ВКП(б), состоявшегося в марте 1939 года, говорилось: «гигантский рост промышленности и всего народного хозяйства и третьей пятилетке и необходимость его дальнейшего бесперебойного подъёма… особенно в условиях нарастания агрессивных сил империализма во внешнем окружении СССР, требует создание крупных государственных резервов, прежде всего по топливу, электроэнергии и некоторым оборонным производствам, а также по развитию транспорта».
Третий пятилетний план был рассчитан 1938-1942 годы (с началом
Великой Отечественной войны его выполнение прервалось). Особое внимание в плане уделялось развитию восточных территорий страны, удалённых от угрожаемых границ (Поволжье, Урала, Сибири,
Казахстана). Здесь развернулось строительство заводов-дублёров, которые должны были выпускать ту же продукцию, что и предприятия, расположенные в европейской части СССР. К началу войны в восточных районах страны производилось 36% угля, 29% чугуна, 32% стали, 86% никелевых руд, 93% свинца. Однако предприятия обрабатывающей промышленности по-прежнему возводились главным образом в традиционных индустриальных центрах. Накануне войны в восточных районах выпускали лишь 19% военной продукции.
Третью пятилетку не редко именовали «пятилеткой химии и специальных сталей». Особое внимание в те годы уделяли развитию стратегически важных отраслей: черной и цветной металлургии, машиностроения, химической промышленности. В Поволжье строились нефтяные промыслы – создавался «Второй Баку». Расходы на военные нужды (по официальным данным) увеличились с 23 млрд. рублей в
1938 году до 56 млрд. рублей в 1940 году, составив треть государственного бюджета. В 1941 году доля военных расходов увеличилось до 40% бюджета. Производство в военных отраслях росло втрое быстрее, чем в промышленности в целом.
Экономика по-прежнему развивалась экстенсивно, но приток рабочих рук из деревни, в которой уже завершилась коллективизация, заметно снизился. Это побудило советское руководство повысить нагрузку работников. В июне 1940 года был принят Указ Верховного совета СССР
«о переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений». Одновременно указ прикрепил рабочих и служащих к месту работы, поставив увольнение в зависимость от согласия администрации. Наконец была резко ужесточена ответственность за прогулы и опоздания. Опоздание на работу более чем на 15 минут рассматривалось как саботаж и каралось по статье 58-14 (как правило, 5 годами заключения в лагере). Указ позволил снизить потери рабочего времени, но не привёл к заметному росту производства.
В 1930-х годах чуть ли не вся страна была убеждена в непобедимости Красной Армии. Однако уже события в Испании заставили многих военных и государственных деятелей усомниться в верности бравурных песенных строк: «От тайги до британских морей Красная
Армия всех сильней!» Оказалось, например, что советские самолёты проигрывают немецким в скорости и вооружении. Ещё большие сомнения в боеспособности Красной Армии, потерявшей к тому времени в мясорубке репрессий почти весь командный состав, породила Советско- финская война.
1939-41 годы стали временем ускоренной разработки новой техники и перевооружения армии. Усилиями советских авиаконструкторов
С.В.Илюшина, С.А.Лавочкина, А.И.Микояна, М.И.Гуревича,
В.М.Петлякова, А.Н.Туполева, А.С.Яковлева были созданы новые истребители МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, бомбардировщики Ил-4, Пе-2 и Пе-8, штурмовик Ил-2. По своим лётным характеристикам эти самолёты превосходили немецкие аналоги.
Так, Як-1 имел скорость 580 км/ч, а МиГ-3 – даже 640 км/ч при дальности полёта соответственно 850 и 1250 км, в то время как основной истребитель германских ВВС, Ме-109Е, - 570 км/ч при дальности 660 км. Фронтовой бомбардировщик Пе-2 не только поднимал на 100 кг бомб больше немецкого Юнкерса-88, но и превосходил его в скорости на 85 км/ч – правда при заметно меньшей дальности полёта.
Штурмовик Ил-2, ставший самым массовым боевым самолётом второй мировой войны, вообще не имел зарубежных аналогов. Это был настоящий летающий танк. Обладавший надёжной броневой защитой и мощным вооружением, он успешно использовался против наземных целей, прежде всего против танков, немцы называли эту машину «летающей смертью».
Однако выпуск самолётов новых типов развернулся лишь незадолго перед войной. Так, в 1940 году было построено 84 истребителя новых типов и 2 бомбардировщика Пе-2. Серийное производство началось только 1941 году. К началу войны было выпущено 1946 новых истребителей, 458 Пе-2 и 249 Ил-2. В общей сложности из 17,7 тысяч построенных в 1039-41 годах самолётов лишь 2,7 тысяч были новых конструкций. На 22 июня 1941 года даже и приграничных военных округах новые боевые самолёты составляли всего 22%.
В канун войны началось и строительство новых танков. В 1940 году были построены первые 115 средних танков Т-34 конструкции
М.Кошкина, Н.Кучеренко и А.Морозова и 234 тяжелых танка КВ («Клим
Ворошилов») конструкции Ж.Котина. в первой половине 1941 года их выпуск составил соответственно 1110 и 396. Т-34 был в последствии признан лучшим танком второй мировой войны.
Новая бронетанковая техника пробивала себе дорогу не просто. По общему количеству танков СССР далеко обогнал другие страны, в том числе и Германию, но долгое время в соответствии с наступательной военной доктриной предпочтение отдавалось быстроходным лёгким танкам. Не задолго до гитлеровского нападения на СССР были разработаны реактивные миномёты БМ-13, ставшие в последствии известными под названием «Катюша». Однако их боевые испытания прошли уже во время войны.
На перевооружение армии отрицательно сказывались общие представления о том, какой будет приближающаяся война. В 1930-х годах в СССР господствовала доктрина войны «На чужой территории, малой кровью». Соответственно высшее военное руководство уделяло первостепенное внимание наступательным видам вооружения и недооценивало оборонительные. Так, несмотря на возражения наркома вооружений Б.Л.Ванникова была снята с вооружения 45-миллимитровая противотанковая пушка, прекратился выпуск противотанковых ружей, затормозилось производство станковых и ручных пулемётов, автоматов.

В наркомате обороны считали, что использования автоматического оружия ведёт к слишком большому расходу боеприпасов и не позволяет применять штыковую атаку (к тогдашним короткоствольным автоматам нельзя было примкнуть штык). В результате Красная Армия встретила войну, вооружённая в основном трёхлинейной винтовкой образца
1891/1930 гг.
Заместитель наркома обороны маршал Г.И.Кулик требовал от минёров сосредоточить внимание на производстве не мин, а средств разминирования. Он рассуждал: «Мины – это мощная штука, но это средство для слабых, для тех кто обороняется, а мы – сильные».
В результате к началу войны армия не имела и половины минимального количества инженерных мин.
Отрицательно сказывалось на перевооружении армии зачастую столь же не компетентное, сколь и безапелляционное, вмешательство
Сталина. Б.Л.Ванников рассказывает о том, как принималось решение о замене 76-миллимитровой танковой пушки новой 107-миллимитровой. Это требовало реконструкции всех орудийных цехов. Нарком попытался возразить, однако безуспешно. Ванников пишет: «К концу моих объяснений в кабинет вошёл Жданов. Сталин обратился к нему и сказал: «Вот Ванников не хочет делать 107-мм пушки для ваших ленинградских танков. А эти пушки очень хорошие, я их знаю по гражданской войне»… Сталин говорил о полевой пушке времён первой мировой войне: она, кроме калибра по диаметру ничего общего не могла иметь с пушкой, которую нужно было создать для современных танков и современных условий боя. Так вышло и на этот раз».
В 1939-41 гг. Красная Армия перешла на кадровую систему (раньше большинство дивизий Красной Армии формировались на милиционно- территориальной основе: постоянно службу несли лишь командиры подразделений и водители боевых машин, а большинство личного состава появлялись в части лишь во время военных сборов. Уровень подготовки таких частей был не достаточен.
Призывной возраст был снижен с 21 года до 19 лет. Срок военной службы увеличился с 2 до 3 лет. Численность армии возросла к 1941 году почти в три раза: с 1,9 млн. до 5,4 млн. человек. Но уровень подготовки военнослужащих оставлял желать лучшего – прежде всего из- за нехватки квалифицированных командных кадров уничтоженных в ходе репрессий 1937-39 годов.
Л.С.Сквирский в своих воспоминаниях писал: «Перед тем как начались массовые репрессии, наши вооруженные силы были укомплектованы полноценным комсоставом на 97%. Если бы весь он к
1941 году остался жив и если бы целиком сохранились традиции прежних лет и деловая преемственность в войсках, то никогда фашистской Германии и её союзникам не удалось бы претворить в жизнь то, что получилось в начале Великой Отечественной войны: война сразу же развернулась бы иначе. Полагаю, что если бы Гитлер и иже с ним не были ободрены внутренним разгромом наших кадров, то фашистские захватчики вообще не напали бы тогда на СССР».
К началу войны лишь 7% командиров имели высшее военное образование, а у 37% не было за плечами даже среднего военного училища. 75% командиров и 70% политработников находились на своих должностях менее года. Из 225 командиров полков, собранных летом
1940 года на сборы военной академии не закончил не один, военные училища – 25, а у остальных 200 военное образование исчерпывалось краткосрочными курсами младших лейтенантов. В 1941 году репрессии в
Красной Армии возобновились. Так, погибли в застенках начальник ПВО
Г.М.Штерн, руководители ВВС П.Рычагов и Я.М.Шмушкевич, командующий
Прибалтийским военным округом А.Д.Локтионов. Все они и ещё 16 высокопоставленных командиров были расстреляны 28 октября 1941 года, в разгар битвы под Москвой. Подверглись аресту (позднее были освобождены) нарком вооружений Б.Л.Ванников, заместитель наркома обороны К.А.Мерецков и другие.
Крайне не достаточным, как показала война была подготовка лётчиков, механиков-водителей танков.
К началу войны Красная Армия значительно превосходила германский вермахт в количественном отношении: по численности личного состава, танков, самолётов, орудий. Но ошибочные решения, принятые в высшем военно-политическим руководством СССР, во многих случаях сводили это превосходство на нет, обрекая тем самым армию и страну на тяжелейшие испытания 1941 года.
Аннексия Западной Украины, Западной Белоруссии, Прибалтики,
Бессарабии и Букавины позволила Советскому Союзу отодвинуть границу далеко на Запад. Но это не только не укрепило оборону страны, но и неожиданно послужило причиной серьёзнейших поражений в 1941 году.
Сталин единолично принял решение построить непосредственно вдоль новой границы линию укреплений и использовать на новом строительстве элементы старых оборонительных сооружений. Тогдашний начальник Генштаб Б.М.Шапошников предлагал не разрушать старые весьма мощные укрепления, а строительство новых вести силами войск внутренних военных округов, выдвинув их в образовавшееся
«предполье». Но Сталин не прислушался к этому предложению, заявив, что война начнётся не ранее чем через 2-3 года, а за это время новые укрепления в любом случае будут построены.
Летом 1940 года, в ответ на просьбу военных выделить средства для поддержания оставленных рубежей старой границы в элементарном порядке, Сталин приказал полностью разрушить прежние укрепления, вывести все бронированные детали на новое строительство, а остатки сооружений отдать колхозам под силосные ямы. Новая оборонительная линия возводилась прямо на границе, хотя военные предлагали строить её на 25-50 км восточнее – с тем, чтобы скрыть укреплённых район и развёртывание войск от противника. Но и здесь восторжествовал принцип «ни одного вершка своей земли не отдадим никому», звучный политический, но абсолютно бессмысленный с военной точки зрения.
Когда началась война новая линия ещё не была возведена, а старая оказалась разрушена, и отступающие войска не смогли опереться на неё. К тому же с переносом границы на запад туда были перемещены военные склады, которые сразу же попали в руки немцам.
Доктрина «войны на чужой территории» серьёзно затруднила и организацию сопротивления в оккупированных районах. В середине 1930- х годов в приграничных областях были подготовлены на случай вражеского вторжения партизанские базы, сформированы кадры будущих партизанских отрядов. Но наступательная концепция делала эти базы ненужными, более того – подозрительными, тем более что руководил их созданием «враг народа» И.Э.Якир. В результате буквально накануне войны заблаговременно подготовленные партизанские базы были ликвидированы, а причастные к их созданию репрессированы.

Соотношение сил фашистской Германии и СССР в начальный период войны.

В течение многих десятилетий советские историки объясняли поражение Красной Армии в 1941 году внезапностью нападения и численным превосходством германских сил. Так, в книге «Вторая мировая война. Краткая история» говорится, что в развернувшихся сражениях со стороны агрессора приняли участие 5,5 млн. человек, более 47 тыс. орудий и миномётов, около 4 300 танков и штурмовых орудий, до 5 тыс. самолётов, а противостояли им войска советских западных военных округов, насчитывавшие 2,9 млн. человек, 37,5 тыс. орудий и миномётов, свыше 1470 новых танков и 1540 боевых самолётов новых типов.
Получается, что фашисты превосходили силы Красной Армии по личному составу вдвое, по танкам – почти втрое, а по авиации в 3,2 раза. Однако такие подсчёты не вполне правомерны. Прежде всего, сопоставляются войска советских западных военных округов со всеми силами Германии и её союзников, направленными на Восточный фронт.
Первый эшелон гитлеровских войск, непосредственно вторгшийся на советскую территорию 22 июня 1941 года, насчитывал около 4,3 млн. человек. Таким образом, по личному составу к моменту вторжения немецкие войска превосходили Красную Армию приблизительно в 1,5 раза. Общая численность вооруженных сил СССР к июню 1941 года составляла 5,4 млн. человек, Германии – 7,3 млн. человек. Но
Германия уже завершила мобилизацию, к тому же значительная часть её войск находилась на западе. По танкам и самолётам ситуация была гораздо более благоприятной для советских войск. Если германская армия вторжения имела 4300 танков, то войска советских западных округов – 13600. В общей сложности в Красной Армии было тогда 22,6 тыс. танков. Правда, среди них насчитывалось только 1864 боевые машины новых марок – КВ и Т-34. Легкие советские танки Т-26 и БТ были примерно равны немецким Т-I и Т-II. Средний танк Т-28 уступал в толщине брони немецким Т-III и Т-IV, но превосходил их мощностью вооружения. Тяжёлых танков, аналогичных КВ, немцы вообще не имели, а технические характеристики Т-34 оставались для них недосягаемыми.
Немецкий генерал Э.Шнейдер свидетельствовал: «Танк Т-34 произвёл сенсацию. Этот русский танк был вооружён 76-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1,5 – 2 тыс. м, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую или кормовую броню танка Т-34». Таким образом, по танкам на стороне
Красной Армии было троекратное превосходство. Правда, значительная часть советских танков старых конструкций требовала ремонта (29% - капитального и 44% - среднего). Среди 4980 самолётов, которыми располагала армия вторжения, было 3900 германских, 307 финских и свыше 600 румынских. Советская авиация в западных военных округах, считая и машины старых конструкций, насчитывала 7200 самолётов. В общей же сложности в Советских ВВС имелось 17,7 тыс. боевых самолётов, в том числе 3719 новых. Конечно, старые советские самолёты серьёзно уступала немецким в скорости и вооружении, но всё не на столько, чтобы их вообще не учитывать. Так, бомбардировщик СБ превосходил в скорости немецкие Ю-87 и Не-111, а истребитель И-16, уступая немецкому Ме-109Е в скорости, превосходил его в дальности полёта и имел более мощное вооружение. Новые же советские истребители, созданные в 1939-1940 гг., летали значительно быстрее и дальше немецких, имели более мощное вооружение. Штурмовика подобного «летающему доту» Ил-2, немецкая авиация вообще не имела.
Что же касается артиллерии, то, по новейшим данным, СССР располагал 115,9 тыс. орудий и миномётов, в том числе в войсках западных округов их насчитывалось 53 тыс. Красная Армия значительно превосходила противника и по числу пулемётов, но уступала по числу автоматов, так как перед войной советское военное руководство тормозило их выпуск, боясь чрезмерного расхода боеприпасов и полагаясь на высокие качества винтовки.
Широко распространённое в нашей стране мнение о том, что вермахт в войне против СССР использовал экономический потенциал всех захваченных стран Европы, также требует корректировки. Трофейную технику немцы против СССР не использовали (за исключения части чешских танков), а применяли лишь на Западе. Развернуть военное производство на заводах покоренных стран к лету 1941 года нацисты просто не успели.
Таким образом, в целом на стороне Красной Армии было значительное военно-техническое превосходство, особенно в танках. Однако использовать его не удалось.

Здесь необходимо подчеркнуть, что практически на протяжении всего периода от гражданской до Великой Отечественной войны наше военное строительство велось в соответствии с политической установкой о неизбежном вооруженном столкновении с мировым империализмом. На производство вооружения и боевой техники тратились огромные средства. Например, в 1940 году наши военные расходы составляли 56,8 млрд. рублей, то есть 32,6% всего госбюджета. В начале сорок первого - 43,4 процента. Казалось, что наша армия готова ко всему...

Как же могло случиться, что уже к 10 июля немецко-фашистские войска продвинулись на решающих направлениях от 350 до 600 км? Они захватили Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть
Украины. За три недели войны советские войска потеряли 3500 самолетов, танков, более 20000 орудий и минометов. Противнику удалось полностью разгромить 28 наших дивизий (12 стрелковых, 10 танковых, 4 моторизованных и 2 кавалерийских). Кроме того, более 72 дивизий понесли потери в людях и боевой технике от 50% и выше.
Общие наши потери только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения за это время составили около 850 тыс. чел., в то время как потери противника составили около 100 тыс. солдат и офицеров, более 1700 танков и штурмовых орудий, 950 самолетов.
На оккупированной противником территории размещалось 200 складов, что составляло 52% окружных складов и складов наркомата обороны, находившихся в приграничных округах. Так как Красная Армия готовилась воевать на чужой территория большое количество оружия, боеприпасов и горючего было сосредоточено вблизи границы. В результате такой близорукой политики только за первую неделю войны
25 тысяч вагонов боеприпасов (30% всех армейских запасов), 50% всех запасов горючего и продфуража было либо уничтожено, либо захвачено наступающими немецкими частями.

Сложилась катастрофическая обстановка для Советского Союза. До сих пор нет полного анализа причин трагедии первых месяцев войны.
Где искать причины поражений?

К сожалению прежде всего в деятельности высших руководителей государства.

В результате грубейшего просчета Сталина в оценке возможного срока нападения врага фашистская агрессия была совершена внезапно, что поставило войска Красной Армии в исключительно тяжелое положение. Достаточно отметить лишь тот факт, что только за первый день войны в результате неожиданного удара германских ВВС советская авиация потеряла из 5434 самолетов более 1200, из них 800 самолетов было уничтожено на аэродромах.

Что такое внезапность? Уже после войны маршал Жуков отмечал, что
«главная опасность заключалась не в том, что немцы перешли границу, а в том, что для нас оказалось неожиданностью их шестикратное и восьмикратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались неожиданностью и масштабы сосредоточения их войск, и сила их удара. Это и есть то главное, что предопределило наши потери первого периода войны, а не только и не столько внезапный переход ими границы».

В речи по радио 3 июля 1941 г. Сталин утверждал, что «фашистская
Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении». Он назвал это одной из главных причин наших поражений в начале войны.
При этом Сталин не назвал себя в качестве ее главного творца. А ведь именно он из-за своей маниакальной уверенности, что летом 1941 г. военного столкновения с Гитлером не будет, вплоть до позднего вечера 21 июня не давал разрешения командованию на приведение войск в полную боевую готовность. Тем самым именно Сталин обеспечил противнику эту внезапность и в оперативно-тактическом и в стратегическом, и ином плане. А ведь именно «вождь народов» заявил:
«Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность советских границ». Мехлис: «Если вторая империалистическая война обернется своим острием против первого в мире социалистического государства, то надо перенести военные действия на территорию противника, выполнить свои интернациональные обязанности и умножить число советских республик». «Мы радикально улучшили всю систему обороны границ» (Ворошилов). И все это было сказано с трибуны XVIII съезда партии.

На внеочередной четвертой сессия Верховного Совета СССР (28 августа - 1 сентября) 1939 г. председатель СНК и нарком иностранных дел В. Молотов заверил депутатов Верховного Совета в том, что
«договор о ненападении с Германией является поворотным пунктом в истории Европы и что сильная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе». Но, фактически, только Германия воспользовалась выгодами этого договора. Не мы выиграли с его помощью два года мира, а Гитлеру дали, время подготовиться к войне с нами. Таким образом, налицо грубый тактический просчет при заключении договора и близорукий подход к оценке его возможных последствий.

В-третьих, ошибки оперативно-стратегического характера. Все расчеты строились исходя из того, что война начнется с приграничных сражений и лишь после этого будут введены главные силы противника.
Считалось, что этим силам еще только предстоит полное развертывание, тогда как в действительности они уже были развернуты и фактически готовы к вторжению. Их наступательными действиями и началась агрессия. Серьезный просчет был допущен и в определении сроков приведения своих войск в боевую готовность в приграничной полосе и мобилизационного развертывания части Вооруженных Сил во внутренних военных округах. С опозданием началась переброска пяти армий из глубины страны к западным границам, не было завершено строительство укрепленных районов. Запоздалым оказался и переход в
1940 году со смешанной территориально-милиционной на кадровую систему комплектования, что негативно сказалось на качестве мобилизационных ресурсов, пополнивших армию с началом войны.

Одной из важнейших причин наших поражений в начале войны были репрессии в отношении военных кадров. Репрессии смели всех командующих военными округами и их заместителей, на 80-90% командиров дивизий, полков и их заместителей. Были уничтожены многие преподаватели военных академий и училищ, а их труды изъяты из обращения как «вражеские». Общая цифра уничтоженных - около 44 тысяч. В истории до этого не было случая, чтобы руководство какой- либо страны перед угрозой нападения врага планомерно уничтожало свои военные кадры.

В результате к началу войны только 7% командиров наших
Вооруженных сил имели высшее военное образование, а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военно-учебных заведениях.
Капитаны становились командирами дивизий. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штабам 66900 командиров.
Некомплект в летно-техническом составе ВВС достиг 32,3%, в ВМФ недоставало более 22% командиров. Таким образом армия была сильно ослаблена. Для того, например, чтобы подготовить майора
Генерального штаба, нужно не менее 10-12 лет. А командарма? 20 лет.
А их почти всех уничтожили. Ведь даже Жуков в начале войны по своей подготовке никак не равнялся Тухачевскому или Егорову.

Начало войны было критическим и потому, что фашистская Германия превосходила СССР в экономическом потенциале. Так, к моменту нападения на Советский Союз она примерно вдвое превосходила нашу страну по производству электроэнергии, угля, чугуна, стали, вчетверо - по выпуску автомобилей. Экономика фашистской Германии была давно уже, переведена на военные рельсы, а ее союзники завершали такой перевод. Кроме того, на службу агрессии были поставлены все ресурсы покоренной Европы. Хотя в нашей стране в
1940 году почти каждый третий рубль из госбюджета шел на укрепление обороны, но времени уже не хватило. Еще один момент. Солдаты из села, помнившие страшный голод 1933 года, смерть родных или близких, понимавшие - кто был виновником этой трагедии, не питали чувства преданности ни к Сталину, ни к его режиму.

Своей политикой «вождь народов» подорвал чувство советского патриотизма в крестьянской массе, и не только в ней. Когда началась война, это сказалось на стойкости солдат Красной Армии в бою. В этом заключалась одна из причин катастрофического хода войны в 1941 г. Маршал Г. К. Жуков впоследствии отмечал, что советские войска обрели высокую стойкость лишь к осени 1942 г. Здоровое чувство патриотизма в условиях смертельной опасности, нависшей над Родиной, не могло не взять верх над всеми политическими антипатиями.

Нельзя не учитывать и того, что отрицательное влияние в начале войны оказала приверженность традиционным идеологическим мифам, согласно которым народные массы капиталистических стран при всех обстоятельствах глубоко враждебны своим правительствам и в случае войны в СССР немедленно перейдут на его сторону. На нашу страну обрушилась вся мощь германской военной машины, захватчики шли по советской земле, гибли тысячи людей, а в обращении, с которым выступил В. Молотов, говорилось о страданиях германских рабочих, крестьян и интеллигенции, которые «мы хорошо понимаем». И. В.
Сталин в выступлении по радио 3 июля, когда немецко-фашистские войска уже заняли Литву, значительную часть Латвии, Белоруссии,
Украины, отнес немецкий народ, «порабощенный гитлеровскими заправилами», к числу наших потенциальных «верных союзников» в войне. Даже 6 ноября 1941 г., когда гитлеровские полчища стояли на подступах к Москве, Сталин заявил о том, что в германском народе произошел «глубокий перелом против продолжения войны, за ликвидацию войны», что «германский тыл немецких войск представляет вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов». Все это не только не способствовало мобилизации всех сил народа, но и поддерживало у тех, кто далеко от фронта, настроения мирного времени, веру в фатальную предопределенность победы. Вредно сказывались такие установки и на моральном духе войск.

И, наконец, в преддверии войны считалось, что боевые действия будут вестись исключительно на территории противника. В воинском
Уставе не предусматривались бои в обороне. В результате действительность жестоко наказала нас за все.

И Гитлер решил сделать ход первым. Зная о планах Сталина, он готовил план «Барбаросса». Зная, что Сталин не верит в немецкое нападение, он использовал его уверенность и решился на безумие. И, надеясь на слабость сталинской армии, подтверждённую в Финляндии, на фактор внезапности, Гитлер делает этот шаг.
Он верит: это даст ему молниеносную победу, ибо только она может спасти его.
Сталин по-прежнему не верит в безумный шаг Гитлера. Он уверен: у него есть время. В те предвоенные дни Сталин, как всегда, занимался всем. В Узбекистане работала научная экспедиция. Знаменитый антрополог Михаил Герасимов, восстанавливавший по черепам лица людей, предложил открыть гробницу Тимура. Сталин согласился – ему хотелось увидеть лицо великого завоевателя…
Тимур был похоронен в Самарканде – в мавзолее Гур-Эмир. Ещё в начале экспедиции Сталину сообщили местное предание: нельзя нарушать покой бога войны, иначе жди беды – на третий день вернётся
Тимур с войною. Так говорили старики на базаре в Самарканде. Но
Сталин, видевший, как выбрасывали из гробниц мощи русских святых, взрывали церкви, убивали священников, должен был только улыбнуться.
Он сам был восточным богом. Что ему кости Тимура!
В ночь на 20 июня 1941 года склеп мавзолея Гур-Эмир был озарён светом прожекторов. Кинохроника снимала вскрытие могилы. Гигантская мраморная плита в 240 пудов была сдвинута, в темноте саркофага стоял чёрный гроб, покрытый истлевшим золотым покрывалом. Тимур умер далеко от Самарканда, и к месту погребения его привезли в этом гробу. Старик, работавший в мавзолее, молил не открывать крышку гроба – над ним посмеялись. Из крышки выбили огромные гвозди…
Герасимов торжественно достал череп Тимура и продемонстрировал перед камерой. Плёнку отвезли в Москву.
В ночь на 22 июня началась война.
Шёл третий день после вскрытия гробницы Тимура...
В солнечный воскресный день 22 июня 1941 года стал, пожалуй, самым трагическим в российской истории. На рассвете германские войска без объявления войны вторглись на территорию Советского
Союза. За спиной гитлеровцев лежала покорённая Европа. Все государства, подвергшиеся нападению Германии, развалились, словно карточные домики, в считанные недели. Гитлер и его окружение, уверившись в непобедимости немецкой армии, рассчитывали на блицкриг и в войне против СССР.
План войны против Советского Союза начал разрабатываться уже лотом 1940 года. Гитлер заявил своим генералам: «Россия должна быть ликвидирована. Срок весна 1941 года». В декабре 1940 года
Гитлер подписал директиву №21, получившую кодовое наименование
«Барбаросса». Первоначально нападение планировалось на 15 мая 1941 года, но конце апреля из-за операций на Балканах было перенесено на
22 июня. Уже это исключает всякую попытку оправдать гитлеровское вторжение соображениями о «превентивном ударе» – независимо от того, планировал ли, свою очередь, Сталин нападения на Германию.
Ещё в марте 1941 года Гитлер объявил, что войну против России «не следует вести по законам рыцарства». Нацистский фюрер утверждал:
«Это прежде всего борьба идеологий и рас, поэтому её необходимо вести с беспрецедентной неумолимой жестокостью. Все офицеры должны освободиться от устаревших взглядов… Комиссары являются носителями идеологии, прямо противоположной национал-социализму, поэтому их необходимо ликвидировать. Немецких солдат, виновных в нарушении международного закона… оправдают. России не участвует в Гаагской конвенции, поэтому на неё положения конвенции не распространяются».
В четвёртом часу утра 22 июня житель Киева, Минска, Одессы,
Севастополя, Каунаса и многих других советских городов проснулись от грохота разрывов и воя сирен. Бомбы обрушились на аэродромы, узловые ж/д станции, военные городки, штабы, склады боеприпасов, горючего и воинского снаряжения. Пограничные заставы, строившиеся укрепления, военные объекты вдоль всей западной границы СССР подверглись массированному артиллерийскому огню.
Советские вооруженные силы не смогли отразить первых натиск врага
– нападение оказалось внезапным. Войска приграничных округов были разбросаны на обширной территории, находились далеко от границы: в
Западном Особом военном округе – до 100-300 км, в Киевском – до 400-
600. Каждая дивизия первой линии должна была оборонять фронт шириной 25-50 км, тогда как военная наука считала, что полоса обороны дивизии не должна превышать 8-12 км. Планы обороны границы не были доведены даже до армейских штабов, не говоря уже о корпусах и дивизиях.
Только поздно ночью 21 июня нарком обороны маршал С.К.Тимошенко и начальник Генштаба генерал армии Г.К.Жуков передали в западные военные округа директивы, которые предупреждали о возможности немецкого нападения 22-23 июня. Директива была совершенно не реальной: требовалось за несколько часов рассредоточить и замаскировать авиацию, в то время как большей частью самолёты находились на лётном поле без боеприпасов и даже без горючего. К тому же в этой последней предвоенной директиве предписывалось:
«Нападение может начаться с провокационных действий. Задача наших войск – не поддаваться не на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». Не удивительно, что в первые часы войны передовые части Красной Армии, атакованные немецкими войсками, лишь запрашивали командование, что делать.

Военно-политическое руководство СССР в первые дни войны.

В это тяжелейшее время необходимо было поднять народ на борьбу с гитлеровскими захватчиками. Важнейшие задачи по мобилизации всех сил и средств страны на борьбу с врагом были изложены в директиве
СНК СССР и ЦК ВКП (б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 года. Директива подчеркивала цель вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, объясняла характер войны, раскрывала условия достижения победы, указывала на задачи партии и народа в войне. «...В навязанной нам войне с фашистской Германией, - говорилось в этом документе, - решается вопрос о жизни Советского государства, о том, быть народам
Советского Союза свободными или впасть в порабощение».
30 июня был создан Государственный комитет обороны (ГКО), сосредоточивший всю полноту власти в стране. Председателем ГКО стал
Сталин, членами – Молотов, Ворошилов, Берия и Маленков.
Впоследствии Г.К.Жуков объяснял: «Неодновременное образование всех высших государственных органов по руководству войной и жизнедеятельностью страны на время войны произошло потому, что в предвоенный период эти вопросы не были решены правительством и
Политбюро. Перед войной нарком обороны и Генштаб неоднократно просили Сталина, Молотова и Ворошилова рассмотреть проекты документов по организации Верховного командования и организации управления фронтом и округами, но нам каждый раз говорили:
«Подождите», а Ворошилов был вообще противник каких бы то ни было планов войны, опасаясь, что они могут стать известны разведке противника».

Мобилизация всех сил страны на отпор врагу.

22 июня ЦК ВКП(б) и правительство ввели военное положение на территориях Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии и ряда областей РСФСР. В районах объявленных на военном положении, вся полнота власти передавалась военным властям. 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 1905-1918 гг. рождения. У военкоматов выстроились очереди, уходивших на фронт. Уже к 1 июля в ряды
Красной Армии влилось 5,8 млн. человек.
24 июня был создан Совет по эвакуации, а 27 июня принято постановление ЦК ВКП(б) и СНК об эвакуации населения, промышленности объектов и материальных ценностей из прифронтовой полосы. В первую очередь на восток вывозилось оборудование военных заводов, предприятий авиационной, тракторной, химической промышленности, черной и цветной металлургии.
26 июня Президиум Верховного совета СССР принял Указ «О режиме рабочих и служащих в военное время». Рабочий день увеличился, вводились обязательные сверхурочные работы продолжительностью от 1 до 3 часов, отменялись отпуска. Начался перевоз заводов, производивших мирную продукцию, на производство вооружения, военной техники и боеприпасов. Страна начинала жить по-военному.
Согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года Воронежская область и г. Воронеж объявлены на военном положении.
22 июня 1941 года мирный труд советских людей был прерван вероломным нападением фашистской Германии на Советский Союз.
Программа мобилизации всех сил народа на борьбу с врагом была изложена в директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года.
Трудящиеся Воронежской области, как и все советские люди, встали на защиту Отечества.
«Дадим нашей Красной Армии высококачественного каучука столько, сколько его потребует страна!» - поклялись на митинге рабочие завода СК-2
Коллектив локомотиворемонтного завода им. Ф. Э. Дзержинского на своем митинге принял обращение к трудящимся области.

«Мы призываем, - говорилось в нем, - всех рабочих, работниц, инженеров, служащих промышленности и транспорта Воронежской области перестроить работу и всю жизнь на военный лад, подчинить все фронту, святому делу уничтожения кровавого фашизма».
Воронежцы впервые в стране освоили выпуск самолётов-штурмовиков
Ил-2, которые гитлеровцы прозвали «чёрной смертью». За успешное выполнение задания по выпуску боевой техники авиационный завод был награждён орденом Ленина. Осенью 1941 года завод был эвакуирован в глубокий тыл, и там воронежские рабочие продолжали производство военной продукции.

В специализированных цехах воронежских заводов производился ремонт самолетов, танков, автомашин, изготовлялись боеприпасы и другое военное снаряжение. Коллектив паровозоремонтного завода им.
Ф.Э. Дзержинского отремонтировал шесть бронепоездов для фронта, наладил производство лафетов для противотанковых пушек, передвижных артиллерийских мастерских, походных кухонь и выполнил другие фронтовые заказы.

По инициативе И. А. Волгина, коммуниста с 1917 года, бывшего комиссара бронепоезда времен гражданской войны, дзержинцы построили бронепоезд. Личный состав его заводской партийный комитет укомплектовал рабочими-коммунистами, владеющими необходимыми специальностями. Командиром бронепоезда был назначен инженер завода В. О. Балашов, комиссаром - заместитель начальника механоремонтного цеха И. С. Арчаков. Приказом командования Юго-
Западного фронта бронепоезд был зачислен в боевой строй как
«отдельный бронепоезд № 9 - «Дзержинец».

Рабочие, инженерно-технические работники Воронежского завода имени Коминтерна с помощью других коллективов промышленных предприятий города в кратчайший срок изготовили реактивные установки «катюша» - грозное оружие Великой Отечественной войны. Из постановления бюро обкома ВКП(б) о выпуске машины РС-132 (РС-132 – условное обозначение боевой установки «катюша») 2 июля 1941 года:
«Придавая исключительно важное государственное значение делу быстрейшей организации выпуска по графику заводом им. Коминтерна машины РС-132, бюро обкома постановляет:
Предупредить парторганизацию и руководящих работников завода о том, что партия и правительство оказали большое доверие коллективу завода в деле обеспечения действующей Красной Армии новейшими средствами борьбы с зарвавшимися подлыми бандами фашистов, дав заказ заводу на изготовление машин РС-132.
Обком ВКП(б) обязывает парторганизацию, командный состав и рабочих завода принять все меры, не щадя своих сил, не считаясь со временем, чтобы выполнить священный долг перед Родиной и дать точно по графику машины РС-132.

Секретарь обкома ВКП (б) В. Тищенко».
Возвратившийся из Москвы директор завода им. Коминтерна Ф. Н.
Муратов привез задание о форсированном производстве пусковых установок. Уже в июле 1941 года необходимо было изготовить тридцать боевых машин, а в августе - сто. Однако завод не был готов к такой коренной перестройке всей работы. Прежде всего не было металлообрабатывающих станков нужной длины; только в самом конце июня завод получил четыре строгальных станка, но их столы были коротки и делать на них направляющие балки оказалось невозможно.

Важнейшее правительственное задание находилось под угрозой срыва. На экстренном совещании у главного инженера решили: удлинить столы станков своими силами. Умельцы отыскались незамедлительно.
Работа шла круглосуточно. Новые станки удалось ввести в строй на пять дней раньше нормативных, весьма жестких сроков.
И вот наконец настал этот долгожданный и волнующий момент.
Посреди длинного пролета сборочного цеха стоят в полной готовности две реактивные пусковые установки. Произошло это в ночь на 27 июня
1941 года, на исходе пятых суток войны.

В своей книге «Воспоминания и размышления» Маршал Советского
Союза Г. К. Жуков писал: «Надо отдать должное нашим вооруженцам за их оперативность и творческое трудолюбие. Они сделали все возможное, чтобы через 10-15 дней после начала войны войска получили первые партии грозного оружия».
Эту похвалу можно безусловно отнести и в адрес коллектива завода им. Коминтерна.
Особенно тяжелое положение сложилось в первые дни войны на
Западном фронте, которым командовал генерал армии Д.Г.Павлов. В основном развитие событий на западном направлении объяснялось группировкой войск Красной Армии к началу боевых действий. Накануне войны советское командование полагало, что основной удар Германия будет наносить на Украине. В результате Западному округу досталось значительно меньше сил, нежели Киевскому. Жуков объяснял:
«И.В.Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донбассом, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть. При рассмотрении оперативного плана весной 1941 года
И.В.Сталин говорил: «Без этих важнейших жизненных ресурсов фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну».
И.В.Сталин для всех нас был величайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценки обстановки. Однако в прогнозе направления главного удара противника И.В.Сталин допустил ошибку». Генштаб и военная разведка, доверившись предположениям вождя, также не смогли правильно определить направление главного удара противника. Осенью 1939 года начальник Генштаба К.А.Мерецков считал, что главный удар немцы нанесут на брестско-минском направлении. Однако Сталин не согласился с ним и настоял на пересмотре плана. Мерецков вскоре был арестован…
В дальнейшем, при переработке плана осенью 1940 года и весной
1941 года предположение, что главный удар будет нанесён на Украине, под сомнение не ставилось. В науке существует такая версия, согласно которой выбор южного направления в качестве главного объяснялся отнюдь не просчётами Сталина и Генштаба, а подготовкой к наступательной войне против Германии. В этом случае мощное наступление с Украины позволило бы отрезать Германию от её южных союзников (Румынии, Венгрии, Италии) и захватить жизненно важные для Рейха румынские нефтепромыслы.
Гитлер планировал вести против СССР не длительную, а, напротив, молниеносную войну. Поэтому в качестве главного он выбрал белорусское направление, позволявшее кратчайшим путём дойти до
Москвы.
Положение Западного фронта усугубилось тем, что расположение его войск имело ярко выраженный наступательный характер: основные силы располагались в Белостокском выступе. Германское командование нацелило ударные силы группой «Центр» под основание этого выступа.
Это позволило немцам достичь на решающих участках подавляющего перевеса.
Если в целом соотношение сил группы армий «Центр» и Западного фронта было примерно равным, а по танкам на стороне советских войск было преимущество в 2,7 раза, то брестском направлении немцы превосходили Красную Армию по пехоте в 4,5 раза, по танкам – в 2,9 раза, по авиации – в 2 раза, по артиллерии - в 3,3 раза.
К исходу четвертого дня войны немецкие войска прорвались на 200 км в глубь советской территории. Многие советские командиры, быстро выдвинувшиеся на высокие посты, не имевшие ни военного образования, ни опыта руководства крупными соединениями, вместо того чтобы организовать управление со своих командных пунктов, пытались лично остановить отступавшие части, теряли связь с войсками и отдавали приказы, не имея представления о том, что происходит на соседних участках.
27 июня, несмотря на героизм советских солдат и офицеров, пал
Минск. Своевременно отвести войска из Белостокского выступа не удалось. Белостокская группировка попала в окружение.
27 июня начальник Генштаба сухопутных войск Германии генерал
Ф.Гальдер удовлетворённо записывал в дневнике: «На фронте группы армий «Центр» операции развиваются согласно планам. Противник оставил Белосток, тем самым мешок на западе сужается. Противник пытается выйти из окружения… в северо-восточном и юго-восточном направлениях. Несмотря на обострение положения на отдельных участках нашего фронта, эти попытки противника безуспешны». 2 июля
Гальдер сделал новую запись: «В полосе группы армий «Центр» закончена ликвидация окруженной группировки противника в районе
Белостока».
Ответственность за поражения была возложена на командование
Западного фронта. По словам Жукова, «не имея полного представления о прорвавшихся бронетанковых группировках противника… Павлов часто принимал решения, не отвечавшие обстановке». 1 июля 1941 года
Павлов был смещён. Его и ряд других генералов и политработников
Западного фронта арестовали и расстреляли «за позорящую звание командира трусость, бездействие власти, отсутствие распорядительности, развал управления войсками, сдачу оружия противнику без боя и самовольное оставление позиций». Западный фронт возглавил маршал Тимошенко.
Историк Б.Соколов задаётся вопросом о том, что было бы, если бы не Д.Г.Павлов Г.К.Жуков командовал первые дни войны Западным фронтом: «Невыгодную группировку подчинённых войск изменить он не мог – её определяли Генштаб, Наркомат обороны и лично Сталин. Не мог он и улучшить расположение укреплённых районов – этот вопрос тоже решался в центре, равно как и приведение войск в боевую готовность… не во власти Жукова было бы предотвратить уничтожение большей части авиации Западного фронта в первые же дни войны (оно было вызваны серьёзными пороками в предвоенном развитии советской авиации в целом). Не мог он повлиять и на то, что именно в
Белоруссии Гитлер решил нанести основной удар и поэтому сосредоточил здесь свои основные силы.
Так что войска Западного фронта совершенно неизбежно потерпели бы столь же тяжёлое поражение… И тогда Жукова, а не Павлова постигла бы трагическая судьба: скорый и неправый суд и расстрел, дабы головами руководителей Западного фронта прикрыть ошибки центрального военного и политического руководства, приведшего страну к катастрофе».
Судя по отзывам мемуаристов и военных историков, Павлов действительно не был подготовлен к тому, чтобы занимать столь высокие посты. Но в его стремительной карьере повинен прежде всего
Сталин, уничтоживший в канун войны командный состав Красной Армии.
К тому же едва ли на месте Павлова другой командующий оказался бы на высоте положения.
В начале июля немецкие части в Белоруссии вышли к Днепру и
Западной Двине.
В первый же день войны войска немецкой группы армий «Север» прорвали порядки Северо-Западного фронта (командующий – генерал- полковник Ф.И.Кузнецов). Войска фронта, понесшие большие потери, отступали по расходящимся направлениям: 8-ая армия – на Ригу, 11-ая
– на Полоцк. Между частями Северо-Западного и Западного фронтов образовалась гигантская брешь шириной 130 км. Поспешная попытка нанести контрудар силами расположенных во втором эшелоне механизированных корпусов оказалась безуспешной и привела к большим потерям танков.
26 июня нацисты с ходу форсировали Западную Двину у Даугавпилса.
Дальнейшее продвижение немцев удалось задержать контрударами.
Фельдмаршал Э.Манштейн вспоминал: «Вскоре нам пришлось на северном берегу Двины обороняться от атак противника, поддержанных одной танковой дивизией. На некоторых участках дело принимало серьёзный оборот». Однако остановить немцев удалось ненадолго. 30 июня немецкие войска взяли Ригу, 6 июля Остров, 9 июля Псков. Угроза нависла уже над Ленинградом.
За 18 дней войны вермахт продвинулся в глубь советской территории на 450 км. Почти вся Прибалтика была потеряна.
На Юго-Западном фронте (командующий - генерал-полковник
М.П.Кирпонос) сложилось благоприятное для советских войск соотношение сил, так как именно там было сосредоточена основная мощь Красной Армии.
|Силы и средства |КОВО и ОдВо |Войска |Соотношение |
| | |противника |сил |
|Личный состав |1189,4 |1280 |0,9:1 |
|(тыс. человек) | | | |
|Танки |5294 |810 |6,5:1 |
|В том числе |КВ и Т-34 |Т-III и Т-IV | |
| |818 |210 |3,9:1 |
|Орудия и миномёты |19198 |15700 |1,2:1 |
|Самолёты |3472 |1400 |2,5:1 |

Серьёзное сопротивление немцы встретили в Перемышльском и Рава-
Руссом укреплённых районах. Тем не менее войска противника сумели прорваться и там. Несколько советских дивизий попали в окружение.
Однако Юго-Западный фронт нанес контрудары силами механизированных корпусов и сумел задержать продвижение немецких войск по шоссе Луцк
- Ровно – Житомир. 26 июня Гальдер записал в дневнике: «Группа армий «Юг» медленно продвигается вперёд, к сожалению, неся значительные потери. На стороне противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твёрдое и энергичное руководство». Слова Гальдера и подтверждал и генерал Гот, командовавший в те дни танковой группой в составе группы армий
«Центр»: «Тяжелее всего пришлось группе армий «Юг». Войска противника были отброшены от границы, но они быстро оправились от неожиданного удара и контратаками располагавшихся в глубине танковых частей остановили продвижение немецких войск. Оперативный прорыв 1-й танковой группы до 28.06. достигнут не был».
Задержать немецкое продвижение удалось дорогой ценой. К 30 июня Юго-
Западный фронт потерял 2648 танков, то есть в три раза больше всего танкового парка группы армий «Юг». Высокие потери танков были вызваны прежде всего рассредоточением по всему фронту, недостатком тактической грамотности командиров, слабой подготовкой водителей.
9 июля немцы захватили Житомир. Но упорные бои в районе Житомира продолжались до 16 июля. За это время была укреплена оборона Киева.

Первые сражения.

Первыми встретили вражеский удар пограничники, вооруженные лишь лёгким стрелковым оружием. Многие из них оказали врагу поистине героическое сопротивление. 11 дней удерживали одну из застав
Владимир-Волынского пограничного отряда бойцы под командованием лейтенанта А.Лопатина. Упорно сражались с подавляющими силами агрессора заставы: Августовского, Перемышльского, Рава-Русского и других погранотрядов. Но всерьёз задержать продвижение врага на всём протяжении границы пограничники, конечно, не могли. Армейские части в первые же часы понесли колоссальный урон. Атаковав советские аэродромы, немцы только за один день 22 июня уничтожили
1200 советских самолётов, причём 800 не успели подняться в воздух.
Особенно тяжёлые потери понёс Западный фронт, потерявший 738 самолётов, в том числе на земле – 528. Немецкая армия потеряла 1200 самолётов лишь к 19 июля, те есть почти через месяц воздушных боёв.
С самого начала войны немало подвигов совершили советские летчики.
Многие из них, рискуя жизнью, шли на воздушные тараны. По имеющимся подсчетам, за годы войны их было совершено 636. Уже 22 июня было совершено около 20 таранов. В тот же день ст. лейтенант П. Чиркин и младший лейтенант В.Слюнькин совершили первый во время войны наземный таран, когда свой горящий самолет они направили на танковую колонну врага. 25 июня их подвиг повторил капитан
Н.Гастелло. Советские лётчики сражались не жалея жизни. Писатель
С.С.Смирнов пытавшийся в 60-х годах выяснить кто же совершил первый в ходе Великой Отечественной войны воздушный таран, вынужден был отказаться от этого замысла, так как уже в первый час войны несколько лётчиков таранили самолёты противника.
Авторы многотомного издания «История Великой Отечественной войны
Советского Союза» называют первым лётчиком, совершивший воздушный таран во время великой Отечественной войны, Д.В.Кокорева.
В результате уже 22 июня немецкие танковые группировки прорвались на 20-50 км в глубину советской обороны. В оперативной сводке штаба четвертой армии за 24 июня сообщалось: «Пехота деморализована и упорство в обороне не проявляет. Отходящие беспорядочно подразделения, а иногда и части приходиться останавливать и поворачивать на фронт командиром всех соединений, начиная от командующего армией, хотя эти меры, несмотря даже применение оружие должного эффекта не дают». Лишь отдельные части и подразделения, находившиеся на подготовленных оборонительных рубежах, сумели оказать врагу серьёзное сопротивление. Так, немногочисленный гарнизон Брестской крепости целый месяц держал оборону, приковав к себе значительные силы фашистов. Защитники
Брестской крепости с беспримерным героизмом отстаивали этот небольшой, ставший священным для советских людей участок родной земли. На развалинах стен фортов и казематов Брестской крепости сохранились надписи, отражающие мысли и чувства его защитников. На одной из стен западных казарм истекавший кровью боец нацарапал слова: «Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина! 20/VII-41 год».
Пять дней отбивали атаки гитлеровцев 41-я стрелковая дивизия под
Раввой-Русской и 99-я стрелковая дивизия под Перемышлем. Стойко сражались части гарнизона и 67 дивизии, оборонявшие Лиепайскую военно-морскую базу. Германский историк П.Карелл пишет о боях при
Лиепае: «Оборона была организована блестяще. Солдаты хорошо вооружены и фанатически храбры. Они показали в Либаве (Лиепае) наилучшие элементы советского военного искусства… в Либаве впервые выяснилось, на что способен красноармеец при обороне укреплённого пункта, когда им руководят решительно и хладнокровно». К сожалению, в большинстве случаев такого руководства советские войска оказались лишены.
3 июля Гальдер самодовольно записал в дневнике: «Не будет преувеличением сказать, что компания против России выиграна в течение 14 дней». Однако немецкие офицеры, находившиеся ближе к фронту, видели события в ином свете в эти победные для вермахта дни они испытывали всё большую тревогу. Им ещё не приходилось встречать столь упорного врага. Немцев поражал героизм уже обречённых, казалось бы, советских солдат. Один из офицеров вермахта писал:
«Несмотря на то, что мы продвигаемся на значительные расстояния… нет того чувства, что мы вступили в побеждённую страну, которое мы испытывали во Франции. Вместо этого – сопротивление, постоянное сопротивление, каким бы безнадёжным оно ни было. Отдельное орудие, группы людей с винтовками… человек выскочивший из избы на обочине дороги с двумя гранатами в руках…». Генерал Блюментрит вспоминал позднее о боях за Минск: «Поведения русских войск поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников в условиях поражения. Даже будучи окружёнными, русские не отступали со своих рубежей».
И действительно, хотя сотни тысяч солдат, оказавшись в безнадёжном положении, оставшись без боеприпасов, попали в плен, многие окружённые части продолжали сражаться, прорываясь с боями на восток или, по крайней мере, приковывая к себе значительные силы вермахта.
По мере продвижения немцев сопротивление лишь усиливалось. Люди не думали о поражении и капитуляции – раньше или позже, но враг будет разбит, победа будет за нами! Годы спустя И.Г.Эренбург, в годы войны прославившийся как военный журналист, писал в мемуарах:
«Писатели долго (разумеется, не по своей воле) обходили первые месяцы войны молчанием, начиная повествование с контрнаступления в декабре 1941 года. А между тем всё было решено именно в первые месяцы, тогда народ показал свою душевную силу».
Значительно меньшую уверенность в победе продемонстрировали в те дни Сталин и его ближайшие соратники. Историки установили, что
Сталин пытался вступить в переговоры с Гитлером. Встретившись с болгарским послом в СССР Сталин, Берия и Молотов просили его передать Гитлеру, что Советский Союз готов уступить Германии
Прибалтику, Молдавия, часть Украины и Белоруссии. Посол отказался от посредничества, заявив: «Если вы отступите хоть до Урала, то всё равно победите». (Эта версия основана на показаниях Берия на допросе в 1953 году, подтверждённых болгарским послом. По версии
Г.К.Жукова от переговоров отказался Гитлер, рассчитывавший вскоре взять Москву.)

Советская дипломатия в начале войны.

И.В.Сталин, как бы отвечая Англии и США, в своей речи заметил:
«В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице Европы и Америки… Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость…»
8 июля И.В.Сталин в беседе с Ст.Криппсом снова вернулся к советскому предложению о заключении соглашения. Глава Советского правительства сообщил, что он имеет в виду соглашение из двух пунктов:
«1. Англия и СССР обязываются оказывать друг другу вооруженную помощь в войне с Германией.
1. Обе стороны обязываются не заключать сепаратного мира».
Повторное предложение СССР, исходившее на этот раз от главы
Советского правительства, возымело свое действие. 10 июля У.Черчиль сообщил И.В.Сталину о принятии в принципе советского предложения, но при этом свел дело лишь к опубликованию декларации двух правительств.
В результате 12 июля в Москве было подписано Соглашение о совместных действиях Союза ССР и Великобритании в войне против
Германии. Соглашение гласило:
«1. Оба правительства взаимно обязуются оказывать друг другу помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против гитлеровской Германии.
2. Они далее обязуются, что в продолжение этой войны они не будут ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как с обоюдного согласия».
Таким образом было подписано первое военное соглашение. В СССР стала выходить ежемесячная английская газета на русском языке
«Британский союзник». Иногда в ней печатались и антисоветские материалы.
К концу 1941 года оформилась «тройка» главных союзников в войне против Германии: Советский Союз, Англия и США.

Заключение.

В отличие от 20-х годов в 30-е годы международная обстановка значительно осложнилась. Но Второй Мировой войны можно было избежать при условии, создания в Европе системы коллективной безопасности. Западные страны вели политику умиротворения агрессора, направленную против СССР, путём территориальных, военных, экономических и политических уступок. Тем самым они хотели связать Германию, Италию и Японию определёнными обязательствами. За счёт этой политики Запад собирался обезопасить себя от агрессора, но всё получилось наоборот: политика умиротворения подрывала безопасность стран Европы и Азии; не сдерживала, а поощряла агрессоров за развязывание мировой войны и передел мира.
Большинство учёных сходятся в том, что СССР пытался создать систему коллективной безопасности в Европе. Но террор Сталина вызывает недоверие к нему. Запад боялся резкого усиления влияния СССР в
Европе. Страх «связаться» с СССР оказался сильнее опасности со стороны Гитлеровского Рейха. И западные страны убеждали свои народы в том, что лучше умиротворять агрессора, чем пойти с ним на договор. Таким образом, усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности потерпели неудачу.
С весны 1939 года Германия стремилась обезопасить себя от войны на два фронта. К концу лета 1939 года дипломатический нажим на СССР был усилен, чтобы подписать соглашение. Гитлер спешил, так как на 1 сентября 1939 года наметил нападение на Польшу. Сталину было не просто пойти на этот шаг, так как в 30-е годы СССР был последним противником фашизма, выступавший против гитлеровской агрессии в
Европе. Смена политической ориентации могла привести к международной изоляции страны, подорвала бы доверие к СССР; было бы дезорганизовано международное коммунистическое движение и дезориентирован свой народ, воспитанный на антифашистских традициях. С другой стороны были очевидны выгоды соглашения с
Германией: снималась бы угроза гитлеровской агрессии; сдерживало бы
Японию; СССР получил бы время для подготовки экономики и военных сил; Сталин рассчитывал, что Германия повернет агрессию на Запад.
Это и определило Сталинский выбор.
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, которая длилась 1418 дней и ночей, и носила со стороны СССР освободительный характер, а со стороны Германии захватнический. За первые три недели войны были разгромлены 28 советских дивизий. Противник потерял меньше чем мог и быстро занял развитую в промышленном отношении территорию. Каковы же были стратегические ошибки военно- политического руководства СССР, приведшие к столь тяжелому состоянию страны? Прежде всего – это ошибка в определении сроков начала войны, чистки в армии; репрессии против технических специалистов; устаревшая военная доктрина, которая ориентировалась на опыт гражданской войны; скорая победа предполагалась малой кровью и на чужой территории; были созданы не укомплектованные техникой части. Не менее серьёзными были и тактические ошибки: основная часть армии находилась на юго-западном, а не на западном направлении; разрушены старые и не укреплены новые границы; склады близко располагались к границе и поэтому 50% горючего и 30% всех запасов были уничтожены в первые недели войны; большинство частей находилось в учебных лагерях; советское руководство надеялось на то, что трудящиеся против стран агрессора не поднимутся против
СССР. Вследствие вышеперечисленных причин, сложившаяся катастрофическая обстановка для Советского Союза в первые недели
Великой Отечественной войны, привела к трагическим потерям.

Список литературы:

1. Кацва Л. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны. //

История. 1999 №36.
2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., АПН, 1970 – 704с.
3. Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза

1941 – 1945: краткая история. – 3-е изд., испр. и доп. – М.,

Воениздат, 1984 – 560с.
4. Хрущев Н.С. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева. // Вопросы истории. 1990 №7.
5. Душкова Н.А. Россия в контексте мировой истории: учебное пособие. Воронеж, изд-во ВГТУ, 2000-183с.
6. Кацва Л. Великая Отечественная война. // История. 1999 №43.
7. Табачников Б.Я. Вторая Мировая: до и после… , автор главы –

Губар С.Ф. Воронеж, изд-во ВГУ, 1985 – 511с.
8. Кудинова В.В. Воронеж в документах и материалах. Воронеж, Центр.-

Чернозем. кн. изд-во, 1987 – 272с.
9. Поспелов П.Н. История Великой Отечественной войны Советского

Союза 1941-1945. т.2, М., Воениздат, 1963 – 668с.
10. Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе: Советская дипломатия. М.,

Воениздат, 1985 – 203с.
11. Анфилов В. Как «оправдался» Сталин. // Родина 1991 №6-7.
12. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., Политиздат, 1974 – 542с.
13. Волкогонов Д. Триумф и трагедия. // Октябрь 1989 №7.
14. Гареев М.А. О неудачах наступательных операций советских войск в Великой Отечественной войне. // Новая и новейшая история 1994

№1.
15. Донгаров А. Балтийский рубеж. // Родина 1991 №6-7.
16. Ефимов Б. Карикатуры за полвека. М., Известия, 1969 – 240с.
17. Кондратьев В. Оплачено кровью. // Родина 1991 №6-7.
18. Кретова О.К. Русский город Воронеж. Воронеж, Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1986 – 239с.
19. Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М., Воениздат, 1975 – 512с.
20. Москаленко К.С. На Юго-западном направлении. М., Наука, 1969 –

464с.
21. Невежин В.А. Советская культурная политика в 1939-1941 годах.

// Преподавание истории в школе 1993 №3.
22. Невежин В.А. Великая Отечественная война в новейших исследованиях и документальных публикациях. // Преподавание истории в школе 2000 №4.
23. Рябов В.С. Великий подвиг. М., Воениздат, 1970 – 287с.
24. Семиряга М.И. Советский Союз и предвоенный политический кризис.

– 1941 годах. // Вопросы истории 1991 №4-5.
27. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М., Воениздат,

1968 – 416с.
-----------------------
Кацва Л. Советский Союз накануне Великой Отечественной войны //
История 1999 №36 с.1

Кацва Л. Указ. соч. №36 С.1.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С. 1.

Кацва Л. Указ. соч. №36 С.1.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.1.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления М., АПН, 1970 – 704с., С. 174.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.2.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.2.

Кацва Л. Указ. соч. №36 С.3.
Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского
Союза 1941-1945: Краткая история.- 3-е изд., испр. и доп. - М.:
Воениздат, 1984 – 560с. С.24.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №36. С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.4.
Хрущёв Н.С. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории 1990 №7 С.90.
Душкова Н.А. Россия в контексте мировой истори: Учеб. пособие.
Воронеж: изд-во ВГТУ, 2000 – 183с. С.142-143.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.8.
Кацва Л. Указ. соч. №36 С.9.
Кацва Л. Великая Отечественная война. // История 1999 №43 С.2.
Табачников Б. Я. Вторая Мировая: до и после…, автор главы -
Губар С. Ф. Воронеж, изд-во ВГУ, 1993 - 132с. С.59.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.59.

Табачников Б. Я. Указ. соч. С.61.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.61.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.61.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.63.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.64.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.1.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.1-2.

Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.
Жуков Г.К. Указ. соч. С.239.
Табачников Б. Я. Указ. соч. С.65.
Жуков Г.К. Указ. соч. С.266.
Зарубин В. И. Край наш Воронежский. Воронеж: Центр.- Чернозем. кн. изд-во, 1985 – 511с. С.181.
Зарубин В. И. Указ. соч. С.181.
Кудинова В. В. Воронеж в документах и материалах. Воронеж:
Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1987 – 272с. С.149.
Зарубин В. И. Указ. соч. С. 221.

Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.4.

Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

Кацва Л. Указ. соч. №43 С.3.

Поспелов П. Н. История Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941-1945.т.2. М., Воениздат,1963 – 668с. С.19.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.
Кацва Л. Указ. соч. №43 С.5.

Сиполс В.Я. На пути к Великой Победе: Советская дипломатия.
М.,Воениздат,1985 – 203с. С.17.

Сиполс В. Я. Указ. соч. С.18.

Сиполс В. Я. Указ. соч. С.53.
Сиполс В. Я. Указ. соч. С.20.
Сиполс В. Я. Указ. соч. С.13.
Сиполс В. Я. Указ. соч. С.31.
Сиполс В. Я. Указ. соч. С.32.