Вес снаряда 100 мм орудия. Пушка "Рапира": технические характеристики, модификации и фото. Применение в бою
Артиллерия России и мира, пушки фото, видео, картинки смотреть онлайн внедрила наряду с другими государствами такие наиболее значительные инновации - превращение гладкоствольного, заряжаемого с дульной части, пушки - в нарезное, заряжаемое с казенной части (замок). Применение снарядов обтекаемой формы и различных типов взрывателей с регулируемой настройкой на время срабатывания; более мощных порохов, таких как кордит, появившийся в Британии перед Первой мировой войной; развитие систем наката, позволивших увеличить скорострельность и избавивших орудийный расчет от тяжелой работы накатывания в положение стрельбы после каждого выстрела; соединение в одной сборке снаряда, метательного заряда и взрывателя; использование шрапнельных снарядов, после взрыва разбрасывающих мелкие стальные частицы во все стороны.
Русская артиллерия способная стрелять крупными снарядами, остро высветило проблему долговечности оружия. В 1854 году, во время Крымской войны, сэр Уильям Армстронг, британский инженер-гидравлик, предложил метод ковшей орудийных стволов из сварочного железа: сначала скручивая железные прутки, а затем сваривая их вместе методом ковки. Ствол орудия дополнительно стали укреплять кольцами из кованого железа. Армстронг создал предприятие, где изготовляли орудия нескольких размеров. Одним из самых известных стало его 12-фунтовое нарезное орудие с калибром ствола 7,6 см (3 дюйма) и винтовым механизмом замка.
Артиллерия второй мировой войны (ВОВ), в частности Советского Союза, вероятно, обладал самым крупным потенциалом среди европейских армий. Тогда же Красная армия испытала чистки главкома Иосифа Сталина и выдержала трудную Зимнюю войну с Финляндией в конце десятилетия. В этот период советские конструкторские бюро придерживались консервативного подхода к технике.
Первые усилия по модернизации пришлись на улучшение 76,2-миллиметровой полевой пушки М00/02 в 1930 году, что включало усовершенствование боеприпасов и замену стволов на части парка орудий, новую версию пушки назвали М02/30. Спустя шесть лет появилась 76,2-миллиметровая полевая пушка M1936, с лафетом от 107-миллиметровой.
Тяжелая артиллерия всех армий, и достаточно редкие материалы времен блицкрига Гитлера чья армия отлажено и без проволочек перешла через польскую границу. Германская армия была самой современной и лучшей по экипировке армией мира. Артиллерия вермахта действовала в тесном взаимодействии с пехотой и авиацией, стремясь быстро занять территорию и лишить польскую армию путей коммуникации. Мир содрогнулся, узнав о новом вооруженном конфликте в Европе.
Артиллерия СССР в позиционном ведении боевых действий на Западном фронте в прошлой войне и ужасе в траншеях у военных руководителей некоторых стран создала новые приоритеты в тактике использования артиллерии. Они полагали, что во втором глобальном конфликте XX века решающими факторами станут мобильная огневая мощь и точность огня.
Единожды появившись на поле сражения, танк стал кошмаром пехотинца надолго. Первые из этих машин были практически неуязвимы, и боролись с ними только путем рытья противотанковых рвов и создания заградительных надолбов.
Потом появились мощность которых по сегодняшним меркам просто смешная. Даже в то время танки, снова нарастив броню, могли уже не опасаться большей части этого оружия. И тут на сцену вышли противотанковые пушки. Они были несовершенны и неповоротливы, но танкисты сразу стали их уважать.
Нужны ли сегодня противотанковые пушки?
Многие обыватели считают, что на современном поле боя этому «архаичному» оружию уже не место: дескать, броня нынешних танков далеко не всегда пробивается даже кумулятивным боеприпасом, чего уж ждать от каких-то там пушек! Но эта точка зрения не совсем верна. Есть такие их образцы, которые способны доставить много проблем даже весьма «навороченным» машинам. К примеру, противотанковая пушка «Рапира» советского еще производства.
Оружие это настолько интересное, что о нем следует поговорить отдельно. Чем мы сейчас и займемся.
Предыстория создания
Примерно в середине 50-х годов прошлого века стало понятно, что основные противотанковые средства нуждаются в срочном повышении боевой мощи. Причина заключалась в появлении у американцев собственных проектов тяжелых танков. На тот момент на вооружении СА стояла пушка Д-10Т и БС-3 (обе - 100 мм). Техники справедливо предполагали, что их технических характеристик может оказаться недостаточно.
Проще всего было увеличить калибр… но такой путь вел к созданию огромных, тяжелых и неповоротливых орудий. И тут советские инженеры решили вернуться к гладкоствольной артиллерии, которая в России не применялась вот уже с 1860 года! Что же заставило их принять такое решение?
А все дело в огромной скорости, до которой должен разогнаться бронебойный снаряд в стволе. Любая погрешность в изготовлении последнего ведет не только к катастрофическому падению точности, но и к повышению риска разрушения всего орудия. С гладким же стволом ситуация совершенно противоположная. Основное его преимущество состоит в равномерном износе.
Трудности выбора
Но какую же замену отыскать нарезам? Ведь именно за их счет снаряд сохраняет курсовую устойчивость, позволяя вести эффективный огонь на большие расстояния! И снова решение отыскалось в архивах артиллеристов. Оказалось, что для гладкоствольной артиллерии можно использовать оперенные снаряды. Современные (на тот момент) технологии позволяли сделать его не только калиберным (совпадающим с внутренним диаметром пушки), но и раскрывающимся. Проще говоря, снаряд раскрывал лопасти уже после покидания пределов ствола (как у гранатомета РПГ-7).
Первые опыты и первый образец
Первые же опыты показали, что для уверенного подбития перспективных танков противника потребуется минимум 105-мм орудие. В то ж время разведка получила донесение, что англичане проектируют пушку аналогичного калибра с невиданными доселе характеристиками. Главного конструктора проекта - В. Я. Афанасьева - обязали «догнать и перегнать» конкурентов в кратчайшие сроки. Талантливейший конструктор не только уложился в отведенное для этого время, но и предусмотрел возможность установки нового орудия в отечественные танки. Для этого он слегка пожертвовал баллистикой, укоротив снаряд ровно до 1000 мм.
Так родилась «Рапира» - противотанковая пушка, фото которой неоднократно приводится в этой статье.
Что использовалось при ее создании?
Чтобы ускорить работу, взяли лафет от пушки Д-48, слегка поменяв его конструкцию. Но полевые испытания сразу же показали, что он слишком хлипок для нового орудия. Пришлось переделывать эту деталь буквально с нуля. Новые испытания пушка выдержала с честью и была принята на вооружение. Она известна как орудие калибра 105 мм «Т-12». «Рапира» современного образца в значительной степени от нее отличается.
Ствол у новой пушки был выполнен по моноблочной схеме. Длина - 6510 мм. Конструкторы предпочли использование активно-реактивной разновидности дульного тормоза. Казенник оснащен вертикальным клиновым затвором. Стрельба осуществлялась прямо с колес, дополнительной фиксации (за счет блокировки подвески) при этом не требовалось.
Чтобы вы лучше себе представляли, на что способна пушка «Рапира», характеристики которой мы вкратце расписали, предлагаем взглянуть на таблицу.
Заметим, что это - не современная пушка «Рапира». Характеристики последних ее модификаций намного серьезнее.
Характеристика боеприпасов
Для противотанковой пушки боеприпас - первейшее дело. Даже феноменально дальнобойное и надежное орудие превращается в «тыкву», если для него используются устаревшие, некачественные снаряды. И пушка «Рапира», ТТХ которой приведены нами выше, - лучшее тому подтверждение.
Боеприпасы для нового оружия также доставили много хлопот, так как их пришлось разрабатывать заново. Основной тип - подкалиберные и кумулятивные. Для поражения живой силы противника используется стандартный осколочно-фугасный тип выстрела. Учеба расчета производится с использованием учебных Очень много проблем доставило оперение последних, так как опыта в создании чего-то подобного попросту не было, да и сама гладкоствольная 100-мм пушка еще не была толком освоена отечественной промышленностью.
Сложность была в том, что снаряд с нераскрывшимися лопастями должен был достаточно надежно прилегать к стволовому каналу, не образуя люфтов. Были приняты и тут же отброшены десятки концепций, но ни одна не удовлетворяла всех требований конструкторов. Как ни странно, но рабочим оказалось решение, которое было предложено в самом начале и отвергнуто «из-за примитивности». Это еще раз подтвердило, что самое простое - зачастую самое надежное.
Новое решение
Сердечник в этом случае предлагалось делать из высококачественной мартенситно-стареющей стали. Наконечник-рассекатель снаряда - из самой обычной штампованной листовой стали, из которой делались некоторые детали хвостового стабилизатора. Оперение «стрелы» отливали из особого алюминиевого сплава, причем впоследствии выяснилось, что алюминий требуется дополнительно анодировать. Трассер впрессовывают внутрь хвоста и дополнительно фиксируют на резьбовое соединение и керн.
Много работы было с ведущим пояском снаряда: в конце концов, остановились на тройном варианте, элементы которого были соединены обтюрирующим медным кольцом. Как только снаряд покидает ствольный канал, аэродинамические силы попросту разрывают этот поясок, и «стрела», раскрывшая оперение, устремляется к танкам. На дальности до 750 метров отклонение составляет не более 2,5 градусов по горизонтальной линии прицеливания.
Особенности прочих типов выстрелов
Кумулятивный и стандартный осколочно-фугасный выстрелы имели аналогичную конструкцию. В их случае корпус снаряда также жестко соединялся с хвостовой втулкой, на которой крепилось оперение. Отличие заключалось в отсутствии обтюрирующего пояска и диаметре, совпадавшим с таковым для ствола. Для использовалась втулка с пятью лопастями оперения, а в случае осколочно-фугасного выстрела - с шестью.
Кумулятивные и осколочно-фугасные выстрелы предъявляли не столь высокие требования к гильзе, а потому ее делали из обычной (плакированной лаком) стали. Снаряды же подкалиберного типа снаряжались исключительно в высококачественную латунную гильзу, которая не так изнашивала оружие. «Рапира» - пушка на то время весьма дорогая, а потому специалисты искали любые пути для увеличения ее эксплуатационного срока.
Доработка снарядов
Но с принятием различных типов выстрелов проблемы только начались, так как все они требовали серьезной доработки. В частности, подкалиберные снаряды великолепно пробивали вертикально расположенные слои брони, но вот с наклонной они справлялись далеко не столь убедительно. Снаряд или заходил в броню под каким-то немыслимым углом, или просто рикошетил. На полигонах были разбиты десятки списанных танков, пока специалисты нашли устраивающее всех решение.
Новые элементы в конструкции
Потребовалось просто добавить в конструкцию «стрелы» дополнительный сердечник из особо прочного сплава. Как только была внедрена эта часть (весом всего 800 г), выполненная из стрельбы тут же показали фантастические результаты: пробиваемость наклонной брони улучшилась сразу на 60 %!
Вскоре все эти характеристики были проверены на практике. Пушка «Рапира», боевое применение которой началось во время инцидента на Голанских высотах, показала отличные результаты по пробиваемости.
Дальнейшее развитие проекта
Очень скоро на новую пушку обратили внимание и советские танкисты. Им импонировала мощь и низкая отдача гладкоствольного орудия и его небольшой вес. Были наспех собраны первые образцы, которые сразу произвели на военных неизгладимое впечатление.
Будучи установлена на шасси танка Т-54, новая 100-мм пушка «Рапира» пробивала учебные мишени (списанные корпуса тех же Т-54) навылет, причем с запредельных расстояний. От овечек, которые исполняли роль экипажа, практически ничего не оставалось.
В 1960 году доработанная до требуемого состояния пушка «Рапира» начала монтироваться на опытные шасси (на базе танка Т-55). Вскоре после этого все испытания Д54 были полностью завершены, так как новое гладкоствольное орудие показало свое абсолютное превосходство. Отличие от «пехотной» модификации в том, что на танковом орудии этой серии нет дульного тормоза. Всего через полгода танковая пушка «Рапира» (фото которой можно увидеть в этом материале) была принята на вооружение под индексом 2А20 «Стилет».
Дело в том, что при калибре 100 мм он был особенно не нужен. Учитывая же то обстоятельство, что советские танки никогда не отличались запредельными габаритами и массой, а сильно повышает отдачу, его установка в отечественном танкостроении практиковалась только в тех случаях, когда все иные способы гашения уже были испробованы и не дали нужного результата.
Новые модификации
В начале 1970-х пушка «Рапира» снова модифицируется. Результатом работы ученых и инженеров стало орудие Т-12А (2А29). Металлурги и химики нашли способ изготавливать более прочные стволы, что автоматически дало задел для испытания новых, усиленных боеприпасов.
В очередной раз был полностью переработан лафет, в результате чего удалось практически полностью избавиться от вибрации при стрельбе, практическая скорострельность выросла почти в полтора раза. Был разработан и принят на вооружение прицел для ночной стрельбы, а также комплекс радиолокации, предназначенный как для ночи, так и дневного времени при условии плохой видимости (пылевые бури, к примеру). Внешне эту модификацию отличить очень просто, так как дульный тормоз орудия сильно смахивает на солонку.
Одновременно с модификацией 2А29 приняли на вооружение совершенно новый подкалиберный снаряд с рабочей частью, выполненной из цельного куска вольфрамового сплава. Масса боеприпаса несколько выросла, зато дальность стрельбы увеличилась приблизительно на 30 %. Следом появилась новая редакция наставлений для пушки. В ней говорилось, что стрельба улучшенным боеприпасом из старой «Рапиры» 2А19 категорически запрещена, так как возможен разрыв ствола.
Начиная с 1971 года в серию пошла обновленная танковая «Рапира» под индексом Т-12А - 2А20М1 «Стилет».
Заключение
На сегодняшний день это оружие значительно устарело. Считается, что пушка «Рапира» уже не может гарантировать уверенного пробития брони но в определенных условиях она вполне справляется со своими обязанностями.
Так, во время Югославского конфликта она использовалась всеми сторонами с весьма неплохими результатами. Специалисты отмечают, что это орудие идеально подходит для борьбы с легкой бронетехникой противника (которая тяжелее отечественных БМП раза в два). Кроме того, пушка «Рапира» (фото выше), практически наверняка может поразить большинство танков НАТО в борт и корму. Это дает основание предполагать, что «старушке» еще рано отправляться на покой.
A.M. БРИТИКОВ
Сотрудник РКК «Энергия» Член общественного Совета историкокраеведческого музея т. Королев
Седьмого мая 1944 г. Постановлением ГОКО (а именно так выглядела аббревиатура Государственного Комитета Обороны в описываемый период), за №5822 на вооружение Красной Армии была принята 100-мм полевая пушка образца 1944 г. с присвоением ей наименования БС-3.
Среди отечественных артсистем сухопутных войск военного времени это орудие занимает особое положение, определяемое в категориях «впервые» и «единственная» рядом технических и исторических обстоятельств. Это первая и оставшаяся единственной из принятых на вооружение буксируемая 100-мм нарезная пушка, созданная главным образом для борьбы с тяжелобронированными подвижными целями. Причем заложенные в конструкцию характеристики позволили ей оставаться на вооружении на протяжении ряда десятилетий после завершения производства. Несмотря на бурную эволюцию реактивного противотанкового оружия и не прекращавшиеся работы по созданию более совершенных нарезных и гладкоствольных противотанковых артсистем (Д-60, «Жало», «Рапира», «Спрут» и др.), это единственное принявшее заметное участие в боевых действиях полевое орудие, чье производство начали в годы войны и длительно продолжали после ее завершения.
Это единственная практически полностью конструктивно оригинальная крупносерийная полевая артсистема, созданная в СССР в период Великой Отечественной войны (все прочие поступившие тогда на вооружение пушки представляли собой либо глубокую модернизацию ранее созданных, либо удачную комбинацию из элементов уже существовавших орудий). Для БС-3 характерно отсутствие прямых предшественников и степень заимствования ограничена использованием баллистического решения устройства ствола и, частично, боеприпасов. Хотя, разумеется, при ее разработке учитывался потенциал ранее проводившихся работ.
Объединение унитарного заряжания, гидропневматического уравновешивающего механизма, торсионной подвески колесного хода и возможности беспередковой буксировки с высокими транспортными скоростями при неоттянутом стволе явилось новинкой в отечественной артиллерии для систем подобного калибра.
Обилие новаторских решений и, в конечном счете, их успешная реализация наглядно продемонстрировали высокий уровень конструкторской подготовки и профессиональную зрелость коллектива ЦАКБ – Центрального артиллерийского конструкторского бюро, возглавлявшегося генерал-лейтенантом технических войск В.Г. Грабиным. Несмотря на то, что собственно ЦАКБ было образовано в системе НКВ (Наркомат вооружений) всего за полтора года до сдачи БС-3.
История этой организации, представлявшей собой вторую в советский период попытку формирования головного отраслевого центра, ориентированного на проведение разнообразных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в интересах развития всей отечественной артиллерии, еще требует фундаментального изучения и освещения. Ликвидация ЦНИИ-58 – так она именовалась в последние годы своего существования – в 1959 г. была безусловной ошибкой, что подтвердилось созданием через одиннадцать лет аналогичного института – ЦНИИ «Буревестник».
Справедливости ради, следует отметить, что этот период был, пожалуй, самым драматичным в истории советской артиллерии, чья конструкторе – ко-производственная база подверглась кардинальным изменениям из- за огульной переориентации структуры всей оборонной промышленности под влиянием возникшего «ракетного бума». Потом, правда, опомнились. Но это было позже.
А в начале 1943 г., еще задолго до летних, самых ожесточенных в истории войны боев с применением крупных бронетанковых соединений, наиболее дальновидные специалисты в промышленности и ГАУ (Главное артиллерийское управление) Красной Армии отчетливо ощутили угрозу появления у германской армии толстобронных танков и штурмовых САУ, оснащенных дальнобойными пушками.
Существовавшая в войсках в этот период полевая артиллерия могла пытаться вести борьбу с таким противником лишь на условиях, в основном граничащих с самоубийством. Штатными противотанковыми средствами армии являлись устаревшие, уже достигшие технического предела своих возможностей 45-мм пушки (производство мощной 57-мм пушки ЗИС-2 образца 1941г. после выпуска нескольких сот систем пришлось прекратить в том же году). Противотанковые боеприпасы орудий дивизионного и полкового звена в складывающейся ситуации утратили требуемую эффективность. Лишь корпусная артиллерия отвечала изменившимся требованиям, но была тяжела, громоздка и поэтому маломаневренна и уязвима. Да и не столь уж многочисленна. Тринадцатого апреля 1943 г. нарком Д.Ф.Устинов направил заместителю Председателя ГОКО Л.П.Берия перечень предложений НКВ по мерам усиления средств противотанковой борьбы. В число наиболее важных входили: восстановление производства ЗИС-2, использование существовавших наработок по применению модифицированной 85-мм зенитной пушки, увеличение выпуска 122-мм пушки А-19 образца 1931/37г., создание новых кумулятивных и подкалиберных снарядов. Но наиболее перспективным и многообещающим представлялось 100-мм орудие (возможность создания такой системы обосновал Грабин), использующее баллистику освоенной производством в предвоенный период морской зенитной пушки Б-34. Принципиально важным при этом являлось наличие для нее отработанной технологии и сложившейся промбазы выпуска элементов выстрелов унитарного заряжания (в этой части требовалось только дополнительно разработать бронебойный снаряд, отсутствовавший в номенклатуре боеприпасов Б-34). При этом предполагалось, что новое орудие будет иметь бронебойность – 125 мм на дальности 1000 м при угле встречи в 30 град от нормали. Предусматривалось также, что его производство можно будет развернуть в двух вариантах – как буксируемом, так и установленным в танк КВ или артсамоход. Для проработки второго варианта предлагалось использовать сложившийся задел по ранее разработанной 107-мм танковой пушке ЗИС-6.
Уже 15 апреля 1943 г. выходит Постановление ГОКО № 3187 о мероприятиях по усилению противотанковой обороны. В основном оно содержало решения, касающиеся работ по уже подготовленным к производству системам, но при этом НКВ предписывалось представить к 25 апреля в ГАУ предложения по разработке на основе орудий М-60 и Б-34 новой корпусной пушки, обладающей вместе с тем качествами противотанковой. После их рассмотрения и выдачи рекомендаций (в частности, вариант использования М-60 – 107-мм пушки с раздельным заряжанием – одобрения не получил), Постановлением ГОКО № 3290 от 5 мая 1943 г. санкционировались работы по «дуплексу» корпусных пушек на едином лафете: 100-мм – с баллистикой Б-34 и 122-мм – с баллистикой А-19. Их разработку и изготовление (по одному экземпляру опытных образцов) возложили, соответственно, на ЦАКБ и Мотовилихинский завод №172 им.Молотова НКВ – единственный, способный в тот период выполнить подобный заказ. Сроки устанавливались жесткие: ЦАКБ – подать чертежи в производство – по 100-мм системе – к 30 мая, по 122-мм – к 10 июня, заводу №172 – изготовить оба опытных образца к 15 июля и к 1 августа представить их в ГАУ для полигонных испытаний. При этом ЦАКБ получало дополнительные средства на улучшение условий работы и обеспечения жильем сотрудников и для обеих организаций выделялся значительный премиальный фонд.
Группа ведущих сотрудников КБ Грабима (примерно 1947 г.). 1-й ряд (слева- направо): Мещанинов В.Д., Назаров П.М., Шеффер Д.И., Гоабин В.Г., Ренне К.К., Перерушев С.Г., Сверановский Р.С. 2-й ряд (слева-направо): Тюрин П.А., Коптелов Н.В., Муравьев П.Ф., Худяков А.П., Риттенберг Г.С., Калеганов Ф.Ф., Белов А.Я., Красовский П.Ф.
Хворостин Александр Евгеньевич
Для достижения заданного веса 100-мм орудия (не более 3,5 тонн) при создании С-3 – такой индекс оно получило в ЦАКБ, коллектив использовал весь опыт конструкторской группы завода № 92 им. Сталина НКВ, составившей костяк ЦАКБ при формировании. Именно эти инженеры недавно сдали на вооружение ставшую впоследствии легендарно знаменитой дивизионную пушку ЗИС-3 и уже упоминавшуюся ЗИС-2.
Общую компоновку системы осуществил А.Е. Хворостин. Ствол-моноблок с вертикальным клиновым затвором и мощным дульным тормозом проектировал И.С. Грибань. Люлькой занимался Б.Г. Ласман. Противооткатные устройства и уравновешивающий механизм разрабатывал Ф.Ф. Калеганов. Верхний станок – А.П. Шишкин, нижний – Е.А. Санкин. За прицельные приспособления отвечали П.Ф. Муравьев, Б.Г. Погосянц и Ю.В. Тизенгаузен.
Четвертого июня документацию направили на завод. Ответственным представителем от ЦАКБ туда командировали П.А.Тюрина, лично осуществившего транспортировку основной части секретных материалов (конструкторские материалы на ствол, имевшие гриф «совершенно секретно», отправили по соответствующим каналам) на Урал самолетом. Директор одного из старейших и заслуженных в отечественной артиллерийской истории предприятий – знаменитой «Мотовилихи» – Быховский А.И. сразу по прибытии Тюрина принял его, и после оперативного обсуждения поставленной задачи коллектив предприятия приступил к выполнению заказа. Тем более что, несмотря на большой опыт конструкторов ЦАКБ, на месте пришлось перерабатывать документацию под конкретные возможности существовавшего производства, потребовалось освоение новых материалов и технологий. И здесь пермяки внесли немало ценных предложений.
Так, совместно преодолевая неизбежную «сырость» опытных чертежей и производственные проблемы, за три с небольшим месяца «на свет» появилась в металле первая опытная пушка. И уже четырнадцатого сентября, даже без производства заводских малых контрольных испытаний, ее направили на полигон для отстрела. Кстати, в Постановлении № 3290 изначально был заложен пункт, обязывавший Наркомат путей сообщения обеспечить срочную перевозку орудия и боеприпасов.
В этой связи 15 сентября В.Г. Грабиным был выпущен приказ №245 по ЦАКБ о назначении комиссии для приемки, отладки и заводских испытания опытных образцов С-3 и С-4 (в декабре её полномочия применительно к С-4 прекращены соответствующим приказом).
Первые же стрельбы на Софринском полигоне обнаружили, наряду с рядом естественных мелких недостатков, два принципиально серьезных. Оказалась неудачной конструкция крепления литого дульного тормоза при помощи втулки (его разорвало после нескольких выстрелов, и пришлось срочно менять на штампованный). При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы – качества для полевого противотанкового орудия очень важного. Орудие плохо самозакапывалось после первого выстрела. Испытания возкой показали перегруженность колес (в традициях КБ было применение стандартных автомобильных колес, и здесь пришлось применить ранее не использовавшуюся в отечественной практике парную установку колес от грузовика ГАЗ-АА с шиной ГК).
Конструкторско-технологическая группа под руководством П.М. Назарова в ЦАКБ предложила комплекс мероприятий для устранения обнаруженных ненормальностей (причем вопрос «прыгучести» стал предметом специального обсуждения на Техсовете НКВ) с соответственной переработкой чертежей. Доработанный опытный образец подвергли повторным испытаниям уже на Гороховецком полигоне в период 17-31 декабря 1943 г. В течение 22-29 января 1944 г., после новых доработок, испытания продолжили. И опять без особого успеха по ранее отмеченным главным недостаткам.
А в это время на заводе «Большевик» по чертежам доработанного опытного образца уже изготавливали первую серию из пяти пушек. При этом следует учитывать, что уже в ноябре 1943 г. в условиях незавершившихся боев по деблокаде (в город приходилось добираться «окольными» путями), Тюрина вновь направили (теперь уже на завод №232 в Ленинграде) для обеспечения выпуска пушек опытной серии по чертежам опытного образца с учетом корректив вырабатывавшихся группой Назарова. Комплект новых чертежей поступил в декабре 1943 г.
С-3 на полигонной боевой позиции
Немецкая САУ "Фердинанд" – полигонная цель и пример поражения лобовой брони "Фердинанда"
Четыре орудия из опытной серии в период 5-15 февраля 1944 г. прошли испытания на ленинградском полигоне. Артиллерийский комитет ГАУ в своем заключении отметил, что два основных недостатка – по устойчивости орудия при выстреле на небольших углах возвышения ствола и по прочности крепления дульного тормоза сохранились. Кроме того, обнаружились производственные дефекты, вызванные недостаточным оснащением завода и степенью освоения им производства, Но, учитывая насущную потребность иметь в армии такую пушку, по заключению Арткома ГАУ, ее необходимо было теперь же начать выпуском при условии немедленного устранения вопросов по дульному тормозу и технологическим упущениям. Остальное считалось возможным отработать в процессе изготовления первых 30-40 систем.
Двадцать четвертого февраля, при рутинном отстреле на кучность, у пушки №1 выпуска завода №232 на 89 выстреле оторвало тыльную часть казенника. Обошлось без жертв, обломок угодил в стену одного из полигонных сооружений. Причина произошедшего была непонятна, поскольку опытный образец, по документации которого этот казенник изготовили, уже выдержал значительное количество выстрелов без замечаний по прочности данного узла. Металлографический анализ не показал ошибки в примененной марке стали и нарушений структуры металла. Проведенный перерасчет подтвердил наличие для этой детали четырехкратного запаса прочности. Попытка ЦАКБ обвинить завод в отклонениях от требований конструкторской документации была аргументированно им опротестована. Ввиду неясности ситуации, 16 марта на совместном совещании приняли решение о упрочнении казенника путем увеличения толщины его стенок и замены марки стали, хотя завод вновь выразил свои возражения, считая применение более прочной стали достаточной мерой усиления, тогда как новый увеличенный казенник потребует переработки взаимодействующих деталей и технологических процессов. И, как показало развитие событий, эта позиция оказалась правильной. Еще в конце февраля появилось предположение, высказанное директором завода А.И.Захарьиным, о возможности появления у казенника в процессе производства зон концентрации напряжений в углах затворного гнезда. Последующий анализ подтвердил его правоту – в конце концов выяснилось, что к этому приводит способ ручной доводки детали после станочной обработки. В чертежи внесли обязательное соблюдение выполнения радиуса в зоне сопряжения плоскостей, и проблема с уширенным казенником отпала сама собой (но последнее слово в этой истории пришлось сказать председателю Техсовета НКВ Э.А. Сателю).
Продолжались работы и по переработке конструкции дульного тормоза. В начале января ЦАКБ дало согласие на изготовление его и ряда других деталей не штамповкой, а литьем. Это очень устроило завод, испытывавший затруднения со штамповочным оборудованием, и там оперативно спроектировали цельнолитой дульный тормоз из ранее отработанной на заводе высококачественной стали марки «БРО». В марте 1944 г. начали его испытания. И хотя первый образец разлетелся на 149 выстреле, теперь с ситуацией справились быстро.
Двадцать девятого марта Постановление ГОКО № 5509 определило первоочередные задачи по восстановлению производства на ленинградских заводах. В том числе, заводу «Большевик» предписывалось сосредоточиться на освоении пушки БС-3. К ее выпуску подключался и завод №7 «Арсенал» им, Фрунзе НКВ в кооперации с другими ленинградскими предприятиями.
Танк "Тигр" после обстрела из С-3 на полигоне и пример сквозного пробития лобовой брони "Тигра "
В период с 15 апреля по 2 мая 1944 г., согласно директивы командующего артиллерией Красной Армии Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова, в Гороховецком учебном артиллерийском лагере провели войсковые испытания батареи из четырех пушек С-3 серийного изготовления завода №232.
Основными их задачами были: проверка технических и эксплуатационных качеств орудия, определение соответствия требованиям, предъявляемым к тяжелым противотанковым системам и выдача заключения о возможности принятия С-3 на вооружение в качестве противотанковой или корпусной пушки. Огневые испытания предусматривали и натурные стрельбы по трофейной бронетехнике: тяжелому танку Pz.VI «Тигр» и штурмовому орудию «Фердинанд» (так в то время именовали у нас немецкий самоход «Элефант»), О их результатах и настроении говорит выдержка из телеграммы, присланной Грабину начальником 18-го отдела ЦАКБ К.К. – Ренне 26 апреля: «Василий Гаврилович! Докладываю вкратце. По подвижным целям результаты хорошие. По «Тигру» с 500-1000 метров и 1300 метров и под углом 30 градусов лоб и 60 градусов борт проколачиваем без труда. Кучность и меткость не оставляют теперь сомнений…»
Для справки (как это указано в материалах испытаний) – лобовой лист корпуса у «Тигра» имел толщину 110- мм. И еще. Чтобы телеграфный текст не ввел в невольное заблуждение – немецкие трофеи не могли двигаться и их использовали только как неподвижные цели.
При этом следует учитывать, что орудийные расчеты сформированной батареи скомплектовали из личного состава учебного артполка, отведя на ознакомление с новой техникой всего три дня. Правда, при подборе артиллеристов особое внимание уделили наводчикам. В итоге определилось, что С-3 способна поражать танк Pz.VI по всей площади лобовой проекции на дальностях до 2000 метров с любого ракурса и с расстояния до 500 метров наносить ощутимые повреждения лобовой броне штурмового орудия (сквозного пробития 200-мм «лба» этого «Слона» не удалось достичь даже такой пушке). В борта оба представителя германского «зверинца» поражались на всех прицельных дальностях. Для попадания в движущуюся цель требовался, в среднем, расход 2,2 снарядов при скорострельности 4,5 выстрела в минуту.
По-прежнему проявили себя органические для системы недостатки. Прыжок при выстреле на небольших углах возвышения не позволял наводчику непрерывно удерживать глаз у окуляра прицела (в войсках к этому так и не изжитому пороку артиллеристы сумели приспособиться: вовремя уворачивались от скачущей оптики). Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям,приводило к образованию значительного дымопылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет. Но это была неизбежная цена достижения требуемого веса: все-таки дульный тормоз поглощал 60% энергии отката.
Прочие обнаруженные дефекты, как например, поломка в процессе испытаний всего комплекта кулачков полуавтоматики затвора, отнесли к временным производственным недоработкам непринципиального характера. Общий вывод – пушка С-3 может быть рекомендована как тяжелое противотанковое орудие для комплектования отдельных дивизионов и полков в составе отдельных артиллерийских противотанковых бригад. Вместе с тем, ее можно использовать и в качестве корпусного в дополнение к системам А-19.
Выход Постановления о принятии на вооружение определил сроки и объемы производства.
С мая 1944 г. завод №232 приступил к плановым поставкам, успев до конца года изготовить 275 пушек. С августа их выпуск начал завод «Арсенал» им.Фрунзе, доведя суммарный годовой выпуск до 335 экземпляров. Производство на заводе «Большевик» продолжалось три года, а завод N97 делал БС-3 до 1953 г., что в итоге дало армии почти четыре тысячи систем. И до появления на вооружении в начале шестидесятых годов новых гладкоствольных орудий БС-3 и ее танковый аналог Д-10 (кстати – почти ровестница, обязанная своим появлением тем же предложениям НКВ в апреле 1943г.) составляли основу средств противотанковой борьбы Сухопутных войск.
Конечно, в количественном выражении сравниться с семейством пушек Д-10, период и масштаб производства которых достойны «Книги рекордов Гиннеса», трудно, но каждая система занимала свое место в общей структуре артиллерийского оснащения армии. Немаловажной деталью при этом является тот факт, что обе системы – БС-3 и пушки семейства Д-10 использовали одинаковые боеприпасы, что существенно упрощало обеспечение ими столь массового вида вооружений в боевой обстановке.
О значении, которое военные придавали этой пушке, косвенно свидетельствует тот факт, что изданное в 1954 г. (т.е. уже после прекращения производства) Руководство службы описывающее конструкцию БС-3 и ее боеприпасы, носило гриф «секретно».
В процессе службы для поддержания на должном уровне требований орудия проходили плановые капитальные ремонты и подвергались непринципиальным доработкам, улучшавшим их боевые и эксплуатационные качества. Были разработаны и развернуты производством боеприпасы повышенной эффективности нескольких типов.
Предпринимались попытки и более серьезных модернизаций. Например, в АКБ НИИ-88 Министерства оборонной промышленности группа конструкторов под руководством Чарнко Е.В., занимавшихся в т.ч. артиллерийским оснащением воздушно-десантных войск, предложила в 1954 г. превратить буксируемую БС-3 в самодвижущуюся. Аналогичная работа – создание на базе 57-мм буксируемой пушки 4-26 самодвижущейся СД-57 незадолго до этого увенчалась успехом. Для создания такого же варианта (получившего индекс 4-76) планировавшийся объем переделок БС-3 не затрагивал собственно качающуюся часть орудия – требовалось разместить двигатель с коробкой передач, органы управления, топливную систему и заменить колеса. В предложенном проекте предусматривалось, ввиду отсутствия двигателя подходящей конструкции в существующей отечественной номенклатуре, использование 55-сильного мотора воздушного охлаждения от легкового автомобиля «Татраплан». Но по ряду не зависящих от разработчиков причин развития эти работы не получили.
С-3 в процессе полигонных испытаний возкой
Некоторые технические характеристики 100-мм полевой пушки образца 1944г. (из “Руководства службы» издания 1966г.):
Вес орудия в боевом положении 3650 кг
Габариты в походном положении 9370 х 2150 х 1800 мм
Высота линии огня 1010 мм
Угол горизонтальной наводки около 58 град.
Начальная скорость бронебойно-трассирующего снаряда 895 м/сек.
Вес осколочно-фугасной гранаты 15,6 кг
Максимальная дальность стрельбы (табличная) осколочно-фугасной гранатой 20000 м
Репортажи с парадов, кадры военной фото-и кинохроники сохранили для нас эпизоды «живой», так сказать, биографии-службы этой пушки. Случилось ей оказаться участницей «массовки» в популярном когда-то фильме «Максим Перепелица» (1955 г.). Службу орудия несли и за пределами страны. Система экспортировалась и принимала участие в многих локальных конфликтах на азиатском континенте и Ближнем Востоке. В 50-х годах изучался вопрос об организации лицензионного производства в Польше.
Ряд целесообразных технических решений, реализованных в конструкции орудия, как и некоторые входящие элементы, заимствовали в дальнейшем при разработке более современных артсистем другие конструкторские коллективы. Например, затвор с незначительными изменениями использован в самой крупносерийной для послевоенного периода буксируемой системе Сухопутных войск – 122-мм дивизионной гаубице Д-30.
Девятого мая 1985г. в подмосковном Калининграде, где 17 лет проработало КБ Грабина, открыли Мемориал в честь калининградцев – защитников Родины. И в качестве символа ратной и трудовой славы его украсила пушка БС-3. Этому предшествовала весьма хлопотная операция по запросу, получению и подготовке к установке орудия из хранилища Министерства обороны, предпринятая по инициативе ветеранов-грабинцев, работавших в Научно-производственном объединении «Энергия» Министерства общего машиностроения (ныне Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им.С.П. Королева). Именно в состав этой организации в 1959 г. (тогда она именовалась ОКБ-1 ГКОТ) волею государственных обстоятельств включили перепрофилируемый на чисто ракетную тематику ЦНИИ-58.
Как памятник БС-3 установлена и на территории завода «Арсенал».
Пушка занимает достойное место в экспозициях Центрального музея Вооруженных Сил, Центрального музея Великой Отечественной войны в Мос кве и Центрального Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге (там, кстати, находится система №316 выпуска еще 1944 г.).
Но считать БС-3 на сегодняшний день объектом только мемориального, если можно так выразиться, интереса преждевременно – как система вооружений она фигурирует в сравнительно недавно заключенном соглашении по ограничению обычных вооружений в Европе.
В завершение следует упомянуть, что предусмотренную Постановлением от 5 мая 1943 г. 122-мм пушку С-4 тоже изготовили (правда, в более поздние сроки) и провели необходимый объем испытаний. Но, как и Д-2 – ее конкурентка, созданная в КБ завода № 9 НКВ, в серию она не попала из-за завершения войны, наличия достаточного количества систем А-19, развернутого производства БС-3 и ряда недостатков, вызванных стремлением достичь максимальной унификации при минимальном весе.
Весной 1943 года В.Г. Грабин в своей докладной записке на имя Сталина предложил наряду с возобновлением производства 57-мм противотанковой ЗИС-2 начать проектирование 100-мм пушки с унитарным выстрелом, который применялся в морских орудиях Б-34.
Интересно, что «предком» советских морских и сухопутных орудий калибра 100-мм была итальянская морская универсальная артсистема Минизини.
100-мм АУ Минизини крейсера "Красный Кавказ"
В середине 30-х годов СССР для вооружения крейсеров типа "Светлана": "Красный Кавказ", "Красный Крым" и "Червона Украина" закупил в Италии 10 100-мм двуствольных установок разработанных инженером-генералом Эудженио Минизини.
Необходимость создания 100-мм буксируемого орудия мотивировалась появлением у немцев в 1942 году тяжелых танков Panzerkampfwagen VI «Tiger I» Ausf E, с толщиной лобовой брони 100 мм, а также возможным появлением ещё более защищённых танков и САУ.
Помимо противотанковых задач, такое орудие при переходе РККА к наступательным операциям было необходимо для разрушения полевых укреплений и ведения контрбатарейной стрельбы. Так как имеющаяся 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) была снята с производства, а 122-мм корпусная пушка образца 1931/37 годов (А-19) слишком тяжела и имела низкую скорострельность.
В сентябре 1943 года первый опытный образец был отправлен на полигон. Предварительные испытания показали, что новое 100-мм орудие не удовлетворяет требованиям надёжности и небезопасно в эксплуатации. После внесения ряда доработок и изменений в апреле 1944 года начались войсковые испытания четырёх пушек. Они закончились 2 мая, приёмная комиссия рекомендовала принять орудие на вооружение при условии устранения ряда недостатков.
100-мм орудие БС-3
Постановлением ГКО от 7 мая 1944 года орудие было принято на вооружение под наименованием «100-мм полевая пушка обр. 1944 г.», её заводским индексом стал БС-3. Именно под таким обозначением это орудие и стало широко известно.
Словосочетание «полевая пушка» появилось впервые в обозначении орудия, созданного в советское время. Служащие Главного артиллерийского управления долго решали, как назвать новую пушку. В качестве дивизионной 100-мм пушка оказалась слишком тяжела. А как противотанковая, она не удовлетворяла ряду тогдашних условий. Более того, создатель этого орудия В.Г. Грабин никогда не считал БС-3 противотанковой системой, что, видимо, и нашло отражение в названии.
При создании БС-3 конструкторы КБ под руководством В.Г. Грабина широко использовали накопленный ими опыт создания полевых и противотанковых пушек, а также внедрили ряд новых технических решений.
Для обеспечения большой мощности, снижения веса, компактности и высокой скорострельности на орудии такого калибра были впервые применены клиновой полуавтоматический затвор и двухкамерный дульный тормоз с эффективностью 60%.
Оригинально была решена проблема колеса, для более легких орудий обычно применялись колёса от ГАЗ-АА или ЗИС-5. Но для нового орудия они не подходили. Колёса от пятитонки ЯАЗ оказались слишком тяжелыми и большими. Тогда была взята спарка колёс от ГАЗ-АА, что позволило вписаться в заданные массу и габариты. Колеса от грузовика ГАЗ-АА имели усиленную резиновую шину, и специальную ступицу колес. Снабженные такими колесами пушки могли транспортироваться механической тягой с достаточно большими скоростями.
Весной 1944 года БС-3 было запущено в серийное производство. Но темпы выпуска в связи с загруженностью заводов оказались не высокими. До конца Великой Отечественной войны промышленностью было поставлено Красной Армии всего лишь около 400 пушек.
Благодаря наличию клинового затвора с вертикально перемещающимся клином с полуавтоматикой, расположению механизмов вертикальной и горизонтальной наводки с одной стороны орудия, а также применению унитарных выстрелов скорострельность пушки составляет 8-10 выстрелов в минуту. Стрельба из пушки велась унитарными выстрелами с бронебойно-трассирующими снарядами и осколочно-фугасными гранатами.
Технические характеристики 100-миллиметровой полевой пушки БС-3:
Масса пушки в боевом положении - 3650 кг.
Калибр ствола - 100 мм.
Длина ствола - 5960 мм/59,6 калибров.
Высота линии огня - 1010 мм.
Число нарезов - 40.
Габариты пушки в походном положении:
- длина - 9370 мм;
- высота - 1500 мм;
- ширина - 2150 мм;
Дальность стрельбы:
- ОФ-412 и ОФС - 20 тыс. м;
- ОФ-32 - 20,6 тыс. м;
- прямого выстрела - 1080 м.
Скорострельность - до 10 выстрелов в минуту.
Угол горизонтального наведения - 58 градусов.
Угол вертикального наведения - от -5 до +45 градусов.
Боеприпасы - БС, ДС, ОС, ОФС.
Заряжание - унитарное.
Прицельные приспособления:
- ОП1-5 - оптический прицел;
- С71А-5 - механический прицел (панорама).
Максимальная скорость буксировки - 50 км/ч.
Расчет - 6 чел.
100-мм БС-3 оказалось весьма эффективным противотанковым средством, что было продемонстрировано стрельбой на полигоне по трофейным танкам «Тигр» и «Пантера». За отличную бронепробиваемость, обеспечивающую поражение любого танка противника, солдаты-фронтовики присвоили ей имя «Зверобой».
Бронебойно-трассирующий снаряд с начальной скоростью 895 м/с на дальности 500 м при угле встречи 90° пробивал броню толщиной 160 мм. Дальность прямого выстрела составляла 1080 м.
Однако роль этого орудия в борьбе с танками противника сильно преувеличена. К моменту её появления немцы практически не применяли танки массировано. Выпущена БС-3 во время войны была в небольших количествах и заметной роли сыграть не могла. Кроме того большая часть поставленных в войска орудий как правило находилась далеко от «переднего края» являясь «особым противотанковым резервом» на случай прорыва больших групп тяжелых танков противника. Более того, на орудиях первого выпуска имелись только прицельные приспособления для стрельбы с закрытых позиций - панорама С-71А-5. Оптический прицел ОП1-5 для ведения огня прямой наводкой стали монтировать только через пару месяцев после начала серийного производства орудий. Впрочем, вскоре все орудия прицелами «прямой наводки» были укомплектованы.
На завершающем этапе войны 98 БС-3 были приданы как средство усиления пяти танковым армиям. Пушка состояла на вооружении легких артиллерийских бригад 3-х полкового состава (сорок восемь 76-мм и двадцать 100-мм пушек).
В артиллерии РВГК по состоянию на 1 января 1945 года находилось 87 пушек БС-3. В начале 1945 года в 9-й Гвардейской армии в составе трёх стрелковых корпусов было сформировано по одному пушечному артиллерийскому полку по 20 БС-3.
Для сравнения ПТ САУ СУ-100 с орудием аналогичного калибра Д-10С было выпущено в военное время в количестве около 2000. Естественно, что у СУ-100 действующих на поле боя в одном боевом порядке с танками, шансов встретить танки противника были намного выше и эти самоходки внесли гораздо больший вклад в дело борьбы с вражескими танками.
БС-3 имело ряд недостатков, которые затрудняли её использование в качестве противотанковой. При стрельбе орудие сильно прыгало, что делало небезопасной работу наводчика и сбивало прицельные установки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению практического темпа прицельной стрельбы - качества для полевого противотанкового орудия очень важного.
Наличие мощного дульного тормоза при небольшой высоте линии огня и настильных траекториях, характерных для стрельбы по бронецелям, приводило к образованию значительного дымопылевого облака, демаскировавшего позицию и ослеплявшего расчет.
Подвижность орудия с массой более 3500 кг оставляла желать лучшего, транспортировка силами расчёта на поле боя была практически невозможна.
Если буксировка 45-мм, 57-мм и 76-мм орудий осуществлялась конными упряжками, автомобилями ГАЗ-64, ГАЗ-67, ГАЗ-АА, ГАЗ-ААА, ЗИС-5 или поставляемыми с середины войны по ленд-лизу автомобили Dodge WC-51 («Додж 3/4»), то для буксировки БС-3 требовались гусеничные тягачи, в крайнем случае полноприводные грузовые автомобили Studebaker US6.
В ходе боевых действий на завершающем этапе войны БС-3 применялось в основном как корпусная пушка для стрельбы с закрытых позиций и для контрбатарейной борьбы благодаря своей высокой дальности огня.
Иногда она вела огонь прямой наводкой по укреплениям противника. Случаи же использования 100-мм орудий БС-3 против бронетехники были очень редкими.
Дать однозначную оценку этому орудию достаточно сложно. С одной стороны БС-3 уверенно поражала любой тяжелый германский танк, и было достаточно эффективно при стрельбе с закрытых позиций. С другой стороны, необходимость в таком орудии была неочевидной. К моменту принятия на вооружение БС-3 хребет «панцерваффе» был сломан, в РККА уже имелись достаточно эффективные 57-мм противотанковые орудия ЗИС-2, САУ СУ-100 и танки Т-34-85. В крайнем случае, для борьбы с немногочисленными тяжелыми танками противника могли быть привлечены 122-мм пушки А-19 и 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20, а также тяжелые САУ ИСУ-122 и ИСУ-152.
Более востребованной в годы войны была бы 85-мм противотанковая пушка, которая могла перекатываться на поле боя силами расчёта, была компактней, проще и дешевле в производстве. А в случае применения бронебойно-подкалиберного снаряда, по характеристикам бронепробиваемости не уступало 100-мм БС-3.
85-мм орудие Д-44
Но разработка такого орудия затянулась, и оно поступило на вооружение уже после войны. Это было созданное под руководством главного конструктора Ф. Ф. Петрова 85-мм орудие Д-44, принятое на вооружение в 1946 году. Впоследствии было решено использовать 85-мм Д-44 в качестве дивизионной для замены ЗИС-3, а борьбу с танками возложить на более мощные артсистемы и ПТУР.
В этом качестве орудие Д-44 применялось во многих конфликтах, в том числе на просторах СНГ. Последний случай боевого применения отмечен на Северном Кавказе, в ходе «контртеррористической операции». В войсках Д-44 намного пережило БС-3. Уступая последнему по могуществу действия снаряда и дальности стрельбы, 85-мм орудие было более чем в 2 раза легче, проще в обслуживании и удобней.
До прекращения производства в 1951 году промышленностью было поставлено в войска 3816 орудий БС-3.
В послевоенные годы пушку БС-3 подвергли небольшой модернизации, которая в первую очередь касалась боеприпасов и прицелов.
В первые послевоенные годы для буксировки орудия обычно использовались тягач АТ-Л и автомобиль ЗИС-151. В середине 50-х основным средством тяги стал лёгкий полубронированный гусеничный артиллерийский тягач АТ-П. В качестве тягача использовался так же МТ-ЛБ.
До начала 1960-х пушки БС-3 могли бороться с любыми западными танками. Однако позже ситуация изменилась: бронебойные снаряды пушки БС-3 были неспособны пробивать лобовую броню башни а также верхнюю лобовую броню британских танков «Чифтен» и американских М-48А2 и М-60. Поэтому в срочном порядке были разработаны и приняты на вооружение оперенные кумулятивные и подкалиберные снаряды. Подкалиберные снаряды были способны пробивать любую броню танка М-48А2, а также башни танков «Чифтена» и М-60, однако не пробивали верхнюю лобовую броню данных танков. Кумулятивные снаряды были способны пробивать любую броню всех трех танков.
Однако после появления новых противотанковых орудий: 85-мм Д-48 и 100-мм гладкоствольных Т-12 и МТ-12, орудие БС-3 стало постепенно изыматься из войск и передаваться «на хранение». Значительное количество БС-3 было поставлено за рубеж, где они пользовались популярностью благодаря унификации по боеприпасам с орудиями широко распространенных советских танков Т-54/Т-55.
В боекомплект 100-мм орудия БС-3 входили следующие боеприпасы:
Осколочно-фугасный снаряд ОФ-412:
Выстрелы - 3УОФ412/3УОФ412У.
Масса снаряда - 15,6 кг.
Масса взрывчатого вещества - 1,46 кг.
Начальная скорость - 900 м/с.
Дальность прямого выстрела - 1100 м.
Максимальная дальность стрельбы - 20 тыс. м.
100-мм унитарные выстрелы с осколочно-фугасными снарядами ОФ-412: а - с полным зарядом; б - с уменьшенным зарядом
Осколочная граната О-412:
Выстрел - УО-412.
Вес снаряда - 15,94 кг.
Начальная скорость - 898 м/с.
Максимальная дальность стрельбы - 21,36 тыс. м.
Дальность прямого выстрела - 1,2 тыс. м.
Бронебойные снаряды БР-412, БР-412Б, БР-412Д:
Выстрелы - УБР-412/3УБР3/3УБР412Д.
Вес снаряда - 15,088 кг.
Вес взрывчатого вещества - 0,06 кг.
Начальная скорость - 895 м/с.
Дальность прямого выстрела - 1040/1070 м.
Максимальная дальность стрельбы - 4 тыс. м.
100-мм унитарные выстрелы с бронебойно-трассирующими снарядами: а - со снарядом БР-412Д с бронебойным и баллистическим наконечником, б - со снарядом БР-412Б с баллистическим наконечником
Бронебойные подкалиберные снаряды 3БМ25 и 3БМ8:
Выстрел - 3УБМ11 и 3УБМ6.
Масса снаряда - 5,7 кг.
Кумулятивные бронебойные снаряды 3БК17, 3БК5:
Выстрел - 3УБК9 и 3УБК4.
Осколочно-фугасный снаряд ОФ-32 (1980-е годы):
Выстрел - 3УОФ10/3УОФ11.
Масса снаряда - 15,6 кг.
Масса взрывчатого вещества - 1,7кг.
Дальность стрельбы прямого выстрела - 1100 м.
Максимальная дальность стрельбы - 20600 м.
Управляемая противотанковая ракета 9М117 комплекса «Бастион»:
Выстрел - 3УБК10-1.
Дальность стрельбы - 100-4000 метров.
Бронепробиваемость: под 60 градусов - 275 мм, под углом 90 градусов - 550 мм.
В 80-х годах орудие прошло последнюю, на мой взгляд, совершенно неоправданную для этой явно безнадёжно устаревшей артсистемы к тому времени модернизацию. В боекомплект 100-миллиметровой пушки БС-3 поступил управляемый противотанковый снаряд 9М117 (ракетный комплекс «Бастион»), его эффективная дальность стрельбы оставляла до 4000 метров и пробивавший по нормали 550-миллиметровую броню. Но к тому моменту в войсках орудий БС-3 оставалось уже немного, и можно сказать, что средства на опытно-конструкторские работы по модернизации были потрачены зря.
В настоящее время 100-мм орудия БС-3 в большинстве стран, куда они поставлялись, уже сняты с вооружения строевых частей. В России пушки БС-3 по состоянию на 2011 год состояли в качестве орудия береговой обороны на вооружении 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии, дислоцированной на Курильских островах, а некоторое количество их имеется на хранении.
По материалам:
http://www.militaryfactory.com
Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М.: АСТ, 2003.
Аналогичная пушка с индексом Д-10С 52-ПС-412 использовалась для установки на САУ - СУ-100
Описание
Д-10Т - советская нарезная пушка калибра 100-мм периода Второй Мировой Войны, разработанная в 1944 году в конструкторском бюро ОКБ-9. Первая противотанковая пушка называлась Д-10С 52-ПС-412, первоначально устанавливалась на САУ (Самоходная-артиллерийская установка) СУ-100. После удачного применения, пушка была модернизирована для установки на средние танки Т-54. Орудие на танке Т-54 называлось Д-10Т с индексом 52-ПТ-412. Пушка Д-10Т имела унитарное заряжание боеприпасов и скорострельность 5-6 выстрелов в минуту. Т-54 с орудием 100-мм калибра Д-10Т оставались на службе до 1978 года, после чего были заменены на новые средние танки Т-64.
Машины оснащающиеся этим вооружением
В игре устанавливается на следующих образцах техники:
Применение в бою
В игре орудием среднего танка Т-54. Является одним из лучших орудий в игре. Бронепробитие топовым снарядом позволяет эффективно бороться практически со всеми противниками на дистанциях до 800 метров. на этих уровнях бои идут чаще всего до первого пробития, так что практически каждый ваш выстрел будет смертельным для противника. В целом орудие хорошее и стрельба из него доставляет удовольствие.
Достоинства и недостатки
Достоинства
- Хорошее пробитие топовым боеприпасом.
- Хорошая скорострельность
- Наличие подкалиберного и кумулятивного снарядов
Недостатки
- Маленький боезапас
- Малые углы склонения
Историческая справка
В конце 1945 года в ОКБ-9 для среднего Т-54 на базе пушки ЛБ-1 создали 100-миллиметровую танковую пушку Д-10Т. Пушка Д-10Т в отличие от базового орудия дульного тормоза не имела. Профиль нарезов по сравнению с пушка Д-10С в Д-10Т был изменен, однако их глубина осталась прежней. Ствол пушки Д-10Т состоял из трубы-моноблока, казенника и муфты. Клиновой горизонтальный затвор имел полуавтоматику механического типа. К концу Великой Отечественной войны 100 мм пушка Д-10С устанавливаемая на самоходных установках СУ-100 проявила себя как исключительно мощное и эффективное оружие. Самоходная установка СУ-100 могла эффективно бороться практически с любыми типами существующих на тот момент серийных танков и самоходных установок. Ее точность так же заслуживает самой высокой оценки и, в принципе, отвечает даже современным требованиям.
После войны это орудие в варианте Д-10Т, Д-10ТГ и Д-10Т2С еще долго устанавливалась на средние танки серии Т-54 и Т-55 и некоторое время сохраняло превосходство над зарубежными танковыми пушками. Средние танки Т-54 и Т-55 выпущенные в огромном количестве продолжали (и продолжают) оставаться на вооружении многих стран, но их огневая мощь уже не отвечала требованиям времени. После появления в 70-80-х годах 20-го века на вооружении развитых стран основных боевых танков второго и третьего послевоенного поколения.
Медиа
Обзор СУ-100: В авангарде - Реалистичные бои
Обзор Т-54 обр. 1951: Самый лучший танк - Реалистичные бои
См. также
- ссылка на статью о варианте пушки/пулемёта;
- ссылки на приблизительные аналоги в других нациях и ветках.
И подобные.
Ссылки
- Отечественные танковые орудия. Семейство 100-мм танковых пушек Д-10Т
- 100-мм танковая пушка Д-10(
- Самоходная установка СУ-100(
| · Советские танковые и противотанковые орудия | |
|---|---|
| 20-мм | ТНШ |
| 45-мм | 20-К |
| 57-мм | ЗиС-2 · ЗиС-4 · ЗиС-4М · Ч-51М |
| 73-мм | 2А28 |
| 76-мм | Обр. 1902/30 гг. · КТ-28 · Л-10 · Л-11 · Ф-32 · Ф-34 · Ф-96 · ЗиС-3 · ЗиС-5 · Д-56-ТС |
| 85-мм | Ф-30 · |