А лес стоит загадочный. Возраст лесов россии 200 лет назад не было деревьев

Почему в России все деревья очень молодые и в Сибири средний возраст деревьев всего 150 лет, в Америке есть огромные секвойи, которым по 2000 лет и более. Почему такая колоссальная разница? И почему Каменный уголь есть у нас в России и его нет в Америке?

Каменный лес

Сосна живет 400 лет и отдельные экземпляры в Сибири достигают чуть больше и умирают, сосны редко выживают дольше, потому, что теперь в Сибири очень суровые условия. Но в Кемерово добывают уголь в шахтах. Откуда же взялся этот Уголь, который нас согревает, если не из спресованных древних огромных деревьев, которые у нас почему-то загадочным одразом исчезли?

Как образовался каменный уголь? На этот вопрос вам не ответит ни один академик, не то, что Интернет. Каменный уголь образовался всего лишь слоем 5-7 метров из старых пород деревьев, упрессованных и превратившихся в уголь - спрессованный лес. Какая-то плита упала сверху и спрессовала его нагревая их при этом. Какая сила подняла в воздух сотни тонн пород и засыпала эти деревья сверху, если спускаться в шахту надо довольно глубоко? Какова причина возникновения каменного угля? Куда делись все наши секвойи, как в Америке? Они же явно были! У нас видимо из этих секвой и спрессовался каменный уголь. А Америке угля нет, потому что там был более благоприятный климат и выжили все Секвойи.

Может это из-за тунгусского метеорита? Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска, случилось событие названное «Тунгусский феномен» в 4 часа утра. Но, если бы Тунгусский метеорит взорвался во время прохождения над Европой, то его взрыв был бы способен полностью уничтожить такой город, как Санкт-Петербург. Слава богу, что это не случилось, но чтото случилось, потому что леса в Питере нет - везде молодняк и самые древние деревья явно были высажены намеренно у Петропавловской Крепости - там остались и 300 летний дуб и липа
и Ораниенбауме остались древние деревья, но вокруг все деревья сравнительно молодые. Не зря же говорят, что был какой-то немыслимый катаклизм в Природе и в 1812 -1814 году и Наполеон проиграл русским, потому что замерз в России.

Метод годичных колец деревьев крайне плохо отражает последствия всех крупнейших извержений вулканов - извержения тропического вулкана на территории современной Мексики или Эквадора в 1258 году, подводного вулкана Куваэ в окрестностях тихоокеанских островов Вануату в 1458 году, таинственного извержения 1809 года и взрыва вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава в 1815 году.

Что за похолодание тогда было? В 1812 году, когда Наполеон пошел на Россию его остановил русский Мороз и Гитлера остановил тоже именно русский мороз. Прямо Дед Мороз - телохранитель русских. Но у меня вопрос: Откуда берется этот мороз в нужное время, в нужном месте и откуда взялась вечная мерзлота в Сибири, когда раньше в России было тепло, Россия -это Родина слонов?

Все помнят Пальмы в Астрахани Стрейс, Ян Янсен:

Гравюра XVII века из книги Яна Стрейса. Бесчинства казаков Степана Разина в захваченной Астрахани.

В Питере росли апельсиновые деревья в Ораниенбауме Ломоносов под Питером- это Апельсиновый город - На всех древних гравюрах города - ряды апельсиновых деревьев, причем, прямо в грунте, а не в оранжерее.

Ораниенбаум.Гравюра А.И.Ростовцева 1716 г.

Ораниенбаум. Гравюра А.И.Ростовцева 1716 г. Парусники заходили прямо ко дворцу, который уже стоял в 1716 году. Ораниеyбаум где в открытом грунте росли раньше апельсины. #Питер #Ломоносов

Гравюра. Большой дворец Ораниенбаум. Середина XVIII века.

Гравюра. Большой дворец Ораниенбаум. Середина XVIII века.

Деревья очень чутко реагируют на малейшие изменения климатических условий - повышение или понижение температуры, энергии солнечного излучения и других факторов. Все эти события отражаются на форме и толщине годовых колец - слоев древесины в стволе, который формируется за сезон роста. Считается, что темные кольца соответствуют неблагоприятным условиям среды, а светлые - благоприятным. а сейчас при вырубе деревьев вся сердцевина у нас сплошь темная - это были не блягоприятные годы для роста деревьев.

Майкл Манн (Michael Mann) из университета штата Пенсильвания в городе Стейт Колледж (США) и его коллеги проверили, насколько точно годовые кольца отражают кратковременное падение температуры, которое происходит после сильнейших тропических извержений вулкана.

Для этого Манн и его коллеги сравнили графики колебаний сезонных температур с 1200 года по сегодняшний день, которые были получены при помощи "обычной" климатической модели и методики, включающей анализ годичных колец деревьев. Традиционная модель следит за изменениями в интенсивности солнечного излучения и флуктуациями энергобаланса планеты, что отражается в повышении или понижении средних температур.

Вторая методика использовала в качестве исходных данных срезы стволов, полученных в 60 высокогорных участков леса на так называемой "древесной границе" (treeline) - максимальной высоте, на которой могут расти обычные деревья. Местные климатические условия лишь минимально удовлетворяют потребности древесной растительности, и аномально высокие или низкие среднегодовые температуры хорошо отражаются в кольцах.

Из-за этого в срезах могут накапливаться хронологические ошибки по мере движения от относительно современных колец к более древним."

И знаете. Что я думаю, что запросто в России из-за аномально низких температур наш лес просто не вырос. А темные сердцевины деревьев тому подтверждение- это Ледниковый Период повлиял на наши деревья.

Истина где-то рядом.

Почему в окрестностях Тюмени нет деревьев возрастом 300-500 лет? Тех же сосен, которые способны жить и дольше, если верить справочникам? Вопрос – интересный. Хотя бы потому, что дает повод любителям загадок истории строить интересные теории о катаклизмах и даже ядерных войнах, которые произошли в 17-18 веках и были кем-то сознательно стерты из летописей… Щекотливые вопросы о возрасте деревьев корреспондент сайт адресовал крупнейшему тюменскому ученому в области дендрохронологии, профессору, доктору биологических наук, заведующему сектором биоразнообразия и динамики природных комплексов Института исследования проблем освоения Севера СО РАН Станиславу Арефьеву.

Станислав Арефьев по годичным кольцам может рассказать не только о возрасте деревьев, но и о климате, чрезвычайных ситуациях и природных аномалиях, которые происходили в районе произрастания на протяжении последних веков

Стимулом для обсуждения столь деликатной темы стал очередной фильм, выпущенный творческой группой «Тур-А». Историки-любители не обнаружили вблизи Тюмени деревьев возрастов 300-400-500 лет и сочли это подтверждением выдвинутой ими , который стер с лица земли Тюмень в 18 веке… Вот он.

Мы решили обсудить поднятые искателями приключений вопросы с экспертом, чей авторитет в научном мире не вызывает сомнений. Станислав Павлович несколько десятилетий посвятил изучению возраста деревьев в Западной Сибири и по годичным кольцам может судить не только о возрасте березы, лиственницы, сосны или кедра, но и рассказать о климате и природных условиях, царивших несколько сотен лет назад. Арефьев не только изучал деревья на юге и севере Тюменской области, на Урале и в Центральной России, но и детально исследовал древесину, которую использовали несколько веков назад для строительства жилых домов и крепостей – образцы ему привозили археологи из мест раскопок. И он пришел к выводу, что и 200-300-400 лет назад деревья на юге региона старились, как и сейчас, примерно в два раза быстрее, чем на севере… Еще один научный факт должен огорчить сторонников «параллельной истории»: по толщине дерева не всегда можно судить о его возрасте.

Станислав Арефьев у микроскопа. 2005 г

— Станислав Павлович, почему вблизи Тюмени нет деревьев старше 300-400 лет? Сосен — в частности?

— В окрестностях Тюмени я, действительно, не встречал деревьев старше 250 лет. Самые старые сосны возрастом как раз около 250 лет — с 1770 г. — отмечены мною на Тарманских болотах близ д. Караганда. Кстати, на скудной торфяной почве их диаметр всего около 16 см, а средняя толщина колец около 0,3 мм, что на порядок меньше значений, названных авторами фильма для лучших суходольных сосняков… В черте города близ пос. Метелёво есть одиночная сосна возрастом 220 лет. В окрестностях пос. Лесозавод также на краю Тарманских болот отмечен кедр, возраст которого 220 лет. Самые пожилые березы и сосны Старого Московского тракта при толщине до 85 см имеют возраст до 126-160 лет. По литературным данным, в соседнем Курганском Притоболье сохранилось несколько небольших островных сосняков возрастом до 300 лет. Западнее Тюмени, ближе к Уралу старые деревья встречаются чаще. Восточнее, с увеличением континентальности климата, не встретишь и того, что есть под Тюменью.

Команда тюменских ученых во время одной из многочисленных экспедиций

— В чем причина?

— Такая ситуация связана, прежде всего с тем, что Тюмень находится вблизи южной границы лесной зоны, где условия для роста деревьев не особенно благоприятны. Район в целом влагодефицитный, а отдельные годы и даже целые периоды на протяжении последних 400 лет были сильно засушливы. Об этом свидетельствуют записи в документах Тобольского воеводства и Тобольской губернии (Т.Н. Жилина, 2009; В.С. Мыглан, 2007, 2010). В частности, продолжительные засухи отмечены в начале и в середине XVIII столетия. Такие засухи всегда сопровождались лесными пожарами, а если не ими, то массовым развитием вредителей леса, в результате чего лес погибал на огромных территориях. По свидетельству А.А. Дунина-Горкавича (1996) даже севернее Тобольска леса постоянно горели, причем отдельные пожары распространялись фронтом шириной до сотен километров. Поэтому в окрестностях Тюмени почти нет ели и других темнохвойных пород, не выносящих засуху и пожары, а природная зона в которой город расположен так и называется — зона западносибирских осиново-березовых лесов.

Сосна наиболее устойчива к пожарам и засухам, но в таких условиях вероятность ее дожития до глубокой старости низка. Кстати, по биологическим причинам на юге лесной зоны старится она (и другие древесные породы) в 2 раза быстрее, чем на Севере. Предельный возраст сосны под Тюменью, очевидно, не может превышать 400 лет, даже если она бы чудом убереглась от многочисленных катаклизмов, бывших в наших местах за эти годы. Кстати, старые срубы с их толстыми виды видавшими бревнами не обязательно построены из вековых сосен. Обычно в них не больше 150 годичных колец. Так было не только в наши времена, но и 400 лет назад. Исследование толстых сосновых бревен, взятых при раскопках Тобольска периода его основания, показало, что в них всего 80-120 годичных колец (образцы привозил мне А.В. Матвеев).

Этой ели около 500 лет. Полуйский заказник. Отбор проб

— Интересно… Выходит, на севере деревья живут в два раза дольше… Какие самые старые деревья вы встречали в Югре и на Ямале?

— С продвижением от Тюмени на север предельный возраст деревьев увеличивается, хотя очень старых деревьев нигде в Западной Сибири не бывает очень много. В бассейне р. Конды я бурил кедры и сосны возрастом до 350 лет, под Ханты-Мансийском — до 400 лет. Самые старые деревья Тюменской области мною зафиксированы на северном пределе распространения леса — в окрестностях г. Надыма (кедр возрастом 500 лет), в окрестностях находящегося в зоне лесотундры пос. Самбург (лиственница — 520 лет). Под Надымом даже береза достигает возраста 200 лет. Карликовая березка в тундрах Ямала доживает до 140 лет. В целом, на территории Западной Сибири возраст деревьев меньше, чем в тех же широтах на Урале или в Восточной Сибири (и даже в Якутии, где лиственница доживает до 800 лет). Причина — равнинность территории, открытой всем северным и южным ветрам, заболоченность, беспрепятственное распространение огромных никем не тушенных пожаров.

— Есть ли в Центральной России многовековые деревья?

— Центральная Россия — это не южный предел лесной зоны, как Тюмень, а ее середина. Условия для жизни леса там лучше, и деревья могут доживать там до более преклонного возраста. Хотя таких заповедных мест в Центральной России осталось не так уж много. Наиболее долговечен там дуб, может расти лет до 500 и более. Но больше легенд, чем фактов. Обычно за старые деревья принимают очень толстые отдельностоящие деревья, просто имевшие отличные условия для роста вширь. Есть многовековая дендрошкала по Новгороду, построенная с использованием археологической древесины. О других достоверных возрастных феноменах Центральной России не слышал. Гораздо старше деревья есть поближе — в горах Южного Урала (до 600 лет). В Восточной Европе возрастные деревья тоже произрастают в горной местности.

Участница экспедиции у лиственницы, возраст которой 520 лет (Самбург, низовья р. Пур)

— Каким образом судите о возрасте деревьев? Хранятся ли где-то образцы?

— О возрасте сужу по результатам подсчета годичных колец на древесных кернах, взятых специальным буравом Пресслера из растущих стволов. Собраны тысячи образцов. Они хранятся в моей коллекции. Измеряю кольца под микроскопом. Есть и фотографии. Судить о возрасте дерева по толщине ствола — заблуждение. Обычно у самых толстых деревьев просто широкие кольца, а возраст — не выше среднего. Самые старые деревья обычно неказисты.

— Можно ли по состоянию деревьев сделать выводы о том, какие катаклизмы они пережили в эпоху своей молодости?

— Можно. Этим занимается специальная наука — дендрохронология. На Севере особенно четко фиксируются холодные годы, кстати, часто связанные с крупными извержениями вулканов. В южной части области, под Тюменью, по аномальным кольцам хорошо фиксируются засухи, пожары, вредители, в долинах рек — высокие паводки и прочее. По сериям колец можно и климат восстановить. Многое в такой живой «летописи природы» зависит от места, где росло дерево.

— Как относитесь к теории «глобального катаклизма», которую продвигают в массы тюменские энтузиасты?

— То, что они подметили интересные моменты — похвально. Но люди всегда хотят большего. С интерпретацией некоторых фактов у них разыгралась такая фантазия, что они напрочь забыли о других фактах, причем более очевидных. Того катаклизма, о котором говорят энтузиасты, в Тюмени явно не было. Были катаклизмы не столь впечатляющие, о которых я упоминал… Впрочем, если подумать, реальная история впечатляет не меньше вожделенных сенсаций.

Никита СМИРНОВ,

фото из архива С.П. Арефьева и Института исследования проблем освоения Севера СО РАН

Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.

Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.


Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.

Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.




На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.




На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.


На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.

Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.

Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.










На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.

Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html












Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

Видеоролики группы любителей истории вызвали среди горожан и экспертов немало споров. Вопросы, которые они поднимают, вроде бы лежат на поверхности, правда, в ступор вгоняют не только обывателей, но и признанных историков и краеведов.

Что стерло с лица земли?

Одной из самых спорных стал цикл фильмов «Исчезнувшая Тюмень». В нем краеведы-любители выдвинули гипотезу о том, что в XVIII веке областная столица была практически стерта с лица земли. По их мнению, тогда Западно-Сибирскую равнину затопило, и город буквально исчез. В пользу этого они приводят несколько фактов. К примеру, у нас нет сосен старше 150-200 лет, а в почве под небольшим плодородным слоем содержится много песка и глины, которые считаются наносными породами. Именно под ними можно найти исчезнувший когда-то город. В качестве еще одного доказательства исследователи приводят тот факт, что в Тюмени нет домов, построенных до XVIII века.

Найти ответы на эти вопросы попытались и признанные исследователи. Так, тюменский натуралист Павел СИТНИКОВ отметил, что старых домов нет, так как каждые сто лет город погружается под землю примерно на полметра. Это происходит отчасти из-за слабых грунтов, отчасти из-за пыли, в том числе и космической, которая оседает между домами, но мы этого просто не замечаем.

Еще один ученый, но уже в области дендрохронологии - Станислав АРЕФЬЕВ, профессор, доктор биологических наук, заведующий сектором биоразнообразия и динамики природных комплексов Института исследования проблем освоения Севера СО РАН , пояснил, что 200-400 лет назад деревья на юге региона старились, как и сейчас, примерно в два раза быстрее, чем на севере.

Он подтвердил, что действительно не встречал деревьев старше 250 лет. Самые старые сосны возрастом как раз около 250 лет - с 1770 г. - отмечены им на Тарманских болотах, вблизи деревни Караганда.

По словам ученого, такая ситуация связана прежде всего с тем, что областная столица находится вблизи южной границы лесной зоны, где условия для роста деревьев не особенно благоприятны. Район в целом влагодефицитный, а отдельные годы и даже целые периоды на протяжении последних 400 лет были сильно засушливыми.

Последствиями этого стали лесные пожары и нашествия лесных вредителей, в результате этого лес погибал на огромных территориях.

Потерянные 200 лет

И таких «белых пятен» в истории города любители истории нашли немало. Да что там, по их словам, все прошлое областной столицы - одна большая загадка. Стоит только посмотреть чуть шире и внимательнее...

Например, у нас в городе есть деревянные дома с каменным фундаментом, в котором наполовину торчат окна из земли. Почему так? - задается вопросом Дмитрий КОНОВАЛОВ, руководитель творческого объединения «Тур-А» . - Когда начинаешь искать ответ, понимаешь, что информации по этому поводу нигде нет. Точно известно, что они не проседали, потому что этот процесс был бы неравномерным.

Возникает предположение, что произошел серьезный катаклизм, и огромная часть дома была разрушена. Эти здания просто не стали восстанавливать, а на каменный фундамент поставили деревянные дома.

Еще один вопрос, на который нет пока ответа, - день рождения Тюмени. Отсчет ведется с 1586 года - тогда якобы был основан город. Но факт этот ничем не подтвержден. На самом деле областная столица упоминается еще в 1375 году, и на набережной висит стелла, на которой указана именно эта дата. А на карте Энтони Джекинсона (английского дипломата и путешественника - Ред.) город еще в 1542 году отмечен как Великая Тюмень. Куда делись двести лет разницы? - недоумевают краеведы-любители.

Все материалы и карты, которыми пользуются ребята, из открытых источников. Это не только книги по истории, но такие издания, как «Вестник географического общества», научные труды и даже художественные произведения.

Достоевский, Карамзин много интересного писали о Сибири, и Тюмени в том числе. Можно в их произведениях найти много любопытных фактов. Пользуемся мы и трудами наших краеведов. С глубоким уважением отношусь к Александру Петрушину, но он занимается изучением истории Тюмени с начала XX века. У него есть много интересных фактов, при исследовании различных тем мы часто опираемся на его труды, - рассказывает Дмитрий.

Однако по большому счету тем, кто пытается найти ответы на загадки тюменской истории, опереться не на кого. По словам любителей истории, издания краеведов основываются на трудах друг друга и описывают они общеизвестные факты.

Сошли с ума?

В поисках ответов на любопытные, а порой и «неудобные» для кого-то вопросы, члены «Тур-А» столкнулись скорее с непониманием и отвержением, чем с поддержкой. Убедительные и обоснованные аргументы нашлись не у всех, а у виска покрутили многие.

Мы ни с кем не спорим, лишь задаем вопросы, на которые сами пытаемся найти ответ, спорить начинают с нами. Приходилось слышать и о том, что мы сошли с ума, занимаемся ерундой. Но вся информация, которой мы владеем, доступна каждому, кто хочет задуматься и посмотреть на историю города шире, чем предлагают учебники истории, - подчеркивает Дмитрий. - Со временем критики в наш адрес становится все меньше, а зрителей все больше и больше начинает интересовать история. И это, наверное, самая высокая оценка для нас.
Каждый факт, о котором ребята говорят в своих сюжетах, не раз перепроверяется и проходит целую «экспертизу». Консультируют краеведов-любителей профессиональные историки. Но даже их некоторые «белые пятна» в истории Тюмени вводят в ступор.

Общий интерес объединил людей совершенно разных профессий - строителей, юристов, химиков, физиков, нефтяников, военных, бывших сотрудников органов внутренних дел и др. По их словам, всех объединяет одна цель: сохранить свои корни и историю.

Всем давно известно: не зная прошлого - не заглянешь в будущее. В интернет-пространстве полно различной исторической информации. И не всегда понятно - правдива она или нет. Поэтому в своих видео мы стараемся общаться со зрителем, хотим знать его мнение о той или иной информации. Как бы задаем вопросы, на которые всегда интересно получить ответы, - говорит Дмитрий Коновалов.

С видеороликами о загадках Тюмени можно познакомиться на официальном канале творческой группы.