«Никто не успеет испугаться». В Беларусь может вернуться ядерное оружие. Найдется ли в Беларуси место для ядерного оружия? Имеет ли беларусь ядерное оружие
ВСЕ ФОТО
Россия готова разместить в Белоруссии ядерное оружие, заявил посол РФ в Минске Александр Суриков. Москва обнародовала новый вариант асимметричного ответа на планы США разместить элементы системы ПРО в Восточной Европе. В Минске против этого не возражают. Впрочем, судьба новых объектов РФ в Белоруссии рискует стать заложником постоянных конфликтов между Москвой и Минском вокруг поставок российского газа, пишет "Коммерсант" .
Суриков в частности заявил: "В ответ на планы Вашингтона Россия и Белоруссия могут принять решение о создании новых совместных военных объектов, в том числе и ядерных. Конечно, все это произойдет при определенном уровне взаимодоверия и интеграции". В посольстве РФ в Минске пояснили: "Посол говорил именно об угрозе со стороны американской ПРО, которую США намерены разместить в Польше и Чехии. И вообще, это высказывание необходимо рассматривать в контексте заявлений президента Путина о возможности асимметричного ответа на эти недружественные инициативы Вашингтона".
Кроме того, Суриков подчеркнул, что Россия не отказалась от идеи создания Единой системы ПВО с Белоруссией. "Все было готово к подписанию в конце прошлого года. Только у подписанта с белорусской стороны не было полномочий. И эти полномочия никак не появляются", - пояснил российский посол. Мы понимаем, что ситуация так сложилась, что белорусская сторона думает. Позиция российской стороны не изменилась", - отметил посол. "Я думаю, эта тема дожидается встречи двух президентов", - добавил он.
Как пояснил помощник госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Иван Макушок, "у белорусов в идеальном состоянии находится вся военная инфраструктура времен Варшавского договора вплоть до пусковых установок ракет с ядерными боеголовками, которые были вывезены в Россию после развала СССР". "Москва вряд ли упустит такую возможность, ведь для нас Белоруссия – это козырная карта в споре с Америкой. Вернуть ракеты в шахты куда быстрее, чем построить радар в Польше, так что это будет даже не ответ, а упреждение", - полагает Макушок.
В Минске слова российского посла не вызвали никакого удивления. "Вопрос пока не обсуждался, но вы же знаете: у нас высокая степень интеграции с Россией, в том числе и в военной сфере. А российские базы на нашей территории уже есть", - заявили в белорусском МИДе.
Российские военные также считают такой сценарий вполне реальным. "Это вопрос, безусловно, политический. Но если будет принято решение руководства, вопросов не возникнет. Военным прикажут - они разместят базу хоть на Марсе", - заявили в Минобороны РФ.
Идею о размещении ядерных объектов РФ на территории Белоруссии поддерживает и высшее руководство республики. В Минске весьма обеспокоены нарастанием американского военного присутствия в Восточной Европе и рассчитывают на поддержку и защиту со стороны России. В апреле президент Лукашенко обещал: "Белорусский народ никогда не был и не будет предателем, и мы никогда не пропустим танки в сторону Москвы". 2 августа белорусский президент выразил уверенность: "Мы России еще пригодимся".
Лукашенко получит новый рычаг давления на Москву в спорах вокруг цен на газ и нефть
Впрочем, выражая готовность разместить у себя российские стратегические базы, Лукашенко, похоже, преследует и иные цели. Ведь если Москва пойдет на этот шаг, Минск получит еще один рычаг давления на нее в спорах вокруг поставок энергоносителей. "Мы не сможем, с одной стороны, диктовать Белоруссии непонятные цены на газ и нефть, а с другой - вести стратегический диалог", - полагает Макушок.
Прецедент использования Минском российских баз в Белоруссии для давления на Москву был совсем недавно. В разгар январской газовой войны Александр Лукашенко объявил, что потребует от Москвы оплатить аренду РЛС "Волга" в селе Ганцевичи и сверхдлинноволнового радиотехнического центра "Антей" в городе Вилейка для связи с субмаринами ВМФ РФ. Правда, тогда до реализации этой угрозы дело не дошло. Однако в случае размещения в Белоруссии российского ядерного оружия ситуация будет иной. Выступив гарантом безопасности России, Александр Лукашенко сможет не только жестче торговаться с Москвой по газу, но и требовать для себя от Кремля гарантий сохранения власти.
Напомним, в начале июля первый вице-премьер РФ Сергей Иванов заявил, что в случае отказа Вашингтона от предложений президента Путина о совместном использовании РЛС в Габале и Армавире Москва может "разместить новые ракеты в европейской части страны , включая Калининград". Затем сам Владимир Путин объявил о том, что с 17 августа Россия после 15-летнего перерыва возобновляет постоянные полеты стратегической авиации . Оба заявления вызвали крайнее беспокойство и в США, и в Европе.
Отметим, в 1992 году в соответствии с советско-американским Договором СНВ-1 с территории Белоруссии начался вывод ядерного оружия. Этот процесс продолжался до середины 1990-х. Положение о том, что Белоруссия ставит целью достижение безъядерного статуса, было даже записано в конституции страны, принятой в 1994 году. Тем не менее после прихода к власти Александра Лукашенко в Москве и Минске периодически поднимался вопрос о возвращении российских ракет в Белоруссию.
Эксперт: размещение в Белоруссии ядерного оружия – логичный ответ России США
России следует разместить на территории Белоруссии тактическое ядерное оружие в ответ на развертывание элементов американский системы ПРО в Чехии и Польше, считает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. "Необходимость таких действий вытекает из угроз, которые создают России и Белоруссии страны НАТО. В размещении на своей территории новых российских военных объектов заинтересована и Белоруссия, о чем неоднократно говорил президент Александр Лукашенко", - отметил Ивашов.
По его словам, "речь не идет о размещении в Белоруссии межконтинентальных баллистических ракет, речь может идти о размещении тактического ядерного оружия России". "Это вполне соответствовало бы российско-белорусским договоренностям о едином оборонном пространстве", - отметил генерал.
Ивашов уверен, что "размещение на территории Белоруссии российского ядерного оружия не делает Минск ядерной державой и не нарушает его международных обязательств". "Так же, как размещенное на территории Германии ядерное оружие США не делает Германию ядерной державой", - добавил эксперт.
В Вашингтоне удивлены решением РФ разместить ядерное оружие в Белоруссии
США удивлены информацией о том, что Россия может разместить ядерное оружие на территории Белоруссии. "Меня удивляет, что вообще выдвигаются подобные предложения, даже принимая во внимание озабоченность российского руководства в связи с развертыванием ПРО в Европе", - заявил американский сенатор Ричард Лугар.
Лугар отметил, что, по его мнению, подобное развитие событий маловероятно, "так как до этого мы договорились, что все ядерное оружие будет выведено с территории Украины и Белоруссии", передает "Интерфакс". "Такой шаг (размещение ядерного оружия в Белоруссии) был бы удивительным и контрпродуктивным для российско-американских отношений", - подчеркнул американский сенатор.
Минобороны Литвы: размещение в Белоруссии ядерных объектов РФ негативно скажется на ситуации в регионе
Министр обороны Литвы Юозас Олякас отрицательно отнесся к заявлениям о том, что Россия может разместить ядерное оружие на территории Белоруссии. "В данном случае хочется надеяться, что руководство Белоруссии, в свое время принявшее мудрое решение отказаться от находившегося на ее территории ядерного арсенала Советского Союза, и сейчас поступит ответственно", - заявил Олякас.
Он отметил, что, пока не появилось официальных комментариев властей Белоруссии на эту тему, в Литве "расценивают эту информацию как личные рассуждения уважаемого посла (России в Белоруссии)".
Министр подчеркнул, что "в отличие от планов США и НАТО в области противоракетной обороны, которые являются сугубо оборонительными, а создаваемые силы из-за объективных причин не могут быть использованы против ядерного арсенала России, российская сторона говорит о демонстративной передислокации наступательного оружия массового поражения, направленного против стран Европы". "Такие заявления представителей России оцениваю отрицательно и думаю, что они никак не способствуют созданию безопасности и стабильности в Европе", - отметил Олякас.
На сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке многие государства уже подписали Договор о запрете ядерного оружия (он был принят 7 июля 2017 года в штаб-квартире ООН и открыт для подписания 20 сентября. - Ред. ). Как выразился генсек ООН Антониу Гутерриш, этим они хотят создать мир "без оружия судного дня". Но страны, обладающие ядерным оружием (ЯО), в инициативе не участвуют.
У кого есть ядерное оружие и сколько ?
Принято считать, что сегодня в мире фактически существуют девять ядерных держав - США, Россия, Франция, Великобритания, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и КНДР. В их распоряжении, по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) на январь 2017 года, находятся в общей сложности около 15 тысяч ядерных боеголовок. Но распределены они среди стран "девятки" очень неравномерно. На долю США и России приходятся 93 процента всех атомных боезарядов на планете.
У кого есть официальный ядерный статус, а у кого - нет?
Официально ядерными державами считаются только те, которые подписали Договор о нераспространении ядерного оружия от 1968 года. Это (в порядке создания своей первой атомной бомбы) - США (1945 год), СССР/Россия (1949 год), Великобритания (1952 год), Франция (1960 год) и Китай (1964 год). Остальные четыре страны хоть и располагают ЯО, к договору о его нераспространении не присоединились.
Северная Корея вышла из договора, Израиль никогда официально не признавал наличие у него ядерного оружия, но считается, что оно у Тель-Авива есть. Кроме того, в США предполагают, что Иран продолжает работать над созданием атомной бомбы, несмотря на официальный отказ от военного использования ядерной энергии и контроль со стороны МАГАТЭ.
Как менялось количество ядерных боеголовок
Хотя с течением времени все больше государств стали обладать ЯО, количество ядерных боеголовок сегодня значительно ниже, чем во времена холодной войны. В 1980-е годы их было около 70 тысяч. Сегодня их число продолжает сокращаться в соответствии с соглашением о разоружении, заключенным США и Россией в 2010 году (договор СНВ-III). Но количество не так важно. Практически все ядерные державы модернизируют свой арсенал и делают его еще более мощным.
Какие есть инициативы по ядерному разоружению?
Старейшая такая инициатива - Договор о нераспространении ядерного оружия. Подписавшие его государства, у которых нет ЯО, берут на себя обязательство надолго отказаться от его создания. Официальные ядерные державы обязуются вести переговоры о разоружении. Однако соглашение не остановило распространение ЯО.
Еще одно слабое место договора - он в долгосрочной перспективе делит мир на тех, у кого есть ядерное оружие, и тех, у кого его нет. Критики документа также отмечают, что пятерка официальных ядерных держав также является и постоянными членами Совета Безопасности ООН.
Были ли успешные договоры о ядерном разоружении?
США и СССР/Россия после окончания холодной войны уничтожили значительное количество ядерных боеголовок и их носителей. По договору СНВ-I (подписан в июле 1991 года, вступил в силу в декабре 1994-го, истек в декабре 2009-го. - Ред. ), Вашингтон и Москва существенно сократили свои ядерные арсеналы.
Барак Обама и Дмитрий Медведев подписывают договор СНВ-III, апрель 2010 года
Этот процесс был непростым, время от времени тормозился, но цель была для обеих сторон настолько важна, что президенты Барак Обама и Дмитрий Медведев весной 2010 года подписали договор СНВ-III. Обама тогда объявил о своем стремлении к безъядерному миру. Дальнейшая судьба договора считается неопределенной на фоне политики демонстрации военной силы, проводимой президентом США Дональдом Трампом, и российских действий в отношении Украины.
Какие страны отказались от ядерного оружия
От попыток создать атомную бомбу отказалась незадолго до отмены режима апартеида ЮАР, а также Ливия в 2003 году. Особняком здесь стоят бывшие республики СССР, унаследовавшие после его распада ядерное оружие. Украина, Беларусь и Казахстан подписали Лиссабонский протокол, сделавший их сторонами в договоре СНВ-1, а затем присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Самый большой арсенал, третий в мире после США и России, был у Украины. Отказавшись от него, Киев получил взамен финансовую помощь, а также гарантии безопасности и территориальной целостности от ядерных держав, закрепленные в так называемом Будапештском меморандуме. Однако меморандум носил характер добровольного обязательства, не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств и не предусматривал механизма санкций.
Контекст
С началом в 2014 году конфликта на востоке Украины критики меморандума говорят, что отказ Киева от ЯО себя не оправдал. Они полагают, что наличие у Украины ядерного оружия не позволило бы России аннексировать Крым. С другой стороны, эксперты отмечают, что пример Северной Кореи может вызвать цепную реакцию, когда все больше стран захотят получить атомные боезаряды.
Каковы перспективы запрета ЯО
Нынешняя инициатива по запрету ЯО - не более чем символический жест против гонки ядерных вооружений. Хотя бы уже потому, что все девять ядерных держав не принимают в этой инициативе участия. Они утверждают, что ядерное оружие - лучшая защита от нападения, и указывают на уже существующий договор о нераспространении. Но в этом договоре о запрете речь не идет.
НАТО также не поддерживает договор, открытый 20 сентября для подписания. Кампания по его подписанию, как сказано в официальном заявлении альянса, "не принимает во внимание все более угрожающей международной обстановки в сфере безопасности". Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Франции, назвал инициативу "почти безответственным" "самообманом". По его словам, она может только ослабить договор о нераспространении.
С другой стороны, Беатрис Фин, глава международной кампании за отказ от ядерного оружия, призвала страны мира присоединиться к инициативе. Она подчеркнула, что ЯО - "единственный вид оружия массового поражения, который до сих пор не запрещен, несмотря на свою разрушительную силу и угрозу для человечества". По ее выражению, с приходом к власти в США Дональда Трампа эта угроза возросла.
Смотрите также:
Ракеты и бомбы Северной Кореи
Ракетные запуски в КНДР в последние годы заметно участились. Пхеньян испытывает баллистические ракеты вопреки резолюциям ООН и постепенно ужесточающимся санкциям. Эксперты даже не исключают начала военных действий на Корейском полуострове.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Начало - во времена позднего Ким Ир Сена
Хотя количество ракетных испытаний выросло именно в последние четыре года, первые из них были проведены еще в 1984 году - при тогдашнем северокорейском лидере Ким Ир Сене. По данным Nuclear Threat Initiative, за последние 10 лет его правления КНДР провела 15 испытаний, причем с 1986 по 1989 годы включительно запусков не было.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Ким Чен Ир: начало ядерных испытаний
Ким Чен Ир, сын Ким Ир Сена, возглавивший страну в июле 1994 года, также не остался в стороне. За 17 лет его правления были проведены 16 ракетных испытаний, хотя почти все они пришлись на два года - 2006-й (7 пусков) и 2009-й (8). Это меньше, чем за первые 8 месяцев 2017 года. Однако именно на правление Ким Чен Ира пришлись два первых испытания Пхеньяном ядерного оружия - в 2006 и 2009 годах.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Ким Чен Ын: небывалая активность
При сыне и внуке прежних правителей активность КНДР в ракетной сфере достигла небывалого уровня. За 6 лет Пхеньян осуществил уже 84 запуска баллистических ракет. Не все из них были удачными, в ряде случаев ракеты взрывались на старте или в полете.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
В сторону Гуама
В начале августа 2017 года появились сообщения, что армия Северной Кореи разрабатывает план запуска четырех баллистических ракет средней дальности в направлении военной базы США на острове Гуам в Тихом океане. Реакция президента США Дональда Трампа была предсказуемо жесткой и угрожающей.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Над территорией Японии
29 августа 2017 года КНДР произвела очередные испытания, причем на этот раз ракета пролетела над территорией Японии - островом Хоккайдо. Ким Чен Ын заявил, что запуск ракеты в сторону Японии является подготовкой к войне в Тихом океане.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Шестой ядерный
Через несколько дней после запуска ракеты над Японией КНДР объявила, что успешно провела испытание ядерного оружия, уточнив, что речь идет о водородной бомбе. Этот был уже шестой подземный ядерный взрыв, проведенный Пхеньяном. Эксперты оценили мощность бомбы примерно в 100 килотонн.
Ракетные и ядерные испытания КНДР: проект трех поколений Кимов
Заседания и осуждающие заявления
Почти после каждого северокорейского испытания ракетного или ядерного оружия на экстренные заседания собираются советы безопасности разных стран и Совбез ООН. Но эффекта они, как и осуждающие заявления мировых лидеров, пока не приносят.
Переброска в Беларусь одной или нескольких бригад оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», на вооружении которых могут находиться ядерные боеголовки 50 мегатонн, станут самым дешевым и быстрым ответом на появление танковой дивизии США в Польше.
Ядерное оружие может вернуться в Беларусь в «крайнем случае», считает военный обозревательАлександр Алесин.
24 октября в Минске состоялось заседание совместной коллегии министерств обороны Беларуси и России. Главы военных ведомств двух стран Андрей Равков и Сергей Шойгу обсудили реализацию Плана совместных мероприятий по обеспечению военной безопасности Союзного государства
«Планы польского правительства разместить на постоянной основе на своей территории дивизию Вооруженных сил США контрпродуктивны и не способствуют сохранению стабильности и укреплению региональной безопасности, – заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. – В этих условиях мы вынуждены принимать ответные меры и должны быть готовы нейтрализовать возможные военные угрозы на всех направлениях».
Каким может стать российский ответ на появление танковой дивизии в Польше? Возможные варианты ответа с военным экспертом Александром Алесиным .
Россия не собирается предпринимать превентивные меры – речь идет именно про ответ. Но ответ будет быстрый и адекватный степени угрозы, которая, как считает российский министр обороны, возникнет в этом случае: угроза дестабилизации обстановки в нашем регионе. Проще говоря, если серьезно изменится соотношение сил.
Танковая дивизия США, по разным оценкам, насчитывает до 300 танков «Бредли» со всеми средствами усиления: и реактивные системы залпового огня, и самоходные артиллерийские установки. Поскольку танковая дивизия будет действовать на «отшибе» от армии США, то, естественно, дивизия будет обеспечена всем необходимым для ведения самостоятельных военных действий. Танковая дивизия представляется достаточно грозной боевой единицей численностью никак не меньше 10 тысяч человек.
Россия считает, что танковая дивизия может появиться на границе с РФ; однако общая граница с Польшей у Беларуси больше, чем у России. Поэтому Беларусь может считать размещение танковой дивизии в Польше угрозой и для себя, о чем Макей заявлял в Брюсселе более года назад. Недавно представитель МИД повторил тезис о том, что это приведет к нарушению равновесия, и Беларусь предпримет меры для обеспечения своей безопасности.
-О каких быстрых и адекватных мерах идет речь?
Я считаю, что таким ответом может стать переброска в Беларусь одной или нескольких бригад оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», которыми вооружены сухопутные силы РФ в Западном военном округе, а может, и в Центральном. При скорости 70 километров в час с запасом хода на тысячу километров, часов за 12-15 комплексы «Искандер» с территории Западного военного округа своим ходом могут прибыть на территорию Беларуси и в течение нескольких десятков минут могут быть подготовлены к ведению огня. Получается «дешево и сердито».
Если это не временный набег, а размещение на постоянной основе, то понадобятся ангары для размещения боевой техники, необходимы ремонтные зоны, а самое главное – казарменный фонд для размещения личного состава. Остальная инфраструктура (разветвленная сеть дорог с твердым покрытием и грунтовых дорог) в Беларуси присутствует, что обеспечивает широкие возможности для маневра.
Если предположить, что комплексы получат ядерное оружие (на вооружении «Искандера» могут находиться боеголовки мощностью 50 килотонн), тогда понадобятся и хранилища для боеголовок; в советское время такие хранилища были, но я подозреваю, что вряд ли хоть одно из них соответствует современным требованиям и способно принять боеголовки на хранение.
Прежде чем Россия предпримет ответные шаги (при условии, что переброска «Искандеров» произойдет после создания базы), то подготовка инфраструктуры для размещения оперативно-тактических комплексов «Искандер» вполне могла обсуждаться на совместной коллегии Минобороны РФ и Беларуси.
Естественно, что на политическом уровне должны вестись подготовительные работы по законодательному оформлению присутствия «Искандеров»; должна вестись подготовка межгосударственного соглашения о размещении российских военных в виде военной базы в Беларуси.
Вопрос: какой статус может получить военная база? Если российская база получит экстерриториальный статус, то вполне возможно, что здесь появятся и ядерные боеголовки. То есть, военная база будет считаться территорией России, на которой будет возможно размещение ядерных боеголовок. Если военная база будет находиться под юрисдикцией Беларуси, то ядерного оружия там не будет: Беларусь не является ядерной державой.
Возможен еще один вариант: у Беларуси и России есть совместная группировка сухопутных войск. Можно провести юридический маневр и временно передать российскую бригаду в распоряжение Беларуси; хотя она будет российская, определенное время она может находиться на территории Беларуси в распоряжении командования Единой группировки сухопутных сил. Но потом все равно придется оформлять ее присутствие в Беларуси юридически.
Переброска авиационных эскадрилий в Беларусь – дело сложное, требующее очень серьезной подготовки: и взлетно-посадочные полосы, и аэродромные сооружения, и навигационное оборудование. Это длительный процесс, который будет сопровождаться сопротивлением как внутри страны, так и вовне. Думаю, такой вариант маловероятен.
Таким же сложным представляется размещение в Беларуси российской механизированной или танковой дивизии.
Думаю, наиболее дешевый, быстрый ответ (никто не успеет испугаться) – переброска одной или нескольких бригад оперативно-тактических комплексов «Искандер». Тем более, что наши соседи весьма болезненно воспринимают размещение «Искандеров» в Калининградской области, в Беларуси – тем более. А если появится возможность обеспечения «Искандеров» ядерными боеприпасами, то, конечно, их появление станет серьезным и резонансным шагом.
Если все-таки будет разрушен договор о ракетах меньшей и средней дальности, весьма вероятно, что «Искандеры» получат новые боеприпасы, дальность которых превышает 500 километров, а значит, смогут поражать цели не только на территории всей Польши, но и на значительной части Европы. Ракеты не испытаны, поскольку договор РМСД запрещает это. Но в случае денонсации договора ракеты будут испытаны, запущены в производство и, не исключено, войдут в состав боекомплекта комплекса «Искандер».
-Значит, де-факто в Беларусь может вернуться ядерное оружие?
В крайнем случае – если ситуация обострится до такой степени, что некоторые страны Европы дадут разрешение на размещение у себя американских ракет средней дальности. Или американская группировка в Польше окажется больше, чем декларируется.
23 марта, приняв участие в местных выборах, Александр Лукашенко долго общался с журналистами. Среди прочего он сказал, что события в Крыму подталкивают малые государства к созданию ядерного оружия.
Заброшенное хранилище ядерных зарядов на территории аэродрома дальней авиации (Брестская область), Virtual.brest.by
«Этот позорный документ [Будапештский меморандум по гарантиям ядерной безопасности - «НН». ] мне пришлось подписывать в присутствии Премьер-министра Великобритании, Президента Соединенных Штатов Америки, Клинтон тогда был, и Бориса Ельцина. Когда у нас великие свядомыя вывели без всяких предварительных условий, бесплатно отдали ядерное оружие, самое современное. И тогда Украина и Казахстан это сделали. Тогда три государства - Россия, США и Великобритания - гарантировали нам безопасность экономическую, политическую, военную, территориальную целостность и прочее», - сказал Лукашенко.
«Опасно, что уже некоторые государства отказались от этих договоренностей. Украина заявила, что выходит из данного соглашения. Тем самым развязываются руки, особенно пороговым государствам, которые вот-вот готовы произвести ядерное оружие. И последствия могут быть еще более ужасными. Вот в этом создается плохой прецедент», - подчеркнул Лукашенко.
Мы обсудили со Станиславом Шушкевичем, экс-главой Беларуси и заведующим кафедрой ядерной физики БГУ о том, может ли Беларусь произвести ядерное оружие на своей территории.
Станислав Шушкевич: К счастью, Беларусь создать свое атомное оружие не может. Точнее, может, но если превратит страну в Северную Корею. Только учтите еще, что у нас людей втрое меньше, чем в КНДР. Советский Союз не оставил нам также технологий для получения веществ для атомного оружия. Но самое главное - нет ничего страшнее, чем наличие атомного оружия на нашей территории.
«НН»: Почему?
СШ: Беларусь была заложницей.
Россия превратила нас в своеобразный барьер. Если бы оружие оставалось у нас, то Беларусь в любом конфликте стала бы мишенью для ядерного удара. Ведь Беларусь угрожала бы всему миру.
Того, что у нас было, абсолютно хватило бы для того, чтобы стереть с карты мира Европу. Я считаю своим величайшим достижением то, что мы вывели оружие с территории Беларуси. Мы бы погибли как нация, если бы оружие у нас осталась. Возрождать его можно, извините, только с таким умом, как у Лукашенко. Бодливой корове Бог рогов, к счастью, не дал. Мы не смогли бы этим оружием защититься. Гораздо скорее, чем в Крым, к нам прибыли бы российские войска, чтобы изолировать оружие от «террористов» националистов.
«НН»: Произвести свое ядерное оружие - это очень дорого?
СШ: Дорого сохранять его в таком состоянии, чтобы оно оставалось именно оружием. Оно, как грибы, гниет, если его не «солить» и не смотреть за ним. Нужно проводить профилактические работы, они очень дороги. А у нас же нет российских нефтедолларов. СССР в свое время подарил многие технологии Северной Корее, и они, голодая фактически страна, это оружие произвели. Мы же голодать не будем - мы в Европе. Надо было бы строить заводы по обогащению урана, надо покупать тот же уран…
«НН»: А специалистов соответствующие у нас есть?
СШ: Да, есть. И, думаю, они были бы способны создать ядерное оружие. Но это значит - губить наших людей ради таких сомнительных целей. Но даже для Украины это было бы не так опасно, как для Беларуси. Ведь в Украине оружие хранилось в шахтах, а у нас - на поверхности.
«НН»: В Украине есть уран, а она может произвести оружие?
СШ: В Украине разумные, нормальные политики. Они никогда не пойдут на то, чтобы иметь ядерное вооружение. Весь - заметьте - весь Союз создавал ядерное оружие. А Украина ведь меньше, чем Союз. Есть, кстати, и международные соглашения, согласно которым и Украина, и Беларусь обязались быть безъядерными государствами.
«НН»: Несколько лет тому назад прошла информация, что в Соснах, под Минскам, хранится высокообогащенный уран, из которого возможно изготовить ядерное оружие. Это правда?
СШ: Это только Лукашенко такое мог сказать. Не повторяйте его баек. Я, к сожалению, даже сегодня не имею права выдавать определенные секреты. Но из того имеющегося высокорадиоактивного мусора, который хранится недалеко от тех самых Сосен, ничего путного сделать нельзя. Я в свое время звонил Ельцину с предложением отдать этот мусор России, у которой имеются технологии переработки таких веществ. Но России это оказалось невыгодно. Мы продолжаем сохранять эти радиоактивные вещества, они нормально сохраняются, никому не угрожают. Они при существующих белорусских технологиях даже намеком быть не могут на сырье для ядерного оружия.
«НН»: Так это все же высокообогащенный уран, правильно?
СШ: В Беларуси был реактор ИРТ-2000, функционировал в Соснах. Сегодня реактора нет. Куда он делся? Его не вывезли. Отходы от него остались. Я не могу говорить, где они, что они, опасно разглашать такую информацию. Даже при хороших технологиях - этого мало для ядерного оружия.
«НН»: А АЭС не открывает ли дорогу для создания своего ядерного оружия?
СШ: Любая атомная электростанция может служить для получения материалов, которые после определенной обработки могут стать основой для ядерного оружия. Существует международная организация МАГАТЭ, которая следит за этим. На сегодня нет еще проекта, по которому будет строиться Островецкая АЭС, - это я вам точно говорю, потому что там работают мои бывшие студенты.
Есть много проблем с АЭС под Островцом. Ветры оттуда дуют в сторону Минска. Это место выбрано, чтобы грозить соседу, а грозить будем сами себе.
«НН»: Возвращаясь к словам Лукашенко: не станут ли теперь европейские государства производить свое ядерное оружие?
СШ: Им это не нужно. Ядерное оружие есть у НАТО. Есть у Франции, Великобритании. Может быть, хорошо, что немцы его нет имеют. В Европе сформировался баланс. В НАТО руководят воспитанные люди, которые никогда не угрожают ядерным оружием. Если мир пойдет по пути нераспространения ядерного оружия, то это будет наилучшим вариантом.
Ядерное оружие
Вид оружия массового уничтожения, действие которой основано на использовании энергии радиоактивного распада. Впервые применено и в 1945 году США против Японии. Основные поражающие факторы ядерного оружия: ударная волна, проникающая радиация, электромагнитный импульс, световое излучение. Использование ядерного оружия вызывает сильное радиоактивное заражение местности. Средством доставки ядерного оружия могут служить артиллерийские снаряды, авиационные бомбы, ракеты.
«Ядерный клуб»
Условное название группы так называемых ядерных держав - государств, осуществивших разработку, производство и испытания ядерного оружия. По официальным данным ядерным оружием в настоящее время обладают следующие страны (по году первого ядерного испытания): США (с 1945), Россия (преемница Советского Союза, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006). Также считается, что ядерным оружием обладает Израиль.
Станислав Шушкевич
Родился в 1934 году в Минске. Физик, государственный деятель, первый руководитель независимой Беларуси, один из трех участников подписания Беловежского соглашения, юридически закрепившего распад СССР. Член-корреспондент Национальной Академии наук Беларуси (1991). Доктор физико-математических наук (1970), профессор (1972). Заслуженный деятель науки и техники Беларуси (1982).
Переговоры, проведенные в Минске заместителем министра иностранных дел РФ Григорием Карасиным, эксперты расценили как намек на возвращение в нашу страну ядерного оружия.
На визит высокопоставленного российского дипломата в Беларусь обратил внимание tut.by. Портал отметил, что в Минске Григория Карасина ждали не только в МИДе, но и в президентской администрации. Российского замминистра принял ее руководитель Владимир Макей. На этой встрече, по словам начальника управления внешней политики президентской администрации Максима Рыженкова, обсуждался большой круг «конкретных чувствительных вопросов», пишет «Салідарнасць».
«С большой долей вероятности можно предположить, что один из «конкретных чувствительных вопросов» касался сотрудничества в военной сфере, - пишет портал. - Стоит напомнить, что весь прошлый год между Россией и США шли непростые переговоры по условиям размещения американской системы ПРО в Европе. Эти переговоры так и не увенчались успехом».
В этой связи упоминается, что в ноябре 2011 года военно-дипломатический источник в Москве заявил «Интерфаксу», что РФ в качестве контрмеры может развернуть ракетные комплексы «Искандер» и на территории Беларуси: «Это позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ».
«Вполне возможно, что в нынешней ситуации дело может зайти дальше анонимных заявлений военно-дипломатических источников», - резюмировал портал
«Введение ракет противоречит высшему закону государства»
Бывший судья Конституционного суда Беларуси Михаил Пастухов считает возможное размещение атомного оружия на территории нашей страны незаконным:
– Статья 18 Конституции объявляет Беларусь безъядерной зоной и нейтральным государством. Поэтому введение ракет, как наступательных, так и оборонительных, противоречит высшему закону государства.
Иного мнения придерживается военный обозреватель газеты «Белорусы и рынок» Александр Алесин. Он полагает вариант размещения атомного оружия на территории Беларуси вполне возможным.
– Речь будет идти о базах России и российском оружии, - считает эксперт. - Оно будет находиться под юрисдикцией России, и соответствующим образом оформлено с точки зрения международных договоров.
Александр Алесин напоминает, что практика размещения подобных баз широко распространена в Североатлантическом альянсе:
– В странах НАТО есть хранилища американских бомб, которые не так давно использовались и для хранения тактических ядерных боеголовок.
Впрочем, этот сценарий чреват для нашей страны крайне неприятными последствиями.
– Беларусь автоматически превратится в мишень и станет первоочередной целью превентивного ядерного удара, - пояснил Алесин.
Эксперт считает более реальным вариант размещения в Беларуси российских комплексов «Искандер-М»:
– Судя по тому, что Россия и США не могут договориться по ПРО, если события перейдут «точку возврата», то вынос российских вооружений за территорию РФ вполне возможен.
«Никто не станет переступать красную черту»
В свою очередь, старший аналитик Белорусского института стратегических исследований Денис Мельянцов считает невозможным размещение ядерного оружия в нашей стране.
– Это запрещено международным правом, так же как и вариант размещения российских противоракет, - отметил эксперт. - Беларусь объявила себя нейтральным государством и взяла на себя обязательства не размещать противоракеты и другое вооружение, которое существенно изменит баланс сил в регионе.
По мнению аналитика, устами Григория Карасина Россия координирует не перспективы размещения, а эффективную в международных договорных процессах «атомную риторику».
– Не уверен, что Россия в конце концов решится на размещение ракет, потому что переговорный процесс по ПРО еще ведется, - подчеркивает Денис Мельянцов. - Администрация Обамы готова идти на уступки. Если вспомнить, как вопрос участия в ПРО Беларуси обсуждался на Мюнхенской конференции по безопасности, возможна не эскалация, а лишь риторика, которая весьма эффективна.
Эксперт считает, что Россия прорабатывает все варианты, когда нужно «поиграть мускулами».
– Скорее всего, переговоры высокого российского гостя с Владимиром Макеем касались именно координации риторики по вопросу размещения вооружений, - отмечает собеседник «Салідарнасці». - Официальный Минск, в свою очередь, грамотно подыгрывает. Мы отслеживаем ситуацию в отношениях с Россией и можем констатировать: последние полгода со стороны официального Минска практически не было негативных высказываний в отношении Москвы.
– Для атомного оружия и противоракет нет нужды. Это обострит отношения Запада с Россией и уж точно с Беларусью. Императив выживания белорусской власти – возможность баланса. Никто не станет переступать красную черту…